Conectate con nosotros

El bosque sin el lobo

Etchecolatz, no excarcelado

Publicado

en

Un fallo de la Cámara de Casación podría hacerlo volver a la cárcel

En un fallo dictado en el día de hoy la Sala de Feria de Casación pondera los argumentos por los cuales el Tribunal Oral Federal 6 le negó la excarcelación a Miguel Etchecolatz, pero señala que esos mismos argumentos deberían haber servido para impedir el arresto domiciliario. De esta manera, el fallo constituye un fuerte precedente para la revisión de la medida dictada por un tribunal inferior. El Ministerio Público Fiscal y las querellas ahora podrían pedir la habilitación de la feria ante el TOF 6 o ante la Casación para revertir las condiciones de detención del director de Investigaciones de la Policía Bonaerense durante la última dictadura cívico-militar.

El fallo fue dictado por la Sala de Feria presidida por Alejandro Slokar e integrada por los jueces Carlos Mahiques y Juan Carlos Gemignani. Técnicamente es una respuesta a un fallo previo del TOF 6 que se opuso a la excarcelación. Ese Tribunal fue el que más tarde –sin embargo– otorgó la domiciliaria. Casación sale a responder a la excarcelación, pero el fallo también es un mensaje al Tribunal porque también tiene en cuenta el polémico fallo de la domiciliaria y lo que ocurrió con Etchecolatz, sus víctimas y el barrio desde que llegó al Bosque de Peralta Ramos.

Para sostener que es inviable la excarcelación, Casación analizó y retomó los argumentos de los jueces del propio Tribunal Oral 6 cuando habían oportunamente sostenido: “las particulares características y trascendencia de los graves delitos por los cuales ha sido requerida la elevación a juicio del encausado Etchecolatz […] hace presumir a los suscriptos la existencia palpable de un peligro de fuga o un entorpecimiento en el desarrollo de la causa de aceptar la soltura del nombrado, poniendo en peligro la actividad procesal cumplida hasta el momento”.

Se consideró también que se encuentra en pleno desarrollo el debate oral y público, en el que todavía deben declarar más de cien testigos.

Así también, el máximo órgano penal presidido por el juez Slokar reveló que el mismo Tribunal Oral había establecido que: “un temperamento distinto al que se viene arribando sobre las medidas coercitivas de la libertad de los imputados, implicaría aumentar considerablemente la posibilidad de que aquellos riesgos procesales verificados en cada caso para mantenerlos cautelarmente detenidos, adquieran todavía mayor virtualidad”.

Esos argumentos son los que parecen desatendidos en la polémica resolución del mismo Tribunal que otorgó la domiciliaria al represor. Por eso, la sentencia de la Sala de Feria de la Casación constituye un fuerte precedente para la revisión de esa medida y condiciona la continuidad de Etchecolatz en la costa. Eso es así porque que la jurisprudencia de la Corte Suprema y de la misma Casación establece que en casos donde se investigan delitos de lesa humanidad, existe un especial deber de cuidado al analizar la existencia de riesgos procesales, en los que el Estado Nacional asumió la obligación ante la comunidad internacional de investigar, enjuiciar y sancionar a los imputados de graves violaciones a los derechos humanos.

Contra la domiciliaria del Tribunal Oral 6 resta ahora la interposición de los recursos de las querellas y el Ministerio Público Fiscal —que se habían opuesto al beneficio— y, más aún, la realización de planteos inmediatos a partir de esta oportuna decisión de Casación, que pondría en jaque su alojamiento en la casa, desde donde se constató la obtención de fotos a los manifestantes que repudian la prisión domiciliaria.

A criterio de los integrantes de la Casación, lo que sucedió en los últimos días cambia las condiciones del análisis. Y a partir de esta medida podrían abrirse dos caminos. Uno ante el TOF 6 dado que con esta decisión de la Casación, el MPF y las querellas podrían exigir al TOF de feria que revise la domiciliaria. El otro camino es en Casación: allí debe llegar una apelación específica por la domiciliaria otorgada a Etchecolatz que todavía no llegó.

Un dato importante de este fallo es el nombre de los jueces de Casación que actuaron en esta resolución. Entre quienes firmaron están personas como Gemignani que en otros expedientes había otorgado la domiciliaria de Etchecolatz. En este caso, y como consecuencia de las movilizaciones que despertó el regreso del genocida a su casa del bosque, Gemignani se plegó al voto de la presidencia. En ese sentido es interesante observar que los jueces entienden que el fallo de la domiciliaria no es un fallo más sino un hito: un ensayo de una parte de la justicia al estilo del 2×1, aquí también pesan las movilizaciones de las víctimas frente a beneficios otorgados a los represores más emblemáticos del horror.

6 Comentarios

6 Comments

  1. ESTEBANAGUSTIN

    15 enero, 2018 en 6:30 pm

    EL FEROZ GENOCIDA ETCHECOLATZ,DEBE VOLER A LA CARCEL COMÚN. ES UNA VIOLACION Y PELIGRO PARA LOS CIUDADANOS, ESTE PERSONAJE SINIESTRO ESTE EN SU DOMICILIO. Y COMO LOS PRESSAS Y PRESOS POLITICOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD.

  2. miguel

    12 enero, 2018 en 3:38 pm

    Debo agradecerle a esta señora, el hacer que tan pronto comience su programa, sintonice música clásica durante un par de horas, una auténtica cura, en momentos como los actuales.

  3. Laura

    12 enero, 2018 en 5:09 am

    No tiene estrictamente relación con esta nota. Estoy laburando, mientras escucho algo de radio y Radiocut me sugiere recortes. Y entonces escucho a O’Donnell, de quien sólo sé que a veces escribe en P/12 y que la hermana lo llama Santi, pegándole al CELS y a los organismos de DDHH, defendiendo a las víctimas del terrorismo guerrillero y a Meijide, en el programa de una señora pasada de todo, en la AM 750. Todo entreverado, los personajes, las perspectivas, los medios, en un lodo de mierda. Hay problemas jodidos y los vivo, pero aparecen estos soretes engordados por medios “del palo”, justo ahora, justo en una radio del grupo Octubre, justo cuando los genocidas van a sus casas y los militantes, a la calle o a la cana. ¿Falta mucho para llegar a la luna? https://radiocut.fm/audiocut/una-nueva-aventura-entrevista-de-any-ventura-y-hugo-paredero-a-santiago-odonnell/#f=radio&l=related

    • CELS

      13 enero, 2018 en 9:01 am

      Acabo de escuchar la grabación de esa nota y estoy bastante de acuerdo con Laura, especialmente con el desconcertante broche de oro que puso O´Donnell al referirse a su admiración por Fernández Meijide, una persona altamente cuestionada ya desde su paso por el gobierno de De la Rúa. Por otra parte sería muy interesante conocer la versión del CELS sobre el episodio del libro, confusamente relatado por O´Donnell, para que cada quien saque de sacar algo en limpio. Sería importante porque acá no hay una controversia con un Ceferino Reato, por dar un ejemplo, sino entre una entidad fundamental como el CELS y un periodista muy reconocido como Santiago O´Donnell.

  4. Aida

    11 enero, 2018 en 11:12 pm

    Brillante la carta de Milagro a Rodríguez Larreta!!!!y también muy esperanzadora la rebelión del Concejo Deliberante del departamento donde está el ingenio Ledesma!!!

  5. Cecilia

    11 enero, 2018 en 5:56 pm

    En buena hora,estos genocidas solo deben estar en carcel común todo el resto de sus días

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Trending