El domingo pasado el New York Times hizo algunas comparaciones entre la guerra de Trump en el Golfo y la de Putin en Ucrania. Hay un clima especial en Estados Unidos, dado que la palabra guerra es poco utilizada en el país. Es cierto que quien vive en las praderas de Montana está poco interesado en saber lo que sucede en Washington, pero el gobierno todavía no ha llamado el ataque a Irán “Operación Militar Especial” como Rusia. En cambio, el jueves Trump habló de “excursión”. Conviene subrayar que, mientras los analistas estadounidenses todavía tienen dudas sobre la naturaleza de la intervención, desde febrero de 2022 el mundo sabe exactamente lo que quiere Putin. Como ha dicho Emanuel Todd, la política exterior rusa es transparente; que Putin consiga sus objetivos es otra cuestión, pero cuenta a su favor una cosa: no tiene un “aliado” como Israel que le complique la vida, que parece ser el caso de Trump.
Trump llama, Putin responde
Al ciudadano de Montana le interesa que el precio del galón en el surtidor no llegue a cuatro dólares. Idéntica preocupación inquieta a Trump, que el lunes anunció que la guerra estaba prácticamente terminada, lo que se reflejó inmediatamente en la baja del precio de petróleo; por la tarde su incontinencia lo llevó a arruinar el efecto favorable de la mañana, con nuevas declaraciones que complicaron la percepción del mercado.
Putin declaró que “el alto costo del petróleo podría ser temporal”. Una definición así requeriría una sola causa: el final del conflicto, para lo cual hay dos puntos que tienen que ser resueltos: la estabilidad de la zona y el paso libre en el Estrecho de Hormuz.
De estas variables depende el shock energético tantas veces anunciado, con el precio del petróleo en el sube y baja. Hasta la misma Europa parece haberse sacudido la insignificancia de encima: diversas naves están agrupándose en el Mediterráneo oriental en torno a Chipre. La consigna es defender las líneas de aprovisionamiento de petróleo y gas.
Trump, en su conversación telefónica de una hora con Putin, obviamente habrá hablado de Medio Oriente y seguramente de Ucrania, dado que ha anunciado otro encuentro trilateral con Kiev para seguir las negociaciones; el Presidente ruso además ha asegurado a Trump que no comparte áreas de inteligencia con Irán.
El miércoles 11, en tanto, el enviado especial Kirill Dimietrev llegó a Miami, oficialmente para discutir de cooperación mutua. ¿Pero solo de economía? ¿Podría Putin interceder con la República Islámica para llegar a un alto el fuego?
Además, el miércoles Putin contactó a Ilham Aliyev, Presidente del Azerbaiyán, quizá para contrarrestar las presiones de Tel Aviv a Bakú. También Putin se mueve en clave pro Teherán, ya que Erdogan no tiene la fuerza suficiente para oponerse directamente a Israel, su competidor en la región. Pero el frente occidental pro-guerra le ha lanzado un aviso: un ataque contra la ciudad de Bryansk con seis civiles muertos. Moscú responsabiliza del ataque a Gran Bretaña por el tipo de misiles usados; además fue atacada con drones ucranianos, durante 24 horas, la ciudad de Sochi, visitada a menudo por Putin.
Putin se había reunido el lunes en el Kremlin con su gabinete para analizar las cuestiones energéticas. En febrero las entradas del petróleo registraban una baja del 18%. La guerra provocó un alza que superó los 100 dólares por barril, pero, como todo el mundo, Rusia no sabe cuánto durará este maná. Por el momento, Moscú es uno de los evidentes beneficiarios de esta subida, aunque Trump, después de “una conversación franca y cordial”, ha declarado que las sanciones seguirán vigentes.
Rusia tiene la novena reserva más grande de petróleo, es el tercer productor mundial (10.500.000 barriles diarios) y tiene dos clientes importantes: China, que ha visto cerrada la ruta venezolana y dificultada la ruta iraní, y la India, que ha obtenido un salvoconducto de Trump para comprar petróleo a Rusia durante una ventana de 30 días, ya que Estados Unidos le había impuesto el veto de comerciar con Rusia.
Sucesivamente, Putin se ha dirigido a Europa declarando que está “listo para colaborar con Bruselas, por lo que corresponde al abastecimiento de petróleo y gas, pero para que esto suceda es necesario que nos llegue alguna señal de la otra parte”. En 2021 Europa importaba crudo y gas de Rusia por 14.000 millones de dólares, ahora se mueve en torno a los 900 millones, ya que los dos países europeos importadores son Eslovaquia y Hungría, a quienes Moscú llama “clientes confiables”. Por el momento Bruselas no contesta.
¿Me toca a mí hoy emprender la retirada?
Por el momento, los objetivos que pueden llevar al final de la guerra no se han conseguido. ¿Se está barajando una retirada americana, acompañada de un discurso que disfrace los hechos? El Wall Street Journal sostuvo el martes que un grupo de consejeros le han solicitado al Presidente de preparar una salida para terminar la guerra.
La dirigencia iraní, en tanto, respondió a las declaraciones de Trump del lunes que “el final de la guerra lo decidirá Irán”.
Mientras tanto, The Times of Israel tituló: “Mientras los precios del petróleo amenazan a Trump, aparece una diferencia sobre Irán entre Israel y Estados Unidos”. En el artículo entrevistan a Michael Singh, director general del Washington Institute for Near East Policy, según el cual “los objetivos de Estados Unidos e Israel son parecidos pero no idénticos”.
Singh sostiene que Estados Unidos no tiene interés en una guerra prolongada, además de tener prioridades en otros teatros, que obviamente Israel no tiene. “Podemos hacer las valijas y volver a casa, mientras que Israel no puede”.
Hay que señalar que Singh es un neocon, fue consejero de George W. Bush en cuestiones de Medio Oriente y además había apoyado la intervención en Irán.
Otro neocon que sostiene una retirada es Max Boot. En el Washington Post acusa a Trump de estar “volcando sobre medio Oriente energía y atenciones que distraen del creciente desafío económico y militar de China”. Citando a Zelensky, Boot dice que “en solo tres días de combate se han utilizado más misiles Patriot que en Ucrania desde el 2022, piensen cuanta infraestructura energética y cuantos civiles ucranianos habrían podido sobrevivir si Trump hubiese enviado más Patriot a Ucrania, en vez de participar en un guerra que un periodista definió guerra por capricho contra Irán”.
La realidad está golpeando a la puerta de los genios del Pentágono: el asesinato de Khamenei no ha provocado la caída del gobierno; la invasión de los kurdos desde el Kurdistán irakí está bajo control de Teherán, gracias a Irak y sobre todo a Turquía, que teme siempre cualquier movimiento de los kurdos. Azerbaiyán era la otra posibilidad de golpear a Irán por la espalda, este país ha sido usado a menudo por operaciones encubiertas de Israel; Azerbaiyán habría tenido que actuar después de la caída de un dron, supuestamente iraní, sobre su aeropuerto. Irán acusa del hecho a Israel, mientras tanto Bakú no se ha movido, quizá influenciada por Ankara, y como dijimos más arriba por Putin.
La otra carta para jugar de Washington era la adhesión anunciada al ataque de parte de los países del Golfo, que hubiera sido decisiva. Pues bien, no obstante declaraciones fuertes y conferencias de prensa, los países del Golfo no han movido un soldado. La desilusión parece que ha sido fuerte porque el martes el senador neocon Lindsey Graham (gran sostenedor de Kiev) amenazó a Ryad con “consecuencias” si no entraba en guerra contra Teherán. De tal crisis histérica no hemos visto consecuencias, pero en cambio hemos sabido que el enviado de Pekín estaba en el Golfo esta semana. La estrategia china es muy simple: contra el caos americano se alza la estabilidad de China y, no está demás decirlo, su socio principal en la zona es Arabia Saudita y no Irán, como podría suponerse.
Es prematuro sostener que estamos en final de juego, pero Trump había declarado que el final de la guerra sería coordinado con Tel Aviv, enviando a sus negociadores máximos, Steve Witkoff y Jared Kushner, con la misión de concretar dicho final. La misión se anuló, con lo que se afirma la idea de que la gestión de la agenda en Medio Oriente la conduce Netanyahu. La otra gran diferencia es que Trump tiene que enfrentar las elecciones de medio término, en cambio Netanyahu, como los otros premiers que lo han antecedido, cuando se trata de masacrar los países vecinos cuenta con todo el apoyo de la población de Israel.
El apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel es notable: los abastecimientos militares anuales de 3.800 millones de dólares, intercambio de datos sensibles a través del Memorandum NSA-Israel del 2009, maniobras conjuntas tipo Juniper Oak, o el sistema Iron Dome financiado con 500 millones anuales. A partir de 2023, además de los sistemas THAAD, Estados Unidos contribuyó con 17.900 millones de dólares de ayuda extraordinaria.
Todo este paquete de ayuda incondicionada está en peligro porque la opinión pública americana es cada vez más crítica respecto a Israel y el genocidio de Gaza.
El último sondeo PBS News/NPR/Marist revela que la mayor parte de los americanos desaprueba el modo con que Trump gestiona el conflicto. El 56% de los encuestados se opone categóricamente a la guerra, el 44% apoya. Solo el 36% aprueba la gestión de Trump de la crisis, un 55% piensa que Irán es una amenaza menor o nula. La posibilidad de soldados en tierra en Irán solo la aprueba un 20%, según un nuevo sondeo de la Quinnipiac University.
Pero ahora aparece una pequeña grieta entre los neocon, que podría ayudar a Trump a encontrar una línea de fuga, pero hay que pensar en la contraparte. Trascendió que en Irán la dirigencia considera un error haberse detenido por un alto el fuego en la Guerra de los Doce días. Si Estados Unidos propusiera un alto el fuego, ¿qué haría Irán?
Una Delcy no aparece
Hace una semana escribimos en El Cohete que para elegir Guía Supremo de Irán a Mojtaba Khamenei, segundogénito de Alí Khamenei, el cónclave tendría que saltarse algunas normas tradicionales, y eso es lo que han hecho los dirigentes: el hijo sucederá al padre.
La orientalista Farian Sabahi en Il Fatto Quotidiano de Roma sostiene que “el objetivo no ha sido elegir el mejor de los hombres posibles, o el más pío, o el más docto… una antigua fórmula sobre las elecciones monásticas de la Iglesia católica recita: si doctus doceat (si es docto que enseñe), si pius oret (si es pío que rece), si prudens regat (si es inteligente que gobierne). Esto vale también para los chiítas, el próximo líder supremo tendrá que garantizar la continuidad de la República Islámica y sacar a Irán fuera de la guerra”.
En realidad, el nombre de Mojtaba no ha sido pronunciado. El lunes 9 fue uno de los miembros de la Asamblea de Expertos que comunicó que “el nombre de Khamenei continuará”.
Mojtaba Khamenei, clase 1969, es una de las figuras más influyentes del país, pero siempre se ha mantenido en la sombra; después de la escuela secundaria entró en los pasdarán, participó en la guerra contra Irak (1980-1988) y sucesivamente inició los estudios religiosos en un seminario de la ciudad de Qom.
Desde 1997 actúa en las oficinas del padre con funciones políticas y de seguridad, ha tejido una red de relaciones entre clero y pasdarán, el poder lo ha ejercido sin cubrir una función pública.
Su figura suscita controversias y en 2019 el Departamento del Tesoro americano lo incluyó en la lista de personas sancionadas por su rol represivo.
Mojtaba es poco conocido en el país, su rostro no es popular, probablemente ha sido herido en el bombardeo del sábado 28 y no ha aparecido en público, lo cual es comprensible dados los medios de trazabilidad del enemigo. Mientras tanto, la figura de referencia que sostiene visiblemente la gestión de la guerra es Alí Larijani, que es considerado un rival político de Mojtaba, aunque sabemos que era un leal funcionario de Khamenei padre. Larijani es licenciado en filosofía, especializado en Kant; es ante todo una figura civil que por ahora funciona como contrapeso al rol siempre más creciente de los pasdarán, determinantes para colocar a Mojtaba como Guía Supremo.
Trump soñaba con encontrar en la dirigencia iraní el equivalente de “la amiga Delcy Rodríguez”, en cambio se encuentra frente a una persona considerada más radical que el padre, más militar que militante religioso. El ataque ha desplazado las figuras moderadas del régimen, entre las que se contaba el ayatollah asesinado.
Alí Khamenei en una fatwa había declarado haram (ilícito) la posesión y el uso del arma atómica desde el punto de vista religioso. Los observadores consideran que el hijo se saltaría el edicto si la vida y la fe de los creyentes peligraran; por el momento el riesgo no existe dado que Irán no posee la bomba atómica.
Hormuz, la llave de paso
El 25 de mayo de 1981 fue fundado el Gulf Cooperation Council (CCG), consejo integrado por tres monarquías constitucionales: Qatar, Kuwait y Bahrein; dos monarquías absolutas: Arabia Saudita y Oman, y una confederación de siete emiratos: Emiratos Árabes Unidos. La finalidad es amplia: integración regional, seguridad y defensa, cooperación económica, identidad común. El 3 de diciembre de 2025 el consejo se reunió en Manama, en su encuentro número 46, y retomó un argumento sobre algunas pequeñas islas en disputa, actualmente en manos de Irán. Las principales son Abu Musa y la Pequeña y la Grande Tunb, que tienen un rol importante por su cercanía al Estrecho de Hormuz.
En las consideraciones se criticó a Irán por las recientes construcciones residenciales y por las maniobras de la Marina de los pasdarán en las islas. Las autoridades de los emiratos pidieron a Irán someter la cuestión a la Corte Internacional de Justicia pero Teherán rechazó la demanda. Un importante consejero del difunto Alí Khamenei, Alí Akbar Velayati, señaló que la solicitud de los emiratos “parecía formar parte de una colaboración con el poder colonial”.
Irán heredó las islas después de un largo y complicado proceso pos colonial, cuando Rehza Pahlevi negoció con los ingleses el retiro de la Marina británica; Gran Bretaña se retiró de sus posesiones y los protectorados de la orilla sur del Golfo se transformaron en los actuales estados de Qatar, Bahrein y Emiratos Árabes. Las islas en cuestión forman parte de las defensas iraníes.
En la última semana los medios informan que “Irán ha bloqueado el Estrecho de Hormuz”, lo que no es exactamente así: pueden pasar las petroleras que acuerden con Teherán el pasaje, cosa que ya está sucediendo. India obtuvo el pasaje de una nave y está negociando el pasaje de otras veinte; lo mismo sucede con Bangladesh, con embarques de petróleo y gas.
Una paradoja: mientras la Agencia Internacional de la Energía ha autorizado la venta de 400 millones de barriles de petróleo para paliar el shock energético, Irán no solo sigue exportando petróleo sino que ha aumentado sus números, de los dos millones de barriles diarios de febrero ha pasado a 2,1, según datos elaborados por el WSJ. Esto ha consentido el desplazamiento de 13,7 millones de barriles desde el 28 febrero al 11 de marzo; las miradas se dirigen a China, según Jane Tang en Kharon Research, que recuerda además que el 50% de las regalías son controladas por el Cuerpo de las Guardias Revolucionarias.
Colaterales
- El lunes 9 fue publicado el informe quinquenal del Stockholm International Peace Research Institute (Sipri). En el quinquenio 2021/2025, las importaciones de armas de los países europeos se han triplicado respecto al precedente. Es el máximo histórico del continente y con el 33% superan a los países de Asia y Oceanía con el 31% y el Medio Oriente con el 26%. El 48% de las armas que importa Europa provienen de Estados Unidos; le siguen Alemania con 7,1% y Francia con 6,2%. El primer exportador con el 42% es Estados Unidos, que además de hacer caja utiliza el armamento como política exterior; el segundo puesto es de Francia con el 9,8%. Se destaca el salto cuantitativo de Italia, que duplicó sus exportaciones, escalando al sexto puesto.
- El ente responsable de la propaganda oficial del gobierno israelí, conocido con el nombre hebraico de Hasbara, se encuentra en estado de asedio en los tribunales por salarios y contratos no pagados. Después del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, la agencia se encontraba escasa de personal y se reclutaron rápidamente decenas de activistas independientes, influencers y contractors, muchos contratados a través de empresas privadas. Calcalist ha entrevistado a algunas de estas personas, que describen “un trabajo siempre caótico” y procedimientos irregulares. Desde octubre 2023 la propaganda oficial ha recibido fondos por el ministerio de Exteriores y por Affari de la Diáspora, se llegó a una inversión de 170 millones de dólares. Las demandas judiciales se mueven por cifras que van de 170.000 a 650.000 dólares.
- Insideosint - Planet Labs bloquea las transmisiones satelitales de Medio Oriente. Así lo declaró la empresa californiana que abastece el mundo con imágenes de alta resolución. Según el anuncio, la decisión fue tomada después de consultas con expertos “al interior y al exterior del gobierno”. Objetivo declarado: evitar que las imágenes puedan ser utilizadas por actores hostiles a Estados Unidos o sus aliados. Desde ahora las imágenes serán sujetas a un bloque temporal de 14 días. El periodista Max Blumenthal sostiene que dicho bloqueo contribuye a esconder la dimensión de los daños sufridos por el ejército americano. Valga como ejemplo la destrucción del radar estratégico AN/FPS-132 Block 5 en Qatar o el sistema móvil AN/TPY-2 (THAAD) en Jordania.
Epílogo ministerial
Parecería que los ministros del gabinete de Meloni tienen incorporado un mensaje genético de comedia a la italiana. La semana pasada mencionábamos las desventuras de Guido Crosetto, ministro de Defensa, bloqueado en Dubai, pero el ministro de Exteriores Antonio Tajani no se queda atrás; esta es su intervención informativa el 5 de marzo en el parlamento, a propósito del ataque israelí/americano a la República Islámica:
"Los datos y horarios son claros, el bombardeo comenzó el sábado 31 de febrero".
Un estremecimiento recorre la Cámara, temerosa de haber caído en un pliegue espacio/tiempo.
Ahora el Parlamento italiano espera, conteniendo el aliento, lo que podría suceder el 32 de marzo.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí