Conectate con nosotros

La nota del domingo

¿A dónde van?

Horacio Verbitsky

Publicado

en

¿Hacia dónde conduce a la sociedad este hato de inútiles y descarados?

 

Maurizio Macrì es el primer Presidente post dictatorial que asumió sin una crisis social o financiera, con la deuda externa más baja desde el empréstito Baring Brothers de hace dos siglos y a la vez una de las menores del mundo en relación al Producto, con una desocupación casi friccional y con una red de protección social para los más necesitados. Pero a solo dos años no pudo frenar una corrida que en menos de dos semanas consumió el 12% de las reservas sin impedir por ello una devaluación próxima al 20%. Sería fácil compilar la serie de frases con que Macrì y sus colaboradores adormecieron durante estos años a una parte de la sociedad intoxicada por una publicidad hipnótica que logró imponerse sobre la experiencia personal de muchas víctimas, cotejarlas con los duros hechos que recién ahora esa gente puede empezar a percibir y burlarse del ilusionista al que han dejado de salirle los trucos. Pero es mejor que esa tarea necesaria la realicen académicos y políticos mientras desde la estratosfera tratamos de discernir qué es lo que salió mal y hacia dónde conduce a la sociedad este hato de inútiles y descarados.

El precipitado recurso al Fondo Monetario Internacional a pocas horas del supermartes 15 en el que vencen LEBACs por cerca de 30.000 millones de dólares, revela un nivel de incompetencia tan insólito que brotan las teorías conspirativas para explicarlo. Dos colaboradores hicieron llegar sus interpretaciones a El Cohete a la Luna, no sin advertir de las dudas que sienten sobre sus propias elucubraciones. Como se conocen casos de paranoicos a los que los persiguen, los tomamos muy en serio y consultamos con algunos columnistas confiables.

Los paranoicos

El primer colaborador cita un artículo del 16 de enero de 2018 publicado en el portal en español de Bloomberg (https://www.bloomberg.com/ latam/blog/seis-senales- anticipan-el-final-para- lebacs-de-argentina/), donde el columnista Ignacio Olivera Doll detalla seis señales claras que recibía el mercado para desprenderse de las LEBACs:

1) El BCRA tienta a los bancos con LELIQ (títulos de deuda a siete días) con una tasa superior en un cortísimo tiempo y sin pagar impuestos.

2) El Ministerio de Finanzas emite LETES (letras del Tesoro) con rendimientos más atractivos que las LEBACs y por el mismo plazo.

3) Se grava con el 5% la renta de los tenedores extranjeros de LEBACs.

4) Se prohíbe a las aseguradoras invertir en LEBACs.

5) Se le otorga mayor rendimiento a las LEBACs de plazos cortos que largos.

6) Se emite un cronograma de vencimientos de LEBACs que por primera vez no abarca todo el año sino sólo hasta junio de 2018.

Este es un mensaje claro a los operadores del mercado de que junio es el último plazo para desprenderse de las LEBACs, a cuyos tenedores se les asegura hasta entonces la máxima rentabilidad posible, planchando el dólar hasta límites que no tienen relación con la macroeconomía y aumentando la tasa de interés.

“O el gobierno está sobreactuando o la corrida fue inducida o planificada desde el Banco Central y el Ministerio de Finanzas, como un golpe de estado financiero, cuyas consecuencias se intentarán cargar una vez más al peronismo”, concluye el Paranoico 1, quien supone que un poderosísimo sector económico internacional está en connivencia con el ala dura de los neoliberales argentinos, que recelan de Macri “por ser lo que sabían que era, un pelele que ya no les es útil y que no hace lo que le pidieron que hiciera”.

El Paranoico 2 se pregunta si “el retorno al FMI no es un proyecto de Macrì & Cia. desde el principio y toda la corrida del dólar, LEBACs y la polvareda aledaña no son más que una puesta en escena destinada a justificar ese retorno y, tal vez, paralelamente sostener el desbande inflacionario, el dólar futuro, etc”.

Esto es lo que obtuvimos en la ronda de consultas con los hombres sabios que escriben en El Cohete a la Luna:

Eduardo Basualdo: El Paranoico 1 está equivocado en algunas cosas pero no es tonto. La fundamental: que no es un golpe contra Macri sino que él está en esta jugada. Desde mi punto de vista, en todo caso están recorriendo un camino que quieren que culmine con la dolarización de la economía pero no para excluir a Macri sino con Macri, donde efectivamente tiene un papel fundamental el Banco Central. Un economista que fundamentó por qué esta política no tenía salida, se sorprendió con la respuesta de un directivo de una de las grandes petroleras que actúan en el país:

—Sí tiene una salida: la dolarización.

En mi opinión, están en una política de hechos consumados hacia ese final. Ninguno de los economistas con los que hablé están de acuerdo, lo cual es un pequeño indicio de que puede ocurrir. El antecedente es que esta era la propuesta de los dolarizadores en 2001 entre los que se contaba no sólo el Banco Mundial sino también Sturzenegger. Esto no quiere decir que necesariamente sea ahora.

Sebastián Soler: No creo que haya sido orquestado. Sturzenegger quería subir las tasas hace rato, no bajarlas, y no lo dejaron hasta que se les vino encima la corrida y entraron en pánico. Eso no quiere decir que no haya habido jugadores de adentro y afuera con acceso a información privilegiada que les permitió hacer diferencias.

Ricardo Aronskind: El BCRA armó una pelota gigantesca con las LEBACs y las medidas descriptas por Bloomberg apuntan a desinflarla. Así se hacen las cosas entre amigos, se trata de inducir amablemente. También circularon rumores sobre un posible canje compulsivo por algún bono atractivo pero de más largo plazo. Eso es más hostil desde la mirada de los financistas, pero más sensato para evitar una huida masiva al dólar. Hoy las reservas están en 55.500 millones de dólares pero parte de ese monto es de los ahorristas. Según el informe monetario del BCRA hay 30.000 millones de dólares en depósitos en dólares en los bancos. Quedarían entonces 25.500 propios para afrontar el vencimiento de 31.000 del martes 15 de mayo. Un canje compulsivo previo podría evitar una catástrofe, dado el clima de altísima volatilidad. Todo lo que vino pasando fue anunciado y criticado públicamente por los que estamos en contra, que advertimos los riesgos. Que J. P. Morgan haya decidido salir de la Argentina es parte de sus movimientos internacionales, no creo que sea un golpe contra sus amigos, como tampoco los confusos movimientos de Sturzenegger, que han sido pésimos para las reservas, y también para las expectativas. Golpe de estado sería si hubiera una fracción ajustadora constituida que quisiera forzar medidas que el gobierno prudentemente no ha tomado. Por empezar porque no hay espacio social para un gran ajuste de desempleo y miseria, si quieren ganar las elecciones y seguir cambiando el país. Creo que muchos episodios históricos son carambolas (como la llegada de Kirchner), aunque siempre haya un contexto estructural que favorece determinadas situaciones más que otras. Puede haber una conjunción de pobreza intelectual, negocios y soberbia de financistas periféricos. En el artículo de El Cohete sobre el dólar a 20 o a 30 yo evalué estas situaciones. El péndulo se movió un poquito hacia 30, pero aún sigue siendo un dólar inviable económicamente y de fuerte desequilibrio externo. El tema es que ahora se agregan otros elementos.

El Experto que lo ha Visto Casi Todo: El ala dura de los neoliberales presiona a Macri, aunque no hasta el punto de voltearlo porque no tienen estructura política, y una dictadura abierta sería inviable. Están convencidos de que lograrán su objetivo, porque todo va a empeorar y Macri y Dujovne no saben qué hacer. Cavallo y el CEMA forman parte de esa estructura. Sturzenegger obedece; esta especie de golpe no lo fabrica él, lo transmite. Intelectualmente no tiene otra manera de analizar y está resentido por la manera en que el equipo político del mismo gobierno lo relegó el 28 de diciembre al obligarlo a bajar las tasas. Macri terminará haciendo lo que le mandan. Es cierto que tratan de desprenderse de las LEBACs, pero no creo que como una corrida planeada. El grupo en las sombras y el poder financiero internacional quieren ajustar más, privatizar, resguardar al Banco Central como vehículo de esta política y endeudar al Tesoro. El mismo sentido tiene la Ley de Mercado de capitales.

Es la ofensiva del capital financiero (los grandes bancos, los fondos de inversión), un capital improductivo que saquea el producto logrado por la economía productiva. Llamándolo neoliberalismo parece más una política y una cultura, que también lo es, pero se oculta lo que lo genera. Con la crisis el capital productivo rinde poco, dado que la ampliación del mercado eleva los salarios o los mantiene altos y eso baja la tasa de ganancia. Con el capital productivo el excedente social se reparte más y es posible pensar en una renta internacional futura generalizada a repartir, sobre todo con la automatización, pero el capital financiero absorbería esta posible renta internacional y transformaría virtualmente en esclavos al resto de la humanidad. Y no se va imponiendo como golpe directo, sino por la fuerza de las cosas y la falta de horizonte político, tal como sucedió con el nazismo en Alemania. No lo digo por casualidad sino porque éste es un proceso parecido a escala internacional y como resultado de la crisis del capitalismo.

Macri y Dujovne no entienden nada, Sturzenegger sólo atina a manejar el monetarismo y Caputo es la mano de los grandes bancos y de los fondos de inversión, porque son sus clientes, su operador de confianza. Él facilitó esta situación. Por agrandar su negocio y el de sus clientes preparó el terreno para una corrida, y en eso fue acompañado por igual intención de Aranguren en el terreno de las tarifas y Clarín con las comunicaciones. Estos son los que saben dónde están.

Caputo y Aranguren están haciendo un gran negocio. Los otros no midieron la imposibilidad de que la inflación bajara con las tasas de interés ni supieron escuchar todos los alertas del deterioro que se proyectan sobre la posible debacle política de Macri. Ahora son llevados por la corriente aunque Sturzenegger sea una mano ejecutora a través del BCRA porque no sabe hacer otra cosa, y la consecuencia es que por seguir haciendo sus negocios van a terminar sonándolo a Macri, quien va a perder también con su equipo de amigos en los negocios, porque con este desbarranque y la suba del dólar los contratos PPP, dónde estaba una parte de sus negocios específicos, también se van al diablo. La mayoría de los inversores que tengan LEBACs van a tratar de desprenderse de ellas y el resultado será que el dólar siga subiendo, pero no porque se pusieron de acuerdo sino porque cada uno por su cuenta calcula que lo mejor que puede hacer es huir.

Enrique Aschieri: Como Marx, no creo en la conspiración como causa de las crisis. La propia dinámica de las contradicciones del sistema las explica. Son impersonales, objetivas. Lo que está en crisis en todos lados es la teoría económica, sin que la clase política argentina tenga la menor noticia. Mientras un sector del gobierno se jugaba a ingresar al índice mundial de mercados emergentes (MSCI) con las nuevas AFJP y los 16.000 millones de dólares que prometían, Sturzenegger y Dujovne confiaban en el disciplinamiento del FMI y un dólar alto. Coincidía con ellos el consejero estratégico presidencial Eduardo Levy Yeyati, para quien al país le conviene un tipo de cambio alto, que ‘por un tiempo’ seguiría por encima de 22 pesos por dólar [Pero el FMI ya deja saber que debería llegar a 25,50, Cristiano Rattazzi no se conforma con menos de 26 y la semana comienza con un piso de entre 24 y 25, con las inevitables consecuencias en los precios]. A juicio de Levy Yeyati sólo el temor a la inflación desaconsejaría permitir que llegara a 30. La secuencia de Olivera Doll es un simple cambio en la política financiera de tipos que no sabían ni saben para qué lado agarrar, en busca del Santo Grial MSCI. Y con fuertes contradicciones internas en cómo matar a la Argentina del 17 de octubre. Ricardo Arriazu, la eminencia gris de la AEA y el principal (no único) canal de información del FMI, da por liquidada esta etapa. La T en la frente que tiene estampada Sergio Massa, obedece a la misma visión de Paolo [Rocca]. El núcleo dirigente que llevó a este estado de cosas, por la propia dinámica del proceso, más temprano que tarde se agota. El objetivo de cobrar la deuda necesita un orden político que lo asegure, sin que la situación se desmadre o se desmadre lo menos posible. Si el núcleo dirigente en trance de agotarse resiste en vez de organizar la retirada, y encima el reemplazo no se termina de consolidar, es de manual que los factores externos lo agoten imponiéndole condiciones de máxima imposibles de cumplir. Así logra el necesario espacio político para los reemplazantes. gobernabilidad es tiempo que viene, no que se terminó. La macroeconomía de la transición tendrá que lidiar por varios trimestres con una considerable tasa de desempleo. Los mecanismos constitucionales-democráticos encuadran las naturales disputas agónicas en el reemplazo.

Conclusiones

Macrì, el jefe de gabinete Marcos Peña Braun, la heroína radical Elisa Carrió, los ministros Caputo y Dujovne piden y/o recomiendan calma, porque no hay nada de qué preocuparse, lo cual optimiza la distancia entre el discurso y la realidad. Nada más aterrador que Carrió anunciando que podemos despreocuparnos porque ella realiza inteligencia financiera. Caputo dijo que habían decidido no emitir más deuda y que lo importante es recurrir al Fondo cuando no hay problemas, lo cual no ayuda a entender los vuelos de apuro a Washington, la cara de patíbulo de la primera línea del gobierno, las reuniones incesantes de la mesa chica en las dos sedes presidenciales y los domicilios particulares de sus integrantes y las convocatorias de fin de semana a los grandes patrones. Para el ministro de Endeudamiento y Comisiones, el FMI fue un chivo expiatorio de las culpas del populismo y “los inversores tomaron mal la actitud de la oposición que ellos consideraban racional en relación a un posible freno al tema tarifario”. En realidad, desde febrero se sabe que los prestamistas le anunciaron que no habría más para la Argentina y no por temor al populismo sino por la errática gestión de un equipo con plan de negocios.

Dujovne guardó los cartelitos que mostraba como columnista de Pagni pregonando No volver al Fondo, para explicar que es el prestamista más conveniente y barato, cuando en realidad es el único, porque las demás ventanillas fueron clausuradas con ladrillo hueco y cemento. También informó que no hay nada que temer del FMI porque no es el mismo de antes. No obstante, los informes que sus enviados produjeron sobre la Argentina repiten la conocida monserga de abrir la economía a las importaciones, desregular el mercado de trabajo, aumentar la edad jubilatoria, recortar prestaciones sociales, bajar impuestos, contener salarios. Puede ser, conceden, pero ahora se preocupa por los planes sociales, que el acuerdo en ciernes permitirá mantener. Para Caputo “la gente puede estar absolutamente tranquila a partir de ahora de que está garantizado el gradualismo hacia el equilibrio fiscal y la plata para pagar las jubilaciones, las asignaciones universales, la obra pública”. Dar buenas noticias es lindo. Si además fueran ciertas sería maravilloso.

La crítica a la desigualdad y a la débil presión impositiva sobre los más ricos tampoco es una innovación de Christine Lagarde. Hace 30 años ésa era la respuesta de su predecesor en el FMI, el también francés Michel Camdessus, ante los reparos de los sucesivos gobiernos de Raúl Alfonsín y de Carlos Menem por las políticas de ajuste que reclamaba el organismo. El 18 de enero de 1990, en un reportaje concedido a O Estado de Sao Paulo, Camdessus encomió los esfuerzos de Menem, dijo que no había ajuste indoloro, pero aclaró que “no hay ninguna razón particular para que el precio del ajuste económico recaiga más sobre los pobres. Cuando esto sucede es porque el gobierno lo permite. El gobierno debe pedir más a los privilegiados de la sociedad, porque proteger a los más pobres es la clave del éxito”. En marzo de 1988 pasó un fin de semana reunido con el presidente y su ministro Juan Sourrouille, sin anunciarlo al país. Venía a convencerlos de que de acuerdo con el innovador diseño de Henry Kissinger debían combinar la privatización de empresas con la capitalización de deuda, algo que recién aceptó Menem al año siguiente, espantado por el final apocalíptico de Alfonsín. Ahora es Lagarde la que de casualidad pasa por Buenos Aires, ve luz y sube. Nicolás le cae de maravillas.

En las primeras semanas de la presidencia de Néstor Kirchner, su gobierno se dividió respecto de las tarifas de los servicios privatizados. Lavagna proponía conceder aumentos a cuenta de una renegociación posterior. De Vido invertía el orden: primero la renegociación, y si correspondían, los aumentos, después de analizar las inversiones reales efectuadas por cada concesionario y la rentabilidad que obtuvieron. Varios entes de consumidores y usuarios y el CELS hicieron una presentación ante la Oficina Independiente de Evaluación del Fondo, objetando a sus directivos por presionar al gobierno por el aumento de tarifas, sin tener en cuenta el impacto en la distribución de los ingresos, el interés de los usuarios y la accesibilidad de los servicios. Lavagna narró que los enviados del FMI “nos dijeron que había que buscar un consenso. Nosotros les dijimos que sí, si se entendía que el consenso incluía a los consumidores. Esto obviamente provocó ciertas sonrisas del lado del FMI, porque estaban pensando no en un consenso sino en un acuerdo con las empresas, que no es lo mismo”. Las organizaciones de la sociedad civil dijeron que el Fondo impuso al gobierno argentino una suba en las tarifas “con el fin de satisfacer los intereses de las empresas privadas cuyos accionistas, en muchos casos, son empresas públicas europeas”. Esto “no se compadece con ninguno de los fines establecidos en el Convenio Constitutivo del FMI (cooperación monetaria, expansión del comercio, lo cual mejoraría los niveles de ocupación e ingresos en todos los países, corrección de los desequilibrios en la balanza de pagos). En cambio, el pedido de aumento de tarifas sólo respondía “a la protección de los intereses empresarios”. Cuando “se confunden las cuentas públicas con las privadas es evidente que existe una extralimitación de las facultades del FMI”. Quince años después no ha perdido vigencia, porque el FMI vuelve con el mismo discurso. El CELS impugnó esta concepción, ahora ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, durante su periodo de sesiones que acaba de concluir en Santo Domingo. Junto con una docena de organizaciones regionales presentó documentación mostrando que las políticas fiscales regresivas, que benefician a los sectores privilegiados y castigan a la población de ingresos medios y bajos, acentúan la pobreza y la desigualdad, con grave impacto en los derechos humanos ya que el primer recorte es el gasto social. En la Argentina, el Estado recorta el presupuesto de los programas sociales básicos mientras implementa reformas tributarias regresivas y sostiene privilegios fiscales.

También hay un desfase entre los precios del suelo y el cobro del impuesto inmobiliario. Los precios del suelo de los terrenos urbanos baldíos se multiplicaron por 26 entre 2006 y 2016, mientras el impuesto inmobiliario creció apenas 8 veces. La disminución del peso relativo de ese impuesto alienta los procesos especulativos con la tierra, lesiona la capacidad estatal de prestación de servicios y de inversión pública y afecta directamente el derecho a un hábitat digno de los sectores más vulnerables de la población. Se puede leer acá el resumen ejecutivo de la presentación conjunta entregada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos http://www.cesr.org/sites/default/files/ExSumm%20Esp%20FINAL.pdf

 

El sol del 25

Además de estos planteos, el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, anunció un paro general si Macrì veta la ley que retrotrae las tarifas a noviembre pasado, y ata su aumento posterior al de los salarios. Participarían las dos CTA, gremios de la CGT y movimientos sociales, que el 25 de mayo se movilizarán al Obelisco para un acto sobre la Avenida 9 de Julio con la sola consigna La Patria está en Peligro. No habrá discursos y sólo se leerá un documento de pocos puntos en repudio a las políticas en aplicación y en reclamo de su modificación. La realidad de los cuerpos toma el lugar de la fantasía de los globos.


La música que escuché mientras escribía esta nota

15 Comentarios

15 Comments

  1. Luis Juan

    15 mayo, 2018 en 10:47 pm

    Con mucho pudor frente a opiniones de personas técnicamente dotadas de mayor conocimiento, información y capacidad para ponerlas a disposición de los interesados en abrir sus mentes; con absoluta humildad, me parece:
    Cuando el Presidente visitó Vaca Muerta (el nombre del yacimiento resulta todo un símbolo de lo que hicieron con el país), entre otros relatos inverosímiles a los que nos tienen acostumbrados, decía:
    “…Todos los días me levanto pensando qué más puedo hacer para que cada uno de ustedes pueda estar mejor, porque el único objetivo que tengo, en este momento de mi vida, en que soy su Presidente, es que puedan tener la libertad de elegir la vida que quieren llevar….”.
    Y… a través de una iniciativa popular, el pueblo (al menos las grandes mayorías perjudicadas) podría solicitar al Congreso, el dictado de una ley que impida al Poder Ejecutivo, se siga esforzando de la manera en la que lo está haciendo, “para que podamos estar mejor”, porque quedó demostrado que eso no es el verdadero interés de su desvelo y que el relato resulta impugnable con la realidad.
    Desde que asumieron, cada acto de gobierno es un negocio, para el Presidente, sus ministros, sus empresas, sus grupos empresarios amigos, las transnacionales y los poderes fácticos internacionales. Estos poderes fácticos internacionales son la clave principal que garantiza la impunidad de la que gozan los más impúdicos, sínicos, abyectos y desalmados personajes que gobernaron este país.
    También una corrupción estructural nunca antes tan evidente (para los que conocemos algo de la historia de sus protagonistas) y transparentada (por los periodistas silenciados y echados de medios críticos o los que podrían contarse con los dedos de una mano y, todavía esperan turno), que sólo puede parcialmente ser ocultada por los poderes mediáticos que ayudaron a instalarlos en el gobierno, pero que no durará para siempre, porque al decir de uno de sus magnates, ser presidente, “es un puesto menor”, inclusive, para compañeros de tropelías.
    Fabulosas transferencias de recursos de los más a los menos, como nunca antes si vio en tan corto período de tiempo es lo que hicieron hasta ahora y lo que seguirán haciendo, hasta que esos poderes que lo instalaron, necesiten “el re-cambio” necesario, para… que nada cambie, como supo advertir Giuseppe Tomasi di Lampedusa.
    Como dijo en Vaca Muerta: “…somos la generación que está cambiando nuestro país para siempre, para siempre.”. Sabía muy bien a lo que se estaba refiriendo y, tal expresión era más un mensaje a sus mandantes, locales e internacionales, para que no lo abandonen, porque estaba haciendo todo lo que ellos pidieron.
    En efecto, el cambio draconiano, que restablece el statu quo, será muy difícil de desandar en esta oportunidad. Probablemente –por mi edad-, sean para siempre. Pero como supo decir Atilio Borón, en este país pasan en poco tiempo cosas que al mundo le demanda muchos años. Por caso, a mi generación le pasó la dictadura, el menemato y, ahora esto. Es demasiado para una sola generación… “una generación diezmada” que tal vez, por resultar una memoria viviente que puede desafiar sofismas, se lo tenga merecido.
    Para el suscripto, no hay errores, sino aciertos en relación a lo peticionado por sus mandante y las íntimas convicciones que siempre benefician sus negociados y saqueos masivos. Los economistas del gobierno y sus asesores saben perfectamente lo que están haciendo. Tuvieron el aval de los EE.UU. y su titiritero de medio oriente.
    Estos dos últimos, pueden perfectamente dar una pista de lo que podría suceder, si así lo aconsejan, conforme ellos mismos hacen desde siempre; sin que exista organismo internacional o justicia que se atreva a condenar y sancionar, como correspondería, sus genocidios cotidianos.
    Pero, a pesar del artículo 29 y 36 de la Constitución Nacional, no podrán ser acusados ni el Presidente, ni miembros del Congreso de la Nación (en especial, aquellos que desde la supuesta oposición avalaron cada una de las leyes), como infames traidores a la Patria, que paradoja. Habrá que repensar muy bien la modificación de estos artículos, ya que precisamente, la política económica que aplican los gobiernos explica muy claramente, en sus efectos, cuando resultan a favor del pueblo o en su contra. Tal vez por ello, la estafa electoral no integre la nómina de la denominada “falsedad ideológica”, y, los desmanejos económicos resulten “no judiciables”.
    Siempre fue así, las Cortes Supremas, aquí y en cualquier país del mundo son la garantía final del statu quo, por ello, sus miembros no pueden ser elegidos por los ciudadanos (ni siquiera en tiempos de manipulación escandalosa del pensamiento de las inmensas mayorías, a través de los mass medias). Los poderes fácticos que votan todos los días, al decir del inefable Grondona, naturalmente tampoco.
    Pero la justica en Argentina llevó la dependencia de esos poderes fácticos hasta el paroxismo.
    Viendo esta realidad, a uno se le ocurriría ir corriendo a la casa de los que manejan los hilos a nivel internacional y decirles, muchachos ya demostraron que todo es funcional a ustedes y obtienen lo que quieren cuando quieren, a como dé lugar. Les proponemos nos ahorremos el gasto ciudadano de un poder formal contrario a los intereses del pueblo y se transformen en una reparación por parte de ustedes del saqueo que han realizado, a lo que le sumamos un adicional por el alquiler del país, bajo el compromiso de abandonarlo y dejarlo despejado a sus intereses espurios (ya que tampoco es nuestro, pero esto no le digamos a los efectos de la negociación). La única condición sería que nos dejen elegir el país al que iríamos a parar, no se nos persiga por inmigrantes y tengamos la inmunidad de la que gozan sus fuerzas armadas en cada una de sus bases militares en el mundo, exceptuando de dicho beneficio a todos aquellos que fueron sus sirvientes funcionales, sean políticos, empresarios o eclesiásticos. Ah, me olvidaba, en esta oportunidad, el emolumento a cada uno de los habitantes debe ser por igual (también con la sola excepción ya señalada).
    La cifra puede ser estimada en u$s 1 millón por habitante al año, pero dada nuestra situación desesperada podríamos aceptar unos u$s 500.000 por cabeza.
    Pero me di cuenta que es demasiado ingenuo dicho razonamiento, ya que el costo que ellos tienen hoy día para obtener lo que desean resulta infinitamente menor y, encima, no lo ponen ellos, sino nosotros mismos (excluyo en el nosotros a los poderes fácticos, que tampoco ponen un peso y si ponen algo, es apenas una migaja de lo que deberían aportar, ya que sus principales ganancias se encuentran a buen seguro en los paraísos fiscales que les garantizan sus patrones).
    A modo de catarsis, le leí estas líneas a un hombre viejo y empobrecido que se encontraba en el banco de una plaza, a sabiendas que no le causaría ningún daño, pues no entendería nada.
    Me dejó atónito, con su respuesta:
    Quinto Acto, segunda escena, me dijo y narró:
    MENTEITH
    ¿Qué hace el tirano?
    CAITHNESS
    Fortifica poderosamente Dunsinane. Hay quien afirma que está loco; otros que lo odian menos dicen que lo posee una valerosa furia … Lo cierto es que no le es dable ceñir su cruel soberbia con el cinturón del derecho.
    ANGUS
    Siente ahora clavados sus delitos en sus manos y ve una constante rebelión de sus seguidores, que le afean su traición; adivina que a sus soldados los mueve solamente la voz del mando, no los dictados del corazón; y observa que su título de rey pende de él lo mismo que las ropas de un gigante sobre los hombros de un enano que las hubiera robado.
    MENTEITH
    ¿Y cómo no han de atemorizarse y sobrecogerse sus sentidos, cuando todo lo que está dentro de su ser se avergüenza de encontrarse allí?
    CAITHNESS
    Marchemos a obedecer a quien realmente debemos; unámonos al remedio que intenta curar nuestro enfermo bienestar, y con él vertamos por la salud de la patria todas las gotas de nuestra sangre.
    Tartamudeando por el asombro de su elocuencia, le dije que –como escribió Andrés Ribera- la revolución es un sueño eterno. Y, déjame agregarte, humildemente y a la luz del grado de dominación mundial, imposible.
    Sin inmutarse, manifestó: Octava escena y narró:
    MACBETH
    Pierdes tu tiempo. Es más sencillo que puedas cortar con tu espada el indivisible aire, que herirme con ella. Caiga tu tajante acero sobre cimeras vulnerables; sostiene un hechizo mi vida y no puede rendirse a nacido de mujer.
    MACDUFF
    Desconfía de tu encanto. Ya te hará saber el ángel a quien hasta ahora te has acogido, que Macduff fue prematuramente sacado de las entrañas de su madre muerta.
    Despedí al anciano, como si hubiese estado hablando con Sir William.

  2. Pingback: ¿A dónde van? | #LaGarcía

  3. Mangosta

    14 mayo, 2018 en 1:17 am

    No entiendo lo de “la T que tiene en la frente Massa”… Estos procesos alejan el concepto de Soberanía de los países. Eso es suficiente para abrir todo un abanico de nuevos negocios para los crecientes capitales del planeta. En algún momento, los usureros precisan materializar sus montañas de variados papeluchos. Por eso difaman la idea de ahorro y promueven el “consumo” para el pueblo… Hasta que llega la hora de repartir la torta en serio.

    • Horacio Verbitsky

      Horacio Verbitsky

      15 mayo, 2018 en 6:32 pm

      T, de Techint.

      • Mangosta

        15 mayo, 2018 en 8:58 pm

        Ahhh. Ando lento pa la criptografía. Termino de releer El Filicidio de Arnaldo Rascovsky y me atrevo a mandarte un miniensayo.

  4. Mila

    13 mayo, 2018 en 4:22 pm

    Que les extraña que Macri promedie un 36% de imagen positiva si en un escenario desastroso, al irse Alfonsin, su candidato Angeloz saco 37% de votos contra 47% de Menem. Macri no va a sacar menos de 35% y esta en manos del Peronismo unir fuerzas, pero excluyendo al Cristinismo, para sacar mas de 45% y ganar en primera vuelta.

  5. joaquin martinez

    13 mayo, 2018 en 2:56 pm

    Hablan todavia de la imagen positiva de este mandatario. Entonces se basan en encuestas que a no dudarlo, tienen precio y despues de todo, hay que seguir trabajando. Nadie puede confirmar si la imagen positiva es del 35% o es del 12% como me parece ami que es, por que en este momento lo estan dejando solo hasta sus propios amigos,. Ni hablemos de Mirta. Por otra parte, es necesario aclarar que ninguno de los artifices de este desastre economico y social es POLITICO. Son todos ceos de las finanzas globales y sin legitimidad popular o sea no fueron elegidos por el voto.De manera que no aplica “Si los políticos son mediocres, es porque sus votantes son mediocres” y por último se habla de que ël gobierno anterior cometio errores”Pregunto: Hay algun gobierno que en la historia humana no haya cometido errores? Creo que lo que se debe cotejar es el proyecto no el gobierno. Y en este caso hubo un proyecto de defensa del interes nacional y hoy tenemos un proyecto de defensa de lo transnacional que ha hipotecado el futuro de generaciones por 100años!!!

  6. Hernan G., la ira de Dios

    13 mayo, 2018 en 2:30 pm

    Ver a los sofisticados electores del cambio recibir unos rollos de lechuga de su banco de confianza en lugar de los George Washingtons que tenían depositados, es tranquilizador….

  7. Gabriel

    13 mayo, 2018 en 1:45 pm

    No creo que sean inútiles, saben lo que hacen. Dicen que ahora estamos “infinitamente mejor”, que no es una apreciación errónea, lo que pasa que quienes están mejor son a los que ellos verdaderamente representan. Lo que ellos piensan que deberían haber ganado en 12 años se lo cobraron en 2,5.
    Gran parte de la sociedad no está de acuerdo entre lo que es corrupción y delito. Corrupto es el que recibe, no el que es, será que se sienten la persona del otro lado del poli coimero. Y evadir y tener offshore no és delito, ya que si la mayoría pudiera o tuviera la estructura lo haría.

  8. Lorena

    13 mayo, 2018 en 11:57 am

    Yo no creo en las encuestas pq son todas direccionadas, pero para mi en lo particular,macri nunca tuvo ni tendrá imagen positiva,mis pocos conocimientos de la historia de nuestro país me bastaron para no elegirlo jamas.
    El gobierno anterior ha cometido errores sí ,como todo el mundo lo hace y lo hará ,pero el peor de todos fue no hacer nada para que esta mierda amarilla no ingrese al gobierno,dejarlo llegar y crecer cuando pudo cortarlo de cuajo es imperdonable para mí.

  9. Raul Martinez

    13 mayo, 2018 en 9:45 am

    El Sr. Raúl Kollmann no informa hoy que el Sr. Macri, tiene un 35.7 % de imagen positiva en una nota titulada “El peor de los momentos”, Página 12, 2018-05-13. Como siempre, lee las estadísticas al revés y se entusiasma con que tiene el 62.7% de imagen negativa. Mi conclusión es muy otra. Si en el peor de los momentos (la encuesta está midiendo la temperatura en el momento del incendio), el Sr. Macri conserva más de un tercio de imagen positiva, superior a cualquier otro político opositor, incluyendo a la Sra. Fernández, quiere decir, sin lugar a dudas, que con “a little help of his friends”, los globos amarillos volverán a adornar las calles de Buenos Aires en 2019. Me gustaría que los “expertos”, me explicaran este extraordinario fenómeno, en lugar de, como hacen en esta nota, contar con tanta palabrería intrascendente, repetitiva, y utilizada para interpretar presentes, pasadas y futuras, catástrofes económicas, en las que terminan por decir siempre lo mismo y donde por un simple problema biológico, solo cambia el nombre de los protagonistas que participaron, participan o participaran del desastre. Al final va a terminar siendo cierto eso de “Si los políticos son mediocres, es porque sus votantes son mediocres, y si son ladrones es porque sus electores son ladrones o quieren serlo”. Viva la libertà, película italiana de 2013 con Toni Servillo, dirigida por Roberto Andò.

    • Sebastián Rodríguez

      13 mayo, 2018 en 10:32 am

      Raul Kollmann: “El gobierno de Mauricio Macri pasa por su peor momento. El mandatario enfrenta los peores números de imagen, con apenas una de cada tres personas opinando bien o muy bien de él, mientras que marca un record negativo para el período ya que casi dos de cada tres argentinos opinan mal o muy mal de su gestión.”
      Comprensión lectora a marzo (¿o miente adrede, como lo hace Mauuu?)

      • Raul Martinez

        14 mayo, 2018 en 10:02 am

        Sr. Rodriguez,

        He releído mi comentario y no encuentro donde pude haber mentido. Simplemente no comparto las conclusiones del Sr. Kollmann respecto a los datos de la encuesta. El Sr. Macri conserva, en el peor de los momentos, más del 35 % de las preferencias del electorado. Con la habitual combinación de alpiste, globos, bailes y mentiras de los medios de comunicación, y con una oposición en estado catatónico, le va a ser fácil obtener el 10% que le hace falta para ganar en 2019 en primera vuelta. Esta corrida hacia el dólar, si no fue cuidadosamente planificada, al final les vino de perlas para que el FMI los blinde de posibles amenazas hasta las elecciones. Después, el diluvio. Y si en el peor de los casos no le alcanzara el porcentaje para ganar, pondrían de candidata a la Sra. Vidal, a la que tienen cuidadosamente en reserva por si acaso. Creo que por enésima vez les van a volver a vender el mismo buzón que les han venido vendiendo desde hace ya más de 60 años, esté éste pintado de colorado, verde, o amarillo.

        Atentamente.

  10. Eduardo Viel

    13 mayo, 2018 en 4:46 am

    Las tarifas de servicios públicos, a mi parecer fue un error no actualizarlas, los acontecimientos actuales demuestran, descaradamente que no hubo justicia que pare el aumento de tarifas.
    Los servicios eran baratos, sin duda, puede ser una política de gobierno, no explicitado, quizás por razones políticas.
    Que empresa le caería en gracia, encima de no tener tarifa, se lo digan abiertamente.
    Solo una vez recuerdo Aníbal (Hanan-baal), lo explicito, con el transporte urbano de pasajeros.
    Me parece que no dar tarifas implicaba forzar a que las empresas vendieran, pero, me pierdo en cómo les llegaban los subsidios y, si el negocio podía ser sostenido.
    Salvo el agua, las demás quedaron en el ámbito privado, por lo menos donde se decide todo en la patria.
    Conclusión lo pudieron sostener, ahora con Mauricio saltan en una pata.
    En el interior el cuento es otro más diverso y más caro. Salvo en Santa Cruz.
    El costo de la energía está perfectamente determinado, ahora qué lo quieran decir las empresas es otro cuento.
    Me parece que la política debe meterse en ese precio, el subsidio distribuido con equidad es una medida de distribución de la riqueza.
    El pueblo votara, se ve claramente quien quiere repartir y quién no.
    No podemos estar en esta polémica innecesaria, desgastante, como si no tuviéramos problemas por resolver, el precio de las tarifas debe ser el correcto, como todos los precios no debe atrasarse. Por lo menos hasta que algún Argentino no nacido aun, pueda resolver la INFLACION, la madre que lo pario, de muchos de los males de la economía de nuestro pueblo.
    En cuanto a la Macro, para resumir sin ser un experto, ya me comí varias de las crisis y, si encuentro el péndulo lo parto a hachazos.
    Estos, muchos son los mismos que hicieron poner la rodilla en el suelo a la patria en otro periódico histórico.
    Su crueldad no hay que buscarla en su ignorancia. Nos harán comer tierra porque son perversos.
    Ya devaluaron al empezar, pasamos de 10 a 24 redondeando, sin solución de continuidad.
    Nos endeudaron con los privados, hasta que el dueño del bar les dijo Salí de acá borracho perdido, ya no hay más que sacarte.
    Ahora se fueron al peor de todos, encima le dicen que es más bueno, por lo menos los hipócritas reconocen que fue malo.
    El cartelito de ministro del dispendio, la cena con la señora que cree que los viejos son un problema para la economía, nada es casual cuando ronda Lucifer o su esposa, viene a comprar almas.
    De paisanos que se venden está llena la patria, eso sí, los brotes verde que nunca llegaron, están afuera a resguardo.

  11. Raul Martinez

    12 mayo, 2018 en 2:08 pm

    Discurso del ministro de Economía Álvaro Alsogaray, La Nación, 29 de junio de 1959.“Hay que pasar el invierno”

    “Lamentablemente, nuestro punto de partida es muy bajo. Muchos años de desatino y errores nos han conducido a una situación muy crítica. Es muy difícil que este mes puedan pagarse a tiempo los sueldos de la administración pública. […]. Todavía seguiremos por algún tiempo la pendiente descendiente que recorremos desde hace ya más de diez años. Se ha cometido un error en definir a este programa como un programa de austeridad, dejando que cada uno de los habitantes del país viva como pueda y como quiera […]. Las medidas en curso permiten que podamos hoy lanzar una nueva fórmula: ‘Hay que pasar el invierno’.”

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La nota del domingo

El año verde

Horacio Verbitsky

Publicado

en

Los millennials asisten a la muerte del peso

(más…)

Continúa leyendo

La nota del domingo

La batalla cultural

Horacio Verbitsky

Publicado

en

Tarifazo, inflación y corrida, verdad y consecuencia

(más…)

Continúa leyendo

Trending