De Angelici a Lanata

El Área 50 de la Inteligencia del SPF y el espionaje ilegal sobre las personas privadas de su libertad

 

Le dicen Área 50, casi en código de espionaje. Es el Departamento de Inteligencia del Servicio Penitenciario Federal. Pero el nombre no es una clave. Es así porque alguna vez estuvo ubicado en la calle Paso 50.

 

Paso 50, años después.

 

El Área 50 es la encargada de la inteligencia interna del universo de las cárceles federales, un espacio activo al que las políticas de desclasificación de archivos del periodo 2003-2015 nunca pudieron llegar. Hoy recoge entre sus principales tareas una de las prácticas más habituales del sistema penitenciario para controlar a su población. La infiltración. Según pudo saber este Cohete, uno de los nuevos objetivos son los ex funcionarios y empresarios recluidos en el Pabellón de Ezeiza. Allí, en este momento, hay destinado un pequeño grupo de agentes de inteligencia infiltrados entre los celadores. Están ahí para hacer lo que hacen los espías. Anotar. El mecanismo completamente ilegal y escandaloso está naturalizado entre guardiacárceles, directores de penales e incluso en parte de la justicia penal. Montado sobre el supuesto del paradigma de la seguridad interna, es una práctica destinada a espiar a un universo político pero también personal.

 

 

 

Departamento de Inteligencia Penitenciaria, columna derecha.

 

El sistema no es nuevo, pero está bajo la mira desde la explosión del caso D’Alessio. Las escuchas que salieron del pabellón del Módulo 6 donde están alojados los funcionarios del gobierno anterior desataron las primeras sospechas sobre la supervivencia de una dinámica denunciada en los ’90 porque usaba a los presos comunes para robar. El problema ahora se agrava no sólo por las características de los presos. Ni por la sensibilidad del tráfico de datos que afectaría el derecho a defensa. O datos que, incluso, podrían jugar en la campaña electoral. Se agrava sobre todo porque los presos están detenidos bajo un sistema especial que presupone que esto no es una práctica aislada.

El sistema es conocido como IRIC (Intervención para la Reducción de Índices de Corruptibilidad). Se implementó el año pasado. Estableció nuevos espacios para estos presos, cambió la lógica de guardias, con selección especial de personal y rotaciones. Y diseñó mecanismos de vigilancia permanentes con cámaras de seguridad. Hasta ahí el modelo fue difundido por el gobierno como un éxito. El IRIC hoy es parte central de la agenda del ministerio de Justicia. Y del SPF. Hay guías. Manuales. Seminarios internacionales. Y el gobierno difundió su implementación como sistema modelo en todo tipo de programas de televisión. Nadie sin embargo habló del aparato de infiltrados en los espacios internos de los pabellones. El silencio no es un problema. Lo que es un problema, en realidad, es que esa inclusión parece un eje estructural del modelo. Y desarrollado sobre detenidos que provienen de espacios de la oposición, la dinámica genera una suerte de estado de legalización para el espionaje político.

Acá está Jorge Lanata en la cárcel de Ezeiza. Una visita al Pabellón de mujeres del IRIC, de agosto de 2018. En ese momento, el espacio se preparaba para alojar a Cristina Fernández. O a su hija. El propio Lanata con su programa permite saber qué decía y qué no decía el gobierno en la difusión. ¿A alguien le sorprendería que esta operación se reanudara, ahora que comenzó el juicio oral a Cristina y que Stornelli debe presentarse ante el juzgado de Dolores?

 

 

 

La cadena de mandos

El IRIC depende del Servicio Penitenciario Federal. Y el Servicio Penitenciario Federal depende del Subsecretario de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia, Juan Bautista Mahiques. «Destacamos el trabajo y la entrega de los agentes y el profesionalismo del programa IRIC demostrando día a día su compromiso y profesionalismo», dijo JB Mahiques al diario La Nación. Ya designado Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, pese a la impugnación de organizaciones de la sociedad civil por el doble mérito de falta de preparación y de independencia, JB Mahiques es conocido como parte de una línea de parentescos cruzada con los servicios de inteligencia. Su hermano Ignacio Mahiques es uno de los fiscales que impulsó el juicio por la obra pública a CFK y a sus 33 años fue propuesto por el gobierno para el juzgado federal de Mercedes. Ambos son hijos de Carlos Mahiques, ex ministro de Justicia de la gobernadora María Eugenia Vidal, juez de Casación nombrado a pedido de este gobierno y vinculado al siempre enigmático universo del presidente de Boca, Daniel El Tano Angelici.

Los penitenciarios reconocen en esa estructura su cadena de mandos. El Director Nacional del SPF es el mismo desde 2014: Emiliano Blanco. Blanco fue jefe de asesores de su antecesor, Alejandro Marambio. Marambio duró seis meses en el cargo tras reemplazar a Víctor Hortel. Desde el cambio de gobierno, Blanco ejerce una dirección que sus subordinados no le reconocen. De acuerdo al diagnóstico de quienes visitan el sistema federal, en este momento las unidades penitenciarias están gobernadas directamente por cada director sin injerencia de la Dirección Nacional. Cada cárcel es un territorio autónomo. Y cada espacio tiene sus propias reglas.

«En este momento, adentro está todo mal», señala una de estas personas. «Está mal el mantenimiento de los lugares, está mal la situación de las personas en prisión y también está mal el sistema de inteligencia». Esa lógica que antes era distinta por la presencia constante en el territorio de lo que significa para los penitenciarios la figura del Director Nacional, ahora habilita una lógica de gobierno que también es desgobierno. En ese contexto, cuando los penitenciarios hablan de las jefaturas, lo dicen claro y sencillo: Blanco está pintado y fue devorado por Los Mahiques.

 

La familia judicial Mahiques. Carlos, Ignacio y Juan Bautista.

 

Las prácticas

Como todas las fuerzas de seguridad, también el SPF tiene un área de Inteligencia. El Área 50 no es nueva. Ni tampoco los escándalos. A fines de los ’90, el entonces juez de instrucción Alberto Baños investigó al SPF primero por la muerte de un cabo de la Federal en el restaurante Dolli, luego por salideras para robar y más tarde porque los presos de Devoto le contaron que los agentes de Inteligencia les daban la información de los lugares para robar. Patricia Bullrich era directora de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios de la Alianza. En 1998, relevó a la cúpula del SPF, pasó a disponibilidad a más de 200 agentes y disolvió la entonces Dirección de Inteligencia. Dirección que ahora es Departamento, y desapareció sólo transitoriamente.

 

Juez Baños. Foto: Enrique Medina

 

En los papeles, el Área 50 cumple las funciones de cualquier otro departamento de inteligencia. Tiene capacidad operativa para hacer intervenciones telefónicas y escuchas directas, desgrabaciones y análisis de la información. Eso significa que no sólo desgraban en un papel, sino que pueden interpretar y contextualizar lo que escuchan. También tienen gente operativa en los penales para inteligencia interna. Eso significa que pone infiltrados. Y también utiliza a detenidos como informantes. Los detenidos permanecen en los pabellones de origen o cambian de pabellón. En general, a cambio de alguna compensación. Pese a que esto es un mecanismo ilegal y extorsivo por la evidente desigualdad de condiciones, también es una de las prácticas naturalizadas entre los directores de las cárceles.

Según surge de la información recogida en estos días, todo esto funciona de modo permanente. No sólo lo hace el Área 50. Sino también los directores de los penales. O ambos articulados. En la lógica del SPF, esta arquitectura tiene un sentido: impedir fugas, motines y cualquier tipo de organización entre los presos. El problema es la zona gris. Legalmente, todo el dispositivo debería activarse con un requerimiento judicial. Pero suele ponerse en funcionamiento sin intervención de la Justicia.

«Los directores no pueden decirlo, pero usan por ejemplo las escuchas», vuelve a explicar la persona que trabaja con informantes de este espacio. «No pueden decirlo porque eso es una invasión a la intimidad de las personas. Pero las usan. Legalmente suelen cubrirse. Los directores tienen capacidad operativa para hacer las escuchas porque los jueces pueden pedirlas. Cuando los jueces la piden, escriben un papel. Dejan la orden escrita. Y al dejarla por escrito, los directores tienen un argumento. Después usan el argumento legal para otra finalidad».

 

Carrió

Cuando estaba a punto de estallar el caso D’Alessio, hubo varios movimientos en simultáneo. Un allanamiento y a continuación un tweet de la diputada Elisa Carrió. Luego El Cohete publicó la primera noticia. Y más tarde, Carrió presentó una denuncia penal con una escucha por una supuesta operación de los presos K para sacar al fiscal Carlos Stornelli de la causa de los cuadernos. El origen de las escuchas todavía es un misterio. Pero un sector de la Justicia tiene la sospecha de que salieron del SPF.

De febrero a ahora, otras dos personas apuntaron en esa dirección. Eduardo Valdés, uno de los espiados. Y Humberto Próspero, abogado del contador Daniel Pérez Gadín, también detenido en Ezeiza. Próspero presentó un hábeas corpus colectivo. El pedido fue desestimado por la Cámara Federal de La Plata, pero la denuncia tiene datos importantes. El abogado mencionó el Área 50, las escuchas y el circuito. Explicó que todos los pabellones del IRIC habían comenzado a recibir a detenidos de causas de narcotráfico. Que de esta manera el SPF podía obtener una cobertura para controlar las comunicaciones. Que las escuchas son entregadas al SPF, al Ministerio de Justicia, a la Agencia Federal de Inteligencia, al Poder Ejecutivo y, entre otros, al fiscal Stornelli. Y que son usadas para “realizar operaciones político-mediáticas que buscan dañar nuestra imagen, destruir nuestra autoestima y doblegarnos para convertirnos en arrepentidos”.

Pues bien, ¿qué pasó con esas escuchas? Hasta ahora las investigaciones fueron en dos vías. Unas rastrearon el supuesto complot. Y otras el origen. La denuncia de Carrió quedó en el juzgado de Bonadío. Bonadío pidió al juez federal de Lomas de Zamora los CD para chequearlo.

La desgrabación está presentada en un formato extraño. Dice información secreta. Menciona una referencia. Y el nombre de la operación: Aguape III.

 

A diferencia de los informes oficiales de la AFI —con membrete—, los papeles no tienen referencia del organismo que hizo la desgrabación. En el primer párrafo hay una indicación de las supuestas razones legales en las que se habrían realizado. Hablan de una intervención pedida por el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Federico Villena, sobre Mario Segovia, el denominado rey de la efedrina. Hoy se sabe que esa investigación efectivamente existía. Villena tenía intervenido los teléfonos desde hacía dos años. En la escucha dio intervención a otras dos áreas: en la parte operativa intervino la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) de la Corte Suprema en la que trabaja el hijo de Stornelli. Y la AFI en la desgrabación. También se sabe que de ese circuito no salieron las escuchas. Al menos no salieron legalmente porque ni Villena, ni la Corte, ni la AFI las reconocen.

Cuando el juez Claudio Bonadío pidió el CD, Villena le dijo que no lo tenía porque lo había destruido. Según dijo, la Corte había pasado el CD sellado con código de barras a la AFI. La AFI recibió el sobre. Lo desgrabó. Y luego le mandó a Villena, sobre y CD. Villena usó lo que necesitaba. Y luego destruyó el CD. Un procedimiento que hace habitualmente. Si alguno de los organismos se quedaron con copia del CD, es un delito porque no podrían haberlo hecho.

Todo esto muestra entonces que hoy no habría CD. El original está destruido. Sin embargo, de algún lugar salieron las escuchas. Valdés por ejemplo está convencido de que quien las entregó pudo haber sido el propio D’Alessio. Una revisión de los primeros mensajes de Carrió, sin embargo, parece descartarlo.

  • El miércoles 6 de febrero, el juez Alejo Ramos Padilla allanó por primera vez la casa de Marcelo D’Alessio en el country Saint Thomas. La noticia todavía no se conocía.
  • El jueves 7 de febrero, Carrió difundió el primer tweet. Allí alertó sobre una campaña contra Stornelli con eje en el juzgado de Dolores. Pero no hizo una sola mención al presunto complot de los presos de Ezeiza.

     

  • El 8 de febrero a la madrugada El Cohete a la Luna hizo la primera publicación del caso, incluido el allanamiento.
  • Recién el 12 de febrero, Carrió habló del complot en un programa de radio. El dato fue retwitteado por Mariana Zuvic.

 

Si esta línea es correcta, Carrió recibió las escuchas después de 8 de febrero y antes del 12. De lo contrario, las hubiese usado antes. El día 12 de febrero, D’Alessio envió a Paula Oliveto aquellos mensajes difundidos por Ramos Padilla durante la declaración en el Congreso. D’Alessio decía que sabía de dónde venía todo, que todo venía de la interna de la interna, y que tenía 164 megas de información para darle con todos los datos.

—No, es tremendo lo que descubrí hoy —dijo—. Lo hice solito, negra, sin nada, pero, bueno, vale la pena por cómo dijiste vos, no sé si por mí o por los cuadernos, pero vale la pena. Son 164 megas. Decime qué carajo hago con eso, lo mando en un pendrive en un sobre con alguien a nombre de Martín Catalano para que te lo den, no sé, hay que desgrabarlo, no sé.

Eso es lo que habilita las sospechas de quienes creen que D’Alessio les dio parte de toda esta información a su equipo de mujeres denunciantes. Pero, nuevamente, el cotejo de fechas abre una duda. Hoy se sabe que las escuchas difundidas por la diputada son ilegales. No hay juez que diga haberlas solicitado. Ni organismos de inteligencia que digan haber participado. En ese contexto, todavía no se sabe qué pasó con el Área 50. Si es cierto que en ocasiones el SPF acude a una orden judicial para justificar una intervención con otros fines, significa que también esto pudo ser posible. Tal vez, la interna de la interna, como dijo D’Alessio. O una línea Angelici pura en medio de la operación.

 

 

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

6 Comentarios
  1. Lujan dice

    Como siempre, excelente Alejandra por la autenticidad de lo que aquí se detalla. Todo este entramado, todas estas personas involucradas, máxime algunas en primera línea como figuras públicas y jurídicas no comenzaron desde ya a operar desde diciembre del 2015 al mejor estilo CIA- KGB, no. La estructura judicial en su conjunto en Argentina está viciada desde bastante tiempo atrás por un «conflicto de intereses» sustentado por el establishment local, la corpo mediática y, la impunidad con que se han manejado figuras como las actuales dentro del poder de turno. La diferencia está hoy en que se visibiliza, pero… el principio de desarme ¿cuando comienza?, sería la pregunta de un poco más de un millón.

  2. Luis Juan dice

    Estimada Alejandra:
    Una digresión al propósito:

    “Peor aún, quienes exigen un retorno a lo autoritario asocian el carisma con los otros dos tipos de dominio advertidos por Weber: la tradición, o sea el supuesto apego de los regímenes autoritarios para mantener ciertos valores sagrados como el orden público, y la legalidad, en que se asocia la figura carismática del dictador para generar leyes que eviten la caída en el desorden o caos que vienen con las crisis de legitimidad en los sistemas políticos.”
    “Norbert Lechner apunta a que el autoritarismo es un intento de restauración de certidumbres, de reafirmar el sentimiento de una comunidad en un mundo en que «todo lo sólido se desvanece en el aire», lo que justamente ocurre con mayor profundidad en una sociedad abierta. A su juicio, el autoritarismo «reelabora los miedos concretos como miedo al caos, miedo al comunismo, etc. Cuando la sociedad interioriza este «miedo reflejado» que le devuelve el poder, ya no es necesario un lavado de cerebro».”
    “…»La instrumentalización de los miedos es uno de los principales dispositivos de disciplinamiento social. Se trata de una estrategia de despolitización que no requiere de medidas represivas, salvo para ejemplificar la ausencia de alternativas», sostiene Lechner.”
    “Entonces tenemos a la incerteza que lleva al miedo y este se traslada a la necesidad de una supuesta protección que se ve en la figura autoritaria. La exigencia para retornar al Estado leviatánico, que suspenda más de un derecho, también forma parte con el modo de construir una sociedad. El peso de la noche planteado por Diego Portales en la gobernabilidad chilena, es parte de una tendencia universal en el modo en que los hombres se organizan: Tener un diseño autoritario en un mar de súbditos sumisos que piden estabilidad en vez de libertad.”
    “La regresión al autoritarismo es como el demonio que menciona Nietzsche en su ley de eterno retorno: Cada cierto tiempo surge la inclinación a optar por esta forma de gobierno. La desesperación que lleva a algunos a pedir autoritarismos y otros tipo de mesianismos que venden eficientismo no revela más que la inseguridad personal de no poder gestionar los problemas con las propias capacidades ni de asociarse con otros para superarlas. La crisis de la representatividad también es producto de una sociedad civil no organizada como un poder efectivo contra los representantes, lo que refleja la crisis permanente en el contrato civil entre gobernantes y -gobernados.”
    “En su análisis, las sociedades de control han convertido a los individuos en «dividuos», es decir en una cifra, un elemento cuantitativo de registro que es objeto de un control más sofisticado, abierto. En un nivel amplificado, los dividuos pasan a ser muestras, datos, material vivo para grandes volúmenes de datos que circulan en el espacio digital de internet y de la llamada Big Data. Deleuze equipara este tipo de control con la serpiente, en tanto representa el modo ondulatorio en que nos desplazamos mediante el lenguaje numérico.”
    “…»El lenguaje numérico del control está hecho de cifras, que marcan el acceso a la información, o el rechazo. Ya no nos encontramos ante el par masa-individuo. Los individuos se han convertido en “dividuos”, y las masas, en muestras, datos, mercados o bancos. Tal vez sea el dinero lo que mejor expresa la diferencia entre las dos sociedades, puesto que la disciplina siempre se remitió a monedas moldeadas que encerraban oro como número patrón, mientras que el control refiere a intercambios flotantes, modulaciones que hacen intervenir como cifra un porcentaje de diferentes monedas de muestra. El viejo topo monetario es el animal de los lugares de encierro, pero la serpiente es el de las sociedades de control. Hemos pasado de un animal a otro, del topo a la serpiente, en el régimen en el que vivimos, pero también en nuestra forma de vivir y en nuestras relaciones con los demás», señala Deleuze.”
    https://administracionpanoptica.blogspot.com/

    “En el espiral de ascenso de los gobiernos totalitarios, la historia que se cuenta es siempre la misma: el panóptico de vigilancia y disciplinamiento sigue un orden preciso de crecimiento: comienza por las cárceles y los condenados o sospechosos de delitos sobre los cuales pesa una condena social considerable («terroristas», criminales), luego sigue por los grupos más vulnerables a la estigmatización (raciales, políticos, religiosos o de origen), y finalmente, se extiende a toda la población, instalando un clima de temor y persecución.”
    “Conviene reiterar este punto: las tecnologías de la vigilancia se perfeccionan y se vuelven socialmente aceptables al incidir inicialmente sobre aquellos grupos marginales donde la condena pública es más enérgica. Todo fascismo, comienza siempre siguiendo el mismo patrón: una vez aceptado el mecanismo, avanza sobre el resto. Se transforma lo excepcional en la regla: de los culpables de crímenes sexuales aberrantes, a la totalidad de los recién nacidos en el territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Como menciona el abogado Gabriel Ignacio Anitua:
    […] al aplicar a todo ser humano las técnicas y dispositivos que fueron inventados para las clases peligrosas, los Estados, que deberían constituir el lugar mismo de la vida política, han hecho del ser humano el sospechoso por excelencia, hasta el punto de que es la humanidad misma la que se ha transformado en clase peligrosa.”
    “Refiriéndose al «panopticon», Jeremy Bentham, su inventor, decía: El efecto principal del Panopticon es inducir en el interno un estado de conciencia sobre su visibilidad permanente que asegura el funcionamiento automático del sistema. De manera que la vigilancia es permanente en sus efectos, incluso si es discontinua en su acción; que la perfección del sistema debe ser tal que haga innecesaria una vigilancia continua; […] en resumen, los internos deben quedar atrapados en una situación de sumisión de la cual sean ellos mismos los opresores. No hace falta que el ojo del vigía este efectivamente observando, sólo alcanza con que el vigilado lo suponga. Cada vez que estados u organizaciones comienzan a aplicar la idea del panóptico como políticas generalizadas, muchas sociedades encienden sus luces de alarma.”
    “Conviene recordar que Mauricio Macri, junto con varios funcionarios de alto nivel de su gobierno, están procesados por realizar escuchas telefónicas ilegales —la más escandalosa, a Sergio Burstein, dirigente de Familiares y Víctimas del atentado a la AMIA—, es decir utilizando ilegalmente un mecanismo de vigilancia y registro del estado (semejante al banco de datos genéticos) espiaban arbitrariamente a determinados individuos, siguiendo fines políticos o personales.”
    “Sumemos los elementos mencionados a lo largo del post: funcionarios de un gobierno promoviendo la xenofobia desde sus declaraciones públicas, estigmatización a sectores vulnerables de la sociedad, uso ilegal de aparatos de vigilancia del estado… y agreguemos tecnologías biométricas que involucran el perfil íntimo de los individuos: información genética sensible toda la población, a ser entregada a ese gobierno, transformando registros excepcionales en generalizados panópticos para todos los habitantes de la ciudad.”
    http://derechoaleer.org/2011/01/haciendo-el-panoptico-genetico-de-buenos-aires.html

    Paranoia: la boleta única utilizada para el voto ¿tiene alguna identificación visible o no visible a simple vista que la identifique con el número impreso en los padrones que, además tienen la foto del votante y que, es coincidente con el troquel de constancia que se le entrega después de haber votado?. Cosas veredes Sancho.

  3. Jose Luis dice

    Argentina va a tener un futuro muy negro, si no se realiza una «CONADEP» judicialpor medio del gobierno que gane las elecciones….

  4. stella maris dice

    Buen dia.De lo que lei,,que por cierto es muy bueno todo,escribo sobre una parte donde se refiere a la justicia que tiene como operador ,de un lado, al tano Angelicci. En el momento en que Angelicci necesitaba volver a ser reelecto como presidente de Boca Juniors,recurrio ,junto con Macri.,con dineros NUESTROS obvio,a repatriar a Tevez,pagando una fortuna en euros la anulacion de su contrato,para traerlo,pero le faltaba algo UNA COPA ..y ahi entonces empezo toda una maquimaria de trampas a la que ya estamos acostumbrados con estos seres despiadados que nos gobiernan,entonces designaron arbitro de la final de Rosario Central Boca a Zeballos que hizo cosas tan groseras que dichos por los propios hinchas fue un robo………(NO SE CUANTO DINERO COBRO ESTE ARBRITO) solo se que despues de un tiempo suspendido, esta otra vez dirigiendo y que esa copa estaba manchada,pero al» tano» eso mas lo de Tevez ,mas otras jugadas sucias que desconozco lo pusieron otra vez en la presidencia de Boca. Luego de conseguirle algunas publicidades de yogurt y postrecitos,para equiparar un poco lo invertido en el, Tevez, ……lo mandaron a China con un contrato millonario,y sin jugar engordo dedicandose a la buena vida hasta recibiendo a Macri en su casa,seguramente,ahora se sabe ofreciendole el negocio de los Parques Eolicos ,de los cuales son socios.Hasta aqui lo que se ,ahora que Angelicci es el operador de parte de la justicia ,no es nuevo todos lo saben ,ni ellos mismos lo niegan,Carrio lo denuncio,pero no por buena …..porque ella es socia …hincha…… del otro operador, Pepin Simon.. En esta bendita Argentina todo se maneja asi,hace bastantes años yo veia en la tele y no podia creer las cosas que se decian y como mentian, despues me fui acostumbrando,pero para nosotros la gente de a pie, que no sabemos nada de las internas judiciales y se los arreglos que se hacen, nos peleamos con nuestros parientes y amigos porque es tanto el odio que se le inoculo a la gente mediante los canales y diarios mas vistos que todo es de vida o muerte. Ya sabemos que el odio enferma,ahora la gente a veces no se puede aislar de las noticias,porque queremos estar informados y vemos la locura que existe y pensamos ..Es esta la Argentina que queremos?Nos merecemos a Lanata haciendo un programa, como sera la carcel donde va a estar la presidenta que odian?Ahi esta la guita de nuestros impuestos?Nos merecemos a Majul,no pudiendo hablar (literal) pero diciendo cuantos delitos cometio una mujer a la que se le tiene que probar lo que se le acusa? Nos merecemos a algunos periodistas y diarios a los que Cristina, dicen, habria sido implacable persiguiendolos? el odio que les sale por todos lados !!!La justicia de Macri………??????Bueno son todos interrogantes que quedan ahi,seguramente no los resolvere,pero mientras tanto ,estamos muy mal !!! y no se si Cristina o Fernandez Fernandez es la solucion …lo que si se ,y estoy segura que este gobierno es el peor del que yo tengo memoria,porque ademas de inutiles ESTAN ENTONGADOS CON SUS NEGOCIOS PARTICULARES,BLANQUEO DE SUS DINEROS NEGROS,DEBIENDOLES AL ESTADO,SUS AMIGOS PRESENTES EN TODOS LOS NEGOCIADOS QUE LES SACAN AL PUEBLO LUZ,GAS,PEAJES,AMSES,AFI,ESTAMOS ESPIADOS EN NUESTRAS CUENTAS SOCIALES,ESPIAN A TODOS PORQUE ESO ES LO QUE LES ENCANTA, PUESTAS EN ESCENA DE TOOOOOOODDDDDDDOOOOOOO,ESPIAR A TODOS,MANEJAR LA JUSTICIA ………ESTE YA NOS HIZO VARIAS…………… EL PRINCIPAL RASGO DE ESTE GOBIERNO ES MANEJARSE COMO SI ARGENTINA FUERA UNA EMPRESA,Y NOSOTROS SUS OPERARIOS, TENGO LA CERTEZA QUE OFENDEN NUESTRA INTELIGENCIA, CONSTANTEMENTE.

    1. Vanina Gurtner dice

      Condivido plenamente!!!

    2. Enrique dice

      El psicópata nucléa a su alrededor gente afín y genera un clima de sinrazón en el que medra. El psiquiatra Andrzej Lobaczewki supo analizar el fenómeno en los países del Este, generalizando sus teorías para aquellas situaciones en las que la mentira se impone como sistema político. No se trata de posverdad, se trata de un sistema que favorece el acceso a los puestos de decisión de gente sin empatía, con profundos traumas psíquicos y necesidad de reconocimiento que son manipulables por quienes detentan el poder real.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.