El golpe bueno

La inteligencia militar argentina invade campos reservados a Defensa, Seguridad y Presidencia

 

El elogio del Presidente de Estados Unidos Donald Trump a los militares bolivianos por “acatar su juramento de proteger no solo a una persona, sino a la Constitución”, forma parte de una tendencia a considerar que hay golpes de estado buenos y malos. Trump también opinó que las Fuerzas Armadas bolivianas pusieron “al Hemisferio Occidental un paso más cerca de ser completamente democrático, próspero y libre”.

Esta inclinación de los militares a ocupar espacios propios del gobierno civil también se verifica en la Argentina, aún bajo un gobierno tan amistoso con las Fuerzas Armadas como el de Maurizio Macrì. El 23 de abril de este año, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas circuló un Informe de Inteligencia 16, producido por su Dirección General de Inteligencia, sobre Venezuela y el “Factor Militar Extraregional”. El 17 de mayo, el director de legal y técnica de la Agencia Federal de Inteligencia, Hernan Martiré Palacio, dirigió una seca respuesta al Coordinador General de la Direción Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del Ministerio de Defensa, el abogado cordobés de la escudería Aguad, Mauricio Colucci Camusso.

Por indicación del Director General Gustavo Arribas, le dijo que ese informe fue realizado por “un órgano que no pertenece al Sistema de Inteligencia Nacional y por lo tanto incompetente, contrariando normas federales vigentes”. Las Fuerzas Armadas no tienen permitido realizar inteligencia estratégica nacional (que corresponde a organismos del Poder Ejecutivo), inteligencia estratégica militar, asignada al Ministerio de Defensa, ni inteligencia criminal, propia del Ministerio de Seguridad.

 

 

 

Bussi y el Comando Sur

La protesta de la AFI remitió a otra, enviada un año antes a quien ocupaba entonces la posición de Colucci Camusso, la abogada María Noel Costa, otra protegida de Aguad, quien este año asumió como jueza del Tribunal Oral Federal 2 de Córdoba. Colucci Camusso aspira a un cargo en el Ministerio Público, que aún no consiguió, pero ninguno de los dos tiene capacitación en Inteligencia, lo cual favorece la ilegal intromisión del Estado Mayor Conjunto.

 

 

Actual jueza María Noel Costa.
– ¿Con la central de Inteligencia?
– ¿Uhhhh?

 

 

Su titular, general Bari Sosa, ha recibido a los sucesivos jefes del Comando Sur de Estados Unidos, almirantes Kurt Tidd y Craig Faller, cuyos lineamientos estratégicos sigue, como se ve en el informe prohibido de Inteligencia estratégica nacional. Hijo de Eusebia Jerez de Sosa, quien fue diputada nacional y candidata a la vicegobernación de Tucumán por el partido del ex dictador Domingo Bussi, está casado con una activa militante macrista en las redes sociales, Martha Cardoso, quien trabaja en la oficina de Federico Pinedo en el Senado. Coincide en esto con el jefe del Ejército, general Claudio Pasqualini. Su esposa, Maria Laura Renes, es hija del coronel Athos Renes, condenado a prisión perpetua por la masacre de Margarita Belén. María Laura es activa en los grupos negacionistas que consideran a los condenados por crímenes de lesa humanidad como presos políticos. Tanto la madre como la esposa de Sosa postean en favor del actual gobierno y en contra del kirchnerismo.

 

La dirigente bussista Eusebia Jerez de Sosa con sus hijos Bari, Augusto y María Teresa.

Sosa con el almirante Faller.
Sosa con el almirante Tidd.

 

 

 

 

Un sistema al margen de la ley y la Constitución

Sosa avanzó “sobre facultades que han sido legalmente asignadas a esta AFI”, a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal de la Secretaría de Seguridad (DNIC), a la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del Ministerio de Defensa (DNIEM) y a la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Jefatura de Gabinete de Ministros, según la nota de mayo de 2018, dirigida por Martiré Palacio a María Noel Costa. En aquel momento se refería a una directiva secreta del general Sosa, quien convocó a las fuerzas a su cargo a participar en un grupo de trabajo de inteligencia, parte de un nuevo Sistema de Alerta Estratégica (SAE). Comunicaba la designación como responsable del SAE del Director General de Inteligencia Conjunta del Estado Mayor Conjunto, para analizar “cambios importantes en  el carácter o nivel de amenazas a la seguridad”. La AFI le informaba al Ministerio de Defensa que el Estado Mayor Conjunto estaba usurpando las competencias de ambos organismos.

La creación de ese Grupo y de ese Sistema fue el primer paso para la realización de inteligencia sobre cuestiones de seguridad que, como le recordó la AFI, las leyes 23.554, de Defensa Nacional, y 24.059. de Seguridad Interior excluyen “del ámbito de competencia de las Fuerzas Armadas”. El leguleyo de la AFI también reiteró que corresponde a la dependencia que conduce Gustavo Arribas formular el Plan de Inteligencia Nacional y los acuerdos con agencias extranjeras, rubros en los que se adentra el Estado Mayor Conjunto. La Inteligencia Estratégica Militar es competencia exclusiva de la DNIEM que ocupaba Costa. La conclusión del abogado de la AFI, reiterada este año, fue categórica: “Se advierte que el Estado Mayor Conjunto pretendería establecer un sistema de Inteligencia al margen de la ley, cuyo marco de actuación se encontraría por fuera del Sistema de Inteligencia Nacional, sin conducción legalmente instituida ni régimen de control legítimo”. El acto es inconstitucional, “contrario al régimen legal instituido y a normas federales y de rango superior”. La relación con agencias extranjeras es evidente en el Informe prohibido, originado en el cut & paste de materiales estadounidenses. Por lo menos esta vez no hay mapas escritos en inglés, como ocurría durante la presidencia de Fernando de la Rúa.

 

 

Venezuela, Rusia, China e Irán

El informe de inteligencia afirma que desde el primer gobierno de Hugo Chávez, en 1999, Venezuela estableció fuertes relaciones con Cuba, inclusive militares. A partir de 2001 ha desarrollado alianzas económicas y militares con Rusia y China, que contrarrestan el predominio de Estados Unidos. A partir de 2005 se fortalecieron los lazos con Irán. Esas son las líneas de trabajo que el Comando Sur establece para los militares latinoamericanos y del Caribe, que no coinciden con su misión y competencias.

El 2 de diciembre de 2018, sigue el informe ilegal, un funcionario de Estados Unidos declaró que era posible una invasión a Venezuela en 96 horas. En menos de ese lapso, Rusia desplegó allí dos aviones TU-160. “Dos gobiernos corruptos malgastando fondos públicos y reprimiendo la libertad mientras los pueblos sufren”, dijo el Secretario de Estado Mike Pompeo, según el informe del Estado Mayor Conjunto argentino. También afirmó que Venezuela posee la mejor defensa aérea de América Latina, que haría muy difícil una invasión, y que posee unos 4.500 efectivos de infantería cubanos, que usan uniformes venezolanos. El informe producido por el general Sosa concluye que “Venezuela nunca debería abandonar el desarrollo de una capacidad militar suficiente” de modo que si Estados Unidos intentara una invasión “le resulte más cara que pagar el precio de su petróleo en el mercado”. Además de ilegal, esta conclusión no parece muy lúcida. Asegurar el abastecimiento energético es un objetivo estratégico que Estados Unidos no subordina al costo de una operación militar. Tampoco parece entender la diferencia entre flujo y stock. El Informe de Sosa afirma que Estados Unidos mantendrá la escalada del conflicto contra Venezuela y que por lo menos hasta diciembre de 2019, no será resuelta con el Instrumento Militar en Operaciones de Guerra.

 

 

El Informe ilegal.

 

 

 

El chiste de Evo

Esta reaparición militar en terrenos prohibidos implica dejar de lado el tajante repudio a cualquier intervención política de las instituciones castrenses, que caracterizó la actitud estadounidense luego de las dictaduras centro y sudamericanas. En Uruguay, el presidente del Centro Militar, coronel Carlos Silva Valiente, dijo que la búsqueda de detenidos desaparecidos en dictadura (1973-1985) es un “gastadero de plata y un curro”, expresó que en Uruguay no hubo dictadura, cuestionó las leyes sociales del gobierno del Frente Amplio y advirtió que están dadas las condiciones para un golpe de Estado porque no hay democracia, y confesó que la gente le pide que vuelvan los militares. En vísperas de las elecciones de hoy, donde se elegirá al nuevo Presidente, el Centro Militar envió un mail en el que afirma que «culminará el proceso de redención de los derechos y valores del pueblo oriental, heridos, socavados, despreciados por 15 años de asonada frenteamplista», para «imponerle al Uruguay un perfil del todo ajeno a su historia, a sus más queridas tradiciones, a sus más profundos principios; pero también será el inicio de un compromiso en favor de la restauración de los vínculos que desde siempre unieron a los uruguayos y que la larga prédica y praxis del marxismo casi ponen al borde de la irremediable bancarrota».

En Brasil, el capitán Jair Bolsonaro, electo Presidente gracias a la proscripción de Lula, disolvió su partido y creó uno nuevo, Alianza por el Brasil, cuyo logotipo está formado con cartuchos. Bolsonaro también se fotografío con otra composición macabra, realizada con la misma materia prima.

 

 

 

 

Bolsonaro sancionó una excluyente de responsabilidad para quienes matan en estado de necesidad, en legítima defensa, en estricto cumplimiento de un deber legal, o en ejercicio regular de un derecho. Invocó para eso su propia plataforma electoral, donde decía que «los policías necesitan tener certeza de que en ejercicio de su actividad profesional serán protegidos por una retaguardia jurídica, garantizada por el Estado». Es el mismo concepto del protocolo sancionado por la presidentítere del golpe boliviano, Jeanine Áñez.

Esta disposición a privilegiar la fuerza sobre las instituciones se extiende incluso a Estados Unidos, refleja la mala relación de sus Fuerzas Armadas con Trump y se inscribe dentro del malestar con las deficiencias de una democracia con la que no se come, se cura ni se educa. Los índices de pobreza de Estados Unidos, el endeudamiento con tarjetas de crédito, el remate de viviendas, la desprotección médica, son tan graves como en muchos lugares del Tercer Mundo y eso explica la popularidad de los precandidatos demócratas que denuncian esa situación, Bernie Sanders y Elizabeth Warren.

Desde su forzado exilio en México, Evo Morales repitió un viejo chiste latinoamericano: “En Estados Unidos no hay golpes militares, porque no tienen embajada de los Estados Unidos”. Esta inveterada certidumbre está en duda ahora.

En noviembre de 2016, la cadena de televisión CBS News entrevistó al académico de la Universidad de Harvard Yascha Mounk, coautor de una investigación según la cual “muchos ciudadanos de países democráticos están insatisfechos y piensan que vivir en democracia no es tan importante. Están más abiertos a otras alternativas, incluso extremas, como el gobierno militar”. En 1995, sólo 1 de cada 16 estadounidenses decían que un gobierno militar sería bueno o muy bueno. Hoy son 1 de cada 6. Peor aún, esta tendencia se acentúa entre los más jóvenes: sólo uno de cada cinco millenials dicen que un gobierno militar sería ilegítimo, exactamente el 19%. La misma tendencia se manifiesta en Europa: el 36% de los millenials consideran ilegítimo un gobierno militar, contra el 53% de los ciudadanos mayores. Los millenials no tienen experiencia de lucha contra el fascismo o el comunismo, por eso la democracia no les parece tan importante, es la explicación de Mounk.

 

 

Yascha Mounk: 1 de cada 6.

 

 

 

La mala costumbre

La semana pasada el diario Washington Post publicó un artículo de Erica De Bruin, profesora de la Universidad Hamilton y autora del libro Cómo impedir los golpes de Estado. “Los funcionarios de Estados Unidos han adquirido la mala costumbre de apoyar la intervención militar en asuntos políticos, irónicamente en nombre de la democracia”, dice. De Bruin recuerda que ya en 2013 el gobierno de Barack Obama consideró que el derrocamiento del electo Presidente egipcio Mohamed Morsi no era un golpe, sino expresión de la voluntad popular que “restauró la democracia”. Pero, dice la académica, no hay evidencias de que los golpes de Estado y otras formas de intervención militar produzcan gobiernos más democráticos. El propio Egipto es buen ejemplo de eso.

Este año el gobierno de Trump reincidió, al apoyar el llamamiento de Juan Guaidó a los militares de Venezuela para que derrocaran al Presidente Nicolás Maduro y favorecieran así “una transición pacífica a la democracia”, como dijo el Secretario de Estado Mike Pompeo. Lo más común es que los golpes reemplacen un dictador con otro, refuta De Bruin. Su conclusión es que la supervivencia a largo plazo del gobierno democrático depende de resistir la tentación de confiar en los militares para controlar a los posibles gobernantes autoritarios.

Más significativo es el artículo sobre el tema publicado en la Military Review, edición de mayo-junio de 2018. Se trata de la publicación profesional del Ejército de los Estados Unidos. Allí el director de la Carrera de grado y profesor de historia en la Universidad de Comando y Estado Mayor del Ejército, con sede en Fort Leavenworth, Kansas, Robert F. Baumann, comenta el libro El Golpe Democrático, del académico turco-estadounidense Ozan Varol.

 

 

La paloma de la guerra.

 

 

Uno de los principales ejemplos de Varol es el derrocamiento en 2017 de Robert Mugabe, quien a sus 93 años llevaba 37 en el gobierno del país cuya independencia de Gran Bretaña condujo, cuando aún se llamaba Rhodesia, en homenaje al conquistador, empresario y traficante de diamantes Cecil Rhodes. Para Varol, los ejércitos basados en la conscripción tienden a compartir los sentimientos de la población en general y en consecuencia estarían más inclinados a simpatizar con quienes protestan en las calles. En cambio los ejércitos formados por voluntarios mostrarían mayor distancia psicológica de la población general.

 

 

 

 

Pero más interesante que los casos que propone Varol son los comentarios de Baumann, porque esos sí reflejan el pensamiento de los militares estadounidenses de hoy. “Si la sociedad se disolviera en el caos y el desorden, crecería la posibilidad de que las Fuerzas Armadas tuvieran que ser parte de la solución”, dice. Baumann cita un trabajo publicado hace casi tres décadas por el historiador militar Peter Maslowski, quien detectó una tensión entre ciertos valores militares como la subordinación y los valores ciudadanos, tales como el derecho a disentir. “Aunque los estadounidenses dan por sentado con toda razón que sus Fuerzas Armadas se mantendrán alejadas de las cuestiones políticas, no es así como funcionan las cosas en la mayor parte del mundo”.

La tensión entre Trump y los militares llevó hace un año a la renuncia del Ministro de Defensa, general Jim Mattis, por la decisión presidencial de retirar las tropas estadounidenses de Siria y reducir el contingente desplegado en Afganistán, en contra de su consejo.

El retiro de tropas de Medio Oriente, resistido por el establishment militar y por el propio partido Republicano, coincide con la renovada atención que Trump dedica a lo que allí llaman el Hemisferio Occidental. Fue su asesor de seguridad nacional John Bolton quien definió el nuevo eje del mal, lo que llamó la troika de las tiranías de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que se ilusionó con ver caer. Quien cayó fue Bolton, por el ostensible fracaso de su política hacia Venezuela, donde no se produjo ni un masivo levantamiento popular ni una fractura de las Fuerzas Armadas. Trump habla como un matón, pero los que tienen los fierros desconfían de él.

 

 

El juicio político, de Nixon a Trump

En 1975, el juicio político al Presidente Richard Nixon se realizó con el argumento del espionaje a la sede del partido demócrata, en el edificio Watergate, pero sería imposible entenderlo sin tomar en cuenta que Nixon condujo a su país a la derrota más humillante en el Sudeste Asiático, no en uno sino en tres países, Vietnam, Laos y Camboya. Del mismo modo, no tiene mayor interés perderse en los detalles del juicio político que ahora intentan los demócratas contra Trump por el Rusiagate y el Ucraniagate, como explica en esta misma edición Mónica Peralta Ramos. Ese procedimiento avanza porque Trump colisionó con el establishment militar y con el sistema financiero global, cuyo candidato es precisamente Joe Biden, aquel en cuya historia Trump quiso husmear con ayuda del Presidente de Ucrania. La apuesta de Trump para que las transnacionales deriven sus inversiones de Asia, África y América Latina a Estados Unidos, tuvo más éxito del previsto, y la desocupación es la más baja en medio siglo, si bien en empleos basura y con bajas remuneraciones, que se compensan contrayendo deudas difíciles de pagar, que abonan desde la indiferencia hasta la furia contra los políticos.

 

 

La Argentina encabeza el ranking

A ningún país debería interesarle más que a la Argentina que la situación mundial no escale hacia niveles superiores de confrontación violenta, dada la enorme riqueza petrolera de Vaca Muerta, donde ya operan empresas estadounidenses y chinas, a lo que se suman los nuevos yacimientos de shale gas y petróleo descubiertos en la provincia de Santa Cruz, cerca de la frontera con Chile; la existencia cerca de Vaca Muerta de una estación china de rastreo satelital, desde la cual se supervisó la primera misión de la humanidad a la cara oculta de la luna, y de una base estadounidense, construida con el pretexto de asistencia humanitaria, en una zona desierta, no muy lejos de Vaca Muerta ni de la estación china. Ni el gobierno ni las fuerzas que se le oponen parecen haber tomado conciencia de que la Argentina ha quedado envuelta en el ajedrez estratégico que hoy enfrenta a Estados Unidos con China, en el plano económico, y con Rusia en la confrontación militar, con renovada dimensión nuclear. No hay en la Argentina de hoy ningún político con la visión que en 1961 impulsó al Presidente Arturo Frondizi a tender puentes entre el Che Guevara, a quien recibió en secreto en la residencia de Olivos, y el gobierno estadounidense de John F. Kennedy. Tampoco a él le sirvió de mucho, porque fue derrocado meses después y la Argentina se precipitó de la peor manera al torbellino de la Guerra Fría.

Mas allá de los detalles, el nuevo juicio a Trump tiene características inéditas. Por un lado, involucra directamente a los miembros de los servicios de inteligencia y del departamento de Estado en las acusaciones contra el Presidente, siendo el denunciante principal un miembro de la CIA simpatizante del partido demócrata que habría trabajado con Biden en distintas ocasiones y tiene fuertes conexiones con algunos diputados demócratas. Otro hecho saliente es el abierto involucramiento de los medios de comunicación considerados liberales (New York Times, Washington Post, CNN, etc.) en la filtración de información secreta provista por los organismos de inteligencia y en la divulgación de fake news para perjudicar a Trump. Otro punto consiste en el cuestionamiento por funcionarios de su gabinete y/o de los organismos de inteligencia contra decisiones de política exterior de Trump. Así, el juicio político tiene cierto tufillo reminiscente a golpe blando, sólo que esta vez al interior de los Estados Unidos.

 

 

La Argentina en el tablero global

Desde la guerra de las Malvinas, la Argentina no estaba inserta de modo tan decisivo en el tablero mundial. La importancia para el país de las nuevas definiciones estratégicas de Estados Unidos se aprecia en el Informe presentado este mes al Capitolio por la Comisión de Seguimiento de las Relaciones Económicas y de Seguridad entre Estados Unidos y China. Fue aprobado por unanimidad de sus doce miembros. El mandato de la Comisión es “monitorear, investigar e informar al Congreso de las consecuencias sobre la seguridad del comercio bilateral y de las relaciones económicas» con China. La Argentina descuella con 26 menciones, igual que Canadá, contra 17 de Venezuela, 8 de Cuba, 7 de Brasil, 5 de México, 4 de Chile, 3 de Bolivia, 2 de Paraguay y Uruguay y 1 de Ecuador. La cantidad es muy significativa, porque indica que las alternativas de la guerra comercial y tecnológica entre Estados Unidos y China repercuten inevitablemente en la Argentina. Pero también importa la calidad de esas menciones. Estas son las principales:

  • Beijing contempla que su Ejército Popular de Liberación alcance en fortaleza y prestigio a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y disuada a otros países de oponerse a los objetivos nacionales chinos. La estrategia militar china ha evolucionado hacia la «defensa avanzada», lo más lejos posible de sus propias costas. China está desarrollando las capacidades críticas para enfrentar a la US Navy en mares lejanos. Para eso está construyendo «una red de baluartes estratégicos en el extranjero, consistentes en bases militares y puertos comerciales que puedan apoyar operaciones militares». El documento provee dos ejemplos: «China estableció su primera presencia militar permanente de ultramar en Djibouti, en 2017 y en la Argentina en 2018″ (el carácter militar de esa presencia en la Argentina es una presunción).
  • China incrementa sus tarifas a las exportaciones de los Estados Unidos y las reduce a las de productos competitivos de otros países. Aun sin haber reducido la tarifa del 3% a los porotos de soja de Brasil y la Argentina, China ha redirigido hacia ellos sus anteriores compras a Estados Unidos.
  • Tecnologías de Vigilancia: China está exportando a los países de América Latina y el Caribe Tecnologías de Vigilancia que podrían debilitar el desarrollo de sociedades democráticas. En febrero de 2019, Uruguay comenzó a instalar 2.100 cámaras de vigilancia donadas por el gobierno chino, mientras que la Argentina planea instalar en octubre de 2019 sistemas chinos de vigilancia por 24 millones de dólares. La Argentina y Uruguay se suman así a Ecuador, México y Bolivia, como operadores regionales de esas tecnologías, que según la comisión, pueden usarse para limitar las libertades básicas y reprimir a la oposición política en países con tendencias autoritarias como Venezuela, debilitando la gobernabilidad democrática.
  • Poder Civil Nuclear: además de los proyectos de transporte e infraestructura digital, China ha utilizado su Iniciativa Belt and Road, para cultivar mercados para sus reactores nucleares y elevar su perfil internacional. Hasta ahora, China sólo ha exportado su reactor autóctono Hualong Uno a Paquistán «y está negociando la construcción de otro en la Argentina».
  • El espacio electromagnético: El Ejército Popular de Liberación estableció una estación de control satelital y de misiones espaciales en la Patagonia, Argentina, en lo que fue «su primera presencia permanente en  el Hemisferio Occidental. Beijing tiene un contrato de arrrendamiento por 50 años y los expertos evalúan que las instalaciones, que son operadas por la Fuerzas chinas de Apoyo Estratégico, podrían emplearse para hacer inteligencia sobre satélites de Estados Unidos y de otros países, lanzamientos de misiles y movimientos de drones. «También podría interferir o poner en riesgo los sistemas de comunicaciones, redes electrónicas y sistemas electromagnéticos en el Hemisferio Occidental».
  • Durante años, China tendió una red global de estaciones terrestres para rastreo y observación espacial, basada en alianzas diplomáticas, que también utilizó para extender su presencia militar de ultramar. Dado que esto obligaba a confiar en el despliegue de costosos barcos de comunicaciones para rastrear naves espaciales en órbitas no visibles desde territorio chino, en la década de 1970 China inició esfuerzos para emular el estilo de redes de monitoreo de ultramar de Estados Unidos. En la actualidad opera estaciones de seguimiento en Chile, Suecia, Australia, Namibia, Pakistan y Kenya. «En 2015, Beijing se aseguró un acuerdo para un centro de control satelital y de misiones espaciales mucho más grande y capaz, en la Patagonia, Argentina. El centro de control espacial en la Argentina, que China consiguió construir y operar en un momento en que la Argentina estaba muy endeudada con China, representa una significativa expansión de la capacidad china de rastreo y control espacial por medio de una red global de estaciones terrestres y puede ser un nuevo modelo de bases de ultramar chinas».
  • Como resultado de la fusión de organismos satelitales y organismos militares espaciales, la base es operada por el Departamento de Sistemas Espaciales de la Fuerza Estratégica de Apoyo, que es la parte del Ejército Popular de Liberación responsable de telemetría, rastreo y comando de las misiones militares chinas al espacio, así como de las actividades contra espaciales.

Durante la reunión sostenida en México con el encargado del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Mauricio Claver, Alberto Fernández sólo escuchó un pedido: «Sabemos que necesitan de la relación con China y lo entendemos. Pero absténganse de permitir que la empresa china Huawei desarrolle el 5G (la tecnología de comunicaciones de la Internet de las cosas, que revolucionará el mundo). Podrían capturar así sus datos estratégicos», que Estados Unidos se reserva para sí y para Israel. Será interesante ver la evolución de este conflicto. En la Argentina, Huawei está realizando las pruebas de 5G en sociedad con el Grupo Clarín, cosa que también fastidia al mogul mexicano Carlos Slim, propietario de la competidora Claro.

Curiosamente, el Informe no menciona las represas Kirchner y Cepernic, en Condor Cliff y Barrancosa, que una empresa estatal china construye en la provincia de Santa Cruz, con un presupuesto que ronda los 4.300 millones de dólares, y con el empleo previsto de 6.000 trabajadores. Es la principal inversión china en el exterior y la obra pública más importante en la historia argentina. Sólo menor que Yacyretá y Salto Grande, pero no compartida con ningún país limítrofe. La primera turbina debía entrar en operaciones este año, como alivio a la restricción externa, pero el gobierno frenó su construcción por motivos inconfesables. Al asumir Macrì, las obras se paralizaron para realizar una auditoría minuciosa, que no encontró ninguna irregularidad técnica ni económica. El objetivo no era limitar la penetración china, sino correr al socio argentino, Electroingeniería, y reemplazarlo por la constructora del hermano de la vida Nicky Caputo, cosa que los chinos no aceptaron, ni siquiera después de que el gobierno dispusiera encuadernar al vicepresidente de Electroingenieria, Gerardo Ferreyra, para forzar a negociar a su socio principal, Osvaldo Acosta. Ante su negativa, Acosta también fue detenido por la mafia oficial.

Como señaló el portal estadounidense Fair, dedicado a analizar el comportamiento de la gran prensa estadounidense, esos medios escondieron en forma sistemática que el Lava Jato no empezó en Brasil, sino en Estados Unidos, y que su primer objetivo fue sacar del mercado a la constructora Odebrecht, la mayor transnacional sudamericana que competía con las grandes empresas estadounidenses por los mayores contratos. Más conocido es que el juez Sergio Moro fue formado en Estados Unidos y que el embajador de Estados Unidos en la Argentina, Edward Prado, es un ex juez que dedicó años a la formación de sus colegas de Latinoamérica para cumplir con el objetivo que el POTUS fijó en su documento de estrategia nacional de seguridad: perseguir a los dirigentes corruptos y asegurar que las empresas estadounidenses puedan competir por las mejores licitaciones. Feliz con los resultados de su emprendimiento, Prado y su esposa se concedieron unos días de descanso. Mirá dónde y cuándo fueron:

Embajador Prado, en la frontera con Bolivia, a una semana del golpe

 

Al demonio

Indiferente a los cambios del mundo, la Inteligencia del Ejército celebró su día, el 15 de noviembre, con una bizarra ceremonia en Campo de Mayo. La filmación con que se cierra esta nota muestra cómo se alimenta la paranoia antisubversiva, como si no hubieran transcurrido casi medio siglo y las Fuerzas Armadas siguieran investidas de la autoridad y el designio de combatir al demonio. Una ardua tarea le espera al designado ministro de Defensa, Agustín Rossi.

 

 

La música que escuché mientras escribía.

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

35 Comentarios
  1. Augusto Parma dice

    _Con el tema retenciones… ¿no sería más conveniente pautar un plazo de liquidación de exportaciones (ej: 180 días) más que subir el impuesto? Convengamos que si siempre dependemos de los dólares del agro estamos en serios problemas. Y en mi opinión hay que dejar de importar productos (Chinos, Taiwaneses o de donde sea) que no cumplan requisitos mínimos de calidad. Hay un serio problema con esto: muchos productos importados utilizados en funciones críticas (cubierta o cámara de un auto o moto, por ejemplo) que no pueden estar debajo de estándares de calidad internacionales. En un tiempo existía el IRAM, que dictaba las normativas a cumplir en cuanto a calidad. Hoy calculo que ese organismo ha sido desguazado.

  2. Diego dice

    Por ley el Estado Mayor Conjunto tiene asignada una serio de misiones y funciones, desconocer que todo organismo de conducción militar cuenta como parte de la conducción una área de inteligencia, así como de logística, comunicaciones y personal es desconocer el tema, ser parcial en la información o tergiversarla para confundir o inducir a algo erróneo. Por otro lado si la Dirección de Inteligencia del Estaso Mayor Conjunto es ilegal todos los que fueron Ministros de Defensa y Directores Nacionales de Inteligencia Estrategica Militar, tanto del gobierno de Macri como del de Cristona y el de Nestor, entre ellos Garre y Rossi, deberían ser juzgados por no solo no haberlo denunciado como hubiera correspondido a un funcionario sino también por haber sido partícipes y cómplices de dicha ilegalidad ya que todos ellos recibieron información de dicha área. Respecto a las leyes que se.mencionan en el artículo y el tema en cuestión hay otras tantas normas pertinentes que no se mencionan y que si citan y otorgan funciones y responsabilidades al área de inteligencia del conjunto, por ejemplo la Resolucion 381 impuesta por la entonces ministra Garre al respecto. Por eso el tema no se agota en el análisis que hace el articulo ni mucho menos lo que lo hace sospechosamente tendencioso u con un objetivo oculto, al mismo tiempo que se realiza un buen análisis de la situación global aunque mezclando todo con todo pareciendo queriendo más confundir que aclarar. Además deberíamos de ins vez por todas terminar con los fantasmas de la década del 70, estamos en pleno siglo XXI el mundo, el país , la sociedad y las FFAA son otras y compenetradas totalmente en la república democrática que todos queremos, un país dividido solo nos lleva al fracaso gobierne quien gobierne.

  3. Diego dice

    Por ley el Estado Mayor Conjunto tiene asignada una serio de misiones y funciones, desconocer que todo organismo de conducción militar cuenta como parte de la conducción una área de inteligencia, así como de logística, comunicaciones y personal es desconocer el tema, ser parcial en la información o tergiversarla para confundir o inducir a algo erróneo. Por otro lado si la Dirección de Inteligencia del Estaso Mayor Conjunto es ilegal todos los que fueron Ministros de Defensa y Directores Nacionales de Inteligencia Estrategica Militar, tanto del gobierno de Macri como del de Cristona y el de Nestor, entre ellos Garre y Rossi, deberían ser juzgados por no solo no haberlo denunciado como hubiera correspondido a un funcionario sino también por haber sido partícipes y cómplices de dicha ilegalidad ya que todos ellos recibieron información de dicha área. Respecto a las leyes que se.mencionan en el artículo y el tema en cuestión hay otras tantas normas pertinentes que no se mencionan y que si citan y otorgan funciones y responsabilidades al área de inteligencia del conjunto, por ejemplo la Resolucion 381 impuesta por la entonces ministra Garre al respecto. Por eso el tema no se agota en el análisis que hace el articulo ni mucho menos lo que lo hace sospechosamente tendencioso u con un objetivo oculto, al mismo tiempo que se realiza un buen análisis de la situación global aunque mezclando todo con todo pareciendo queriendo más confundir que aclarar.

  4. Service del fitito dice

    Muy oportuno y completa nota.

    No entiendo cómo es que, en por lo menos dos ocasiones (una por cada director Nacional de Inteligencia Estratégica Militar), se le informa sobre la ilegalidad en la que incurre Bari. Leo el organigrama y ahora hay otra persona a a cargo de esa dirección: Dra. Marianela Flavia MARZI.

    Es una manera de justificar que respetan la ley mientras siguen haciendo inteligencia las fuerzas?. Es una interna en el gobierno entre Aguad y los otros sectores del ejecutivo relacionados?.

  5. juan jaime dice

    HOLA HORACIO, ME PARECE QUE POR AVISARTE DEL SABOTAJE Y PUBLICAR TU NOTA CON COMENTARIO PERO COPIANDO EL LINK, PORQUE DE FORMA NORMAL NO SE PODIA COMPARTIR, ME COSTO EL HACKEO DE MI CUENTA QUE NO PUEDO RECUPERAR,…PERO LO VOY A SEGUIR INTENTANDO PESE A TODO, ….NO TE LO CUENTO LAMENTANDOME, SINO QUE QUIERO HACER PUBLICO LA CENSURA QUE EXISTE SIN QUE SE HAGA EVIDENTE,…MANIPULAN Y LISTO, NO SE QUIEN ES MAS RESPONSABLE, SI FB O LOS TROLLS DE PEÑA, PERO DE TODOS MODOS, PARA INTERVENIR ASI, DEBEN CONTAR CON AL MENOS CON LA FALTA DE SEGURIDAD DE FB PARA SUS USUARIOS,….A ESTE COMENTARIO TAMBIEN LO PUSE EN LA NOTA SOBRE LA BIBLIOTECA DE ALVARO GARCIA LINERA,….QUIERO QUE TODOS ESTEN ENTERADOS QUE NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION,…

  6. Eugenia Nuñez Monasterio dice

    exelente

  7. Elena Laizerovich dice

    Excelente nota! Cuantas cosas que nos ocultan los otros medios!!! Me sorprende como Ud. puede averiguar tantas cosas, inclusive con documentos «secretos» que ningún otro medio difunde!!!

  8. Emanuel Rodríguez dice

    Hola Horacio, nos conocimos personalmente hace poco en El Destape Radio, soy Emanuel Rodríguez, alias «Peroncho».

    Me tomo el atrevimiento de escribirte por esta nota (soy lector, suscriptor de El Cohete desde su fundación).

    Aquí hablás de Noel Costa, una jueza cordobesa que siempre estuvo vinculada a la defensa de los DDHH en Córdoba. Te escribo porque hace años que la conozco y quisiera sumar mi voz en el rechazo de la definición «jueza de Aguad», algo que no es justo para Noel, quien además trabajó mucho precisamente en contra de lo que se afirma en tu nota que habría hecho.

    Sé que mi opinión personal puede sumar poco y nada, pero justamente por leer a tipos como vos, aprendí que quedarse callado casi nunca es una opción valiente.

    Tengo entendido que Noel Costa te escribió para ponerse a tu disposición para aclarar algunos contenidos de la nota, te pido que por favor lo tengas en cuenta.

    Es difícil para mí estar en desacuerdo contigo, te leo con admiración desde hace tantos años y te confieso que sueño con escribir humor político en El Cohete desde que salió. Quizás este mail sepulte toda chance, pero mis convicciones me obligan a salir en defensa de una de las personas más nobles y justas que yo haya conocido.

    Quedo a disposición por si puedo sumar algo a aclarar esto. Te mando un gran abrazo y espero de corazón que este mensaje no me impida darte otro apretón de manos si nos cruzamos alguna otra vez en el estudio de la radio.

  9. juan jaime dice

    QUERIDO HORACIO,…CREO QUE TE ESTAN SABOTEANDO, CUANDO QUIERO PUBLICAR EN FB, ABRE TANTO EL ESPACIO QUE NO SE PUEDE ACCEDER AL PUBLICAR, QUEDA FUERA DE PANTALLA, PUEDE SER???? IGUAL COPIO EL LINK Y LO PUBLICO PEGANDOLO EN MI INICIO, PERO NO DEBIERA SUCEDER ESTO,…CREO,…Y CUANDO PUBLICO, APARECE SOLO LA PLANTITA, EL TANQUE, TE LO DEBO,…NO APARECE,…AVISO POR SI SE PUEDE SOLUCIONAR,….

    1. Ricardo Alberto Comeglio dice

      Apretá en forma conjunta las teclas «Ctrl» más la tecla del guión del medio ó «-«. Eso en cualquier caso de que no veas en un tamaño adecuado las páginas, sean de este sitio o de cualquier otro. Eso hace zoom «achicando». Para hacer zoom «aumentando» es «Ctrl» más la tecla «+».

  10. Luis Juan dice

    Estimado Horacio:
    Impecable crónica, como de costumbre y, sumamente preocupante. El primer acto de gobierno de Fernández, debería ser la exoneración de estos personajes, sin lugar a dudas. Los hechos puestos en evidencia por su crónica, así lo ameritan, so pena de padecer las consecuencias siempre a mano que tiene el imperio con estos lacayos (cabe recordar, además, que la monumental compra de armamentos que hiciera el gobierno del cipayo mayor, van encontrando sentido en los planes imperiales). Además, la inefable Bullrich Luro Pueyrredón será la presidenta del Pro, lo que también va en idéntico sentido. Lo que sumado a la amenaza de la oligarquía campestre y demás intereses incólumes, resultan datos a considerar con mucha seriedad. De lo que son capaces ya sabemos. Lo importante resultará, cómo bloquear sus intenciones.
    Una digresión, si me permite:
    Ana Esther Ceceña, concluye en el capítulo 2: “La territorialidad de la dominación. Estados Unidos y América Latina” del libro “Las tropas norteamericanas y la geografía del saqueo: América Latina, Mercosur y Paraguay en la mira” (biblioteca.clacso.edu.ar) del año 2005, lo siguiente:
    “La actual coyuntura restringe las posibilidades individuales de las empresas para allegarse los recursos que precisan y para hacer frente a una competencia por el espacio que, por implicar una disputa por la vida y por su asiento territorial, es necesario poner en juego, articuladamente, todos los mecanismos del poder y renovar, simultáneamente, la convicción sobre la pertinencia histórica, o por lo menos inevitabilidad, de este proceso.”

    “Esta necesidad dicotómica de apropiación/legitimación lleva a la diversificación de los agentes del proceso y de los mecanismos que lo hacen posible. Las ocupaciones militares del Golfo Pérsico, la antigua Yugoslavia o Colombia muestran una cara más amable, por lo menos en apariencia, en el territorio comprendido en el Plan Puebla-Panamá o en algunas partes de la Amazonia.”

    “The Nature Conservancy (TNC), Conservation International (CI) y algunas otras poderosas organizaciones conservacionistas han ido estableciendo los criterios generales de la conservación, por encima de la opinión de los pueblos que históricamente se han ocupado de ella, apropiándose de las principales reservas de la biosfera con la idea, en algunos casos, de preservarlas de la mano del hombre, es decir, de expulsar a sus pobladores, y, en otros, de explorar sus potencialidades recuperando todos los conocimientos y saberes desarrollados a lo largo de milenios. Al justificar su injerencia en ocasiones con un supuesto combate a la pobreza (Banco Mundial), lo importante es que su ubicación geográfica tiene una estricta coincidencia con la que indican los proyectos estratégicos de seguridad nacional de Estados Unidos.”

    En sus conclusiones sostenía:
    “1. La batalla de Estados Unidos por mantenerse a la cabeza de la burguesía mundial o, como lo ha calificado Pablo González Casanova, del empresariato mundial (2001), ha desatado una agresiva disputa por el control de la vida y del territorio. América Latina, históricamente encadenada a los destinos que Estados Unidos diseña para el continente, se encuentra nuevamente frente a una disyuntiva civilizatoria.

    2. La dominación construida en los terrenos comercial y financiero es insuficiente para garantizar la primacía y velocidad en el desarrollo tecnológico que impone la competencia por apropiarse de todo lo objetivamente apropiable y por dominar todo lo dominable. La capacidad apropiadora desarrollada por el capitalismo rebasa, con mucho, sus límites sociales. La carrera de la competencia exige llevarla hasta sus últimas fronteras y eso implica, en el momento presente, la posesión directa de los territorios complejos.

    En la actual circunstancia de profunda transformación del paradigma tecnológico-societal, el estado es indispensable para regular las nuevas condiciones de desempeño de la economía (valorización del capital, posición en la competencia) y de la sociedad (disciplinamiento de los actores), así como para garantizar la construcción de la nueva territorialidad reclamada por este proceso. En estas condiciones, es el estado -y en todo caso las instancias supranacionales de definición estratégica global como puede ser el G8, que son expresión también de una relación hegemonizada- quien detenta la facultad de disponer las políticas generales de reordenamiento mundial que lo hagan posible. Los mecanismos (militares, financieros, políticos, ideológicos, culturales) y los medios (FMI, Banco Mundial, medios de comunicación, sistema educativo, etcétera) son su prerrogativa.

    3. La supranacionalidad del estado estadounidense y el reconocimiento general implícito y/o explícito de su figura hegemónica se acompaña, en el caso latinoamericano, de su capacidad para deslegitimar, presionar y virtualmente anular las facultades independientes de los estados de la zona. La nueva territorialidad que se pretende construir en el territorio latinoamericano pasa por el control de las monedas induciendo a una dolarización que cancela la soberanía de estas naciones frente al mercado mundial; pasa también por la invalidación de sus sistemas de justicia atrayendo los casos de los considerados grandes delincuentes hacia la justicia estadounidense; pasa también por promover la incapacidad de estos países para garantizar la paz social. Con estos y otros recursos similares el estado estadounidense legitima su reposicionamiento continental y crea la situación de vulnerabilidad y desarticulación en el área latinoamericana que le eliminará obstáculos para su libre movilidad.

    4. La nueva territorialidad que se construye no anula las posiciones adquiridas anteriormente por Estados Unidos. Más bien se trata de un movimiento englobante (embedding) que les otorga un contexto y un sentido ampliados. Así, el viejo proyecto de ocupar el istmo de Tehuantepec quedó subsumido en el de la ocupación de todo el cinturón de América llamado Puebla-Panamá. Las nuevas capacidades tecnológicas, políticas y militares de Estados Unidos vuelven más ambiciosos sus planes de control del mundo. Están, como dice el secretario de Defensa, ante una oportunidad única. Es el momento de conquistar definitivamente América Latina. El único problema son sus pueblos, cargados de dignidad.

    5. No parece haber duda de que nos encontramos, como señala Prigoggine, en un periodo de bifurcación histórica, de alta inestabilidad sistémica y, consecuentemente, de enormes desafíos, tanto como de enormes esperanzas, para el conjunto de la humanidad.

    La magnitud y dimensiones del poder acumulado son inmensas y su vocación es ganar. Los pueblos, desde esa perspectiva, están condenados a aceptar el fin de la historia. Sin embargo, algo no funciona en el modelo. Algo como una empeñosa voluntad de ser y de vivir que está abriendo espacios, por todos lados, para la emergencia de una subjetividad social desbordada y caótica, en el mejor y más moderno significado de la palabra, que estrenando una nueva visión libertaria no cesa de crear sentidos y esperanzas. Esa subjetividad que fluye desde lo más profundo de nuestras sociedades para decirle al gigante (en todas sus presentaciones) ¡ya basta! está empezando a dar vuelta al curso de la historia y a demostrar que sólo hay una manera de deconstruir el sistema de dominación: dejando de ser dominados; ejerciendo la dignidad y el sentido colectivo de la vida; reconstruyéndonos como humanidad y emprendiendo ¡ya! Nuestro propio proyecto de mundo.”

  11. Claudio A. Rapoport dice

    Es muy preocupante lo de la Inteligencia del Ejército.
    Espero que esta nota la lea nuestro futuro Ministro de Defensa Agustín Rossi.

    1. Monica dice

      Sobre todo por el apoyo de grupos reaccionarios que lo siguen a Mauricio

      1. Claudio A. Rapoport dice

        Mónica, coincido !.
        En el Congreso vamos a tener una oposición constituida como caldo de cultivo gorila/golpista.

  12. Oscar dice

    Relacionado. Domingo 24 de Noviembre de 2019, se publica un informe sobre papeles desclasificados en EUA sobre Argentina y Plan Condor: https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2019/11/24/argentina-desclasificada-peter-kornbluh-1659.html

  13. Alberto dice

    Mas allá de la complejidad de intereses en juego en Latinoamérica que señala Horacio, Argentina debe posicionarse políticamente en un sentido o en otro y dejar la ambigüedad de lado. Antes que eso, me parece, se requiere restablecer un orden interno civil y de seguridad que el gobierno de MM ha desarticulado adrede. Recomponer las jerarquías y funciones militares y de inteligencia es una tarea política pendiente. La tan citada unidad nacional, retorica acomodaticia de los políticos más obtusos, es entre los sectores más fuertes de un país (que cada uno haga la lista que quiera de esos sectores como ejercicio), el resto se alinea solo. Algunos podrán alegar que la única unidad importante es la del pueblo y parte de razón pueden tener, pero cuando estallan los conflictos como en Bolivia o Chile, vemos a la pobre gente apaleada, torturada o masacrada y los tanques están siempre del otro lado. Los tanques del lado de la gente alguna vez tendrían que aparecer. Venezuela tiene la mayor defensa aérea según el informe filtrado que puso Horacio y eso es una muestra más de por qué no pueden invadirla. Ahora bien, una unidad nacional entre las fuerzas armadas y los sectores de vanguardias democráticas es inconcebible en nuestra imaginación. Una labor de gestión política que responda a una convicción democrática muy profunda, sería buscar factores comunes de identificación nacional entre los distintos sectores protagonistas en pos de un crecimiento y fortalecimiento de toda la república. Es un saco muy grande para Alberto y compañía. Pero reconociendo al menos claramente los objetivos de una defensa territorial, económica y social ya sería un paso. Feminismo, fuerzas armadas, ONG, sindicatos, empresarios, campo y ecología como protagonistas de un proyecto nacional y popular suena muy extraño, pero no imposible.

  14. Alberto Niebylski dice

    Mientras el ejército «argentino» siga formateado por los yanquis y sirviendo a la oligarquía jamás habrá posibilidad de democracia completa… Y nuestra democracia incompleta no tiene herramientas efectivas para cambiar esa situación (al Congreso y sus leyes los milicos y sus compinches civiles -con o sin sotana- de la pasan por ort…. ) Sólo una pueblada harta de tanto abuso, con mucho sacrificio y vidas de su parte, podría barrer con esa basura…. Cosa que no se ve venir ni a un año luz…

  15. Víctor Byrnes dice

    Los militares argentinos, siempre brutos y payasescos, no por nada siempre se los llamó «raviol de fonda», cuadrados y con poco seso.

  16. Gra dice

    Excelente nota y esclarecedora como todos los informes de Horacio. Como cordobesa al leer la mención a los protegidos del milico Aguad y sus designaciones recientes en la justicia, no puedo menos que acotar que en Córodoba el conservadurismo sigue liderando y los esbirros de Menéndez aún gobernando. No de vicio el gobierno de Córdoba muta desde radicales a peornistas todos derechosos y genuflexos del genocida.

  17. pablo dice

    EEUU tiene una guerra civil y una revolución larvada, y algún día cobrará la luz, no lo digo como premonición destructiva, ningún pueblo de este mundo merece ser destruido, sus dirigencias mesiánicas si desterradas, para felicidad de los pueblo con justicia y paz social, mientras tanto nuestro EA sigue en el casino de oficiales comiendo asado con catena zapata AL PEDO…

    1. Augusto Parma dice

      ….como timbre de panteón…..

  18. Manuel dice

    Estaria bueno preguntarle a trump si es que alguna vez se lo cruza, como consideraría el un posible levantamiento de las fuerzas militares en la argentina. Capaz que su honestidad brutal le permite desnudar sus intenciones. Sin más que decir y con gran respeto. Atentamente Mur Manuel

  19. Germinal dice

    Recomiendo la lectura del artículo ‘El Nuevo Imperialismo militar de Estados Unidos para el mundo’, y en general, de las investigaciones del periodista francés Thierry Meyssan.

    https://kontrainfo.com/nuevo-imperialismo-militar-estados-unidos-mundo-thierry-meyssan/

    «Thierry Meyssan advierte sobre las nuevas características destructivas del Imperialismo anglonorteamericano: ya no se contenta con derrocar gobiernos para apropiarse de recursos, del 2001 en adelante la metodología pasa por destruir los Estados y pueblos enteros de una amplia zona del planeta en la que las transnacionales podrán extraer las materias primas que necesitan sin rendir cuentas a nadie mientras el caos permanente le permite al Complejo Industrial Militar volcar su interminable producción armamentista. Al Medio Oriente balcanizado le seguiría parte de América Latina.»

    «Para mantener su hegemonía mundial, Estados Unidos tendría que dividir el mundo en dos partes. Quedarían de un lado los Estados estables (los miembros del G8 y sus aliados) y del otro lado estaría el resto del mundo, considerado simplemente como un “tanque” de recursos naturales. Barnett se diferenciaba de sus predecesores en un punto fundamental: ya no consideraba que el acceso a esos recursos fuese crucial para Washington sino que afirmaba que los Estados estables sólo tendrían acceso a esos recursos recurriendo a los ejércitos estadounidenses. Para eso habría que destruir sistemáticamente toda la estructura estatal en los países que serían parte de ese “tanque” de recursos, de manera que nadie pudiese oponerse en ellos a la voluntad de Washington, ni tampoco tratar directamente con los Estados estables.»

  20. Jimmy Herrera dice

    Es esperanzador poder compartir ciertas bellezas,
    las almas que suelen permanecer en ese estado de confort
    no saben (o quizás algunas no quieren saber)
    que van matando su vitalidad lentamente.
    Bravo Horacio
    “Salve Ligeti”

  21. Andrés Ravina dice

    Excelente nota como siempre. Ahora sí, si es cierto lo que circula y publicó finalmente P12 que planea hacer Nielsen con Vaca Muerta dando toodo a los inversores y llegando a delegar soberanía habilitando tribunales internacionales…. No va a hacer falta mucho milico

    1. Andrés Ravina dice

      Espero hasta las 00:30 cada domingo El Cohete y les adoro a todes. Ahora, el silencio sobre este tema del plan para Vaca Muerta en boca de HV y de RN (El Destape), a estas alturas aturde. Si los medios garcas y vende patria condicionan gobiernos que les son opuestos, los medios del palo no deberían hacer lo mismo con el gobierno que nos representa y ayudaron a cimentar? Quiero buena info y analisis sobre el tema Vaca Muerta, no quiero que nadie rife recursos soberanos estrategicos para salir del quilombo macrista.

      1. Augusto Parma dice

        Está circulando un video-documental en youtube alertando por los peligros de la extracción de hidrocarburos. El mismo se titula «Vaca Muerta: la salvación de la Argentina?» En dicho informe-documental (una chanchada) habla un gordito barbudo colorado que dice ser vocero de Greenpeace, alertando por los problemas ecológicos y exigiendo a las autoridades Argentinas que se abandone el uso de combustibles fósiles. Por supuesto el gordo chanta este no sufre seguramente ni frío en invierno ni calor en verano. Y bien es sabido que GREENPEACE es un organismo titere del MI6 inglés.

  22. Luciano dice

    Es el desfile de la armada Brancaleone?

  23. gerardo senderowicz dice

    REPITO COMENTARIO DE LA SEMANA PASADA:

    Desde dentro de la democracia, y hoy viendo el panorama, entiendo que la influencia directa de la educación militar que provee USA y el lavado de cerebro a que se someten los militares argentinos (y latinoamericanos).
    Por eso hay que luchar desde hoy mismo por:
    LEY DE PROHIBICIÓN DE CUALQUIER ENTRENAMIENTO DE TODAS LAS FUERZAS ARGENTINAS QUE UTILICEN ARMAS EN EL EXTRANJERO.
    QUIEN ASISTA, O INCLUSO PROPONGA DESDE CUALQUIER ÁMBITO, PUBLICO PRIVADO O “PERIODISTICO” DICHO ENTRENAMIENTO, O QUIEN CAMBIE LA LEGISLACIÓN, VOTE A FAVOR O DECRETE LO CONTRARIO SERÁ INCLUIDO EN EL DELITO DE «TRAICIÓN A LA PATRIA».
    PARA ANULAR ESTA LEY, 2/3 DE LOS VOTOS DE LAS CÁMARAS.
    A ver si con eso se revierte el tema.

  24. Kike dice

    HORACIO querido, descollante como siempre. Gracias por tu costante aporte a abrir y despejar mentes.

  25. Carlos Reig dice

    Excelente el artículo, Verbitzky, y muy importante el tema, al que no se le está dando la importancia que merece. Ojalá los últimos acontecimientos despierten a la dirigencia respecto de esto.
    Ahora, un detalle: busque en un buen diccionario castellano el significado de la palabra «bizarro» y fíjese si coincide con el que usted la usó en el último parrafo.

  26. Alfredo Santiago Iglesias dice

    MB…

    1. Eduardo dice

      Como siempre gran nota de HV. Como dice un comentario entre tantos de fijar por Ley el control sobre los Militares comparto y creo que debería ser parte de una pequeña reforma de la Constitución. Una Ley un Presidente Cipayo la incumple o la tapa con un DNU. Leyendo en detalle lo que ocurre en Uruguay que un Militar llame a un golpe? Que nuestros Militares y sus familiares se expresen en reuniones festivos o en redes sociales contra decisiones de un Gobierno democrático debe estar penado por Ley. Que se considere traición a la patria todo acto que en dichos o actitudes interfieran en cuestiones de Gobierno democráticos. Ni una sola expresión en contra de su Comandante en Jefe El Presidente de la república ni sus ministros. El resto esta escrito.

  27. jose luis dice

    Como ser mayor, jubilado aun humano, no comprendo esa jactancia imperial que subleva, vendran actos terroristas sobre sus pueblos, la no violencia y compasion les son ajena.Excelente nota Maestro.Toda una gran maquinariade,pero la Edad de Acuario que se pone de resalto en Chile, Ecuador, Bolivia, etc,con mucho amor, muchisimo, cuesta un ojo de la cara.

  28. Ricardo Alberto Comeglio dice

    1) Si adiestrás, capacitás y entrenás a una persona para matar y por más de 10 años no mata a nadie, se transforma en un paciente psiquiátrico que lo único que desea es concretar aquello para lo que fue capacitado y no logra efectivizar. En USA tienen claros ejemplos de grandes francotiradores que en Irak fueron entrenados día tras día para aniquilar y jamás tiraron un tiro contra enemigo alguno y luego al volver a USA salieron a matar como locos a cualquiera que anduviera por ahí. Esto no te lo contaron pero existe como hecho concreto.
    En USA y en cualquier país con un enorme gasto militar, necesitan tener enfrentamientos bélicos de manera constante, de lo contrario sólo contienen una parva de presuntos asesinos entrenados con capacidades superlativas que no pueden hacer su trabajo. Por eso concretan las guerras, enfrentamientos y actos de grupos comando que realizan de forma permanentemente las actividades para las que son entrenados y con ello evitan que los militares se metan en la vida interna de sus propios países.
    Entrenar a nuestros militares para luego de ello no hacerles hacer aquéllo para lo que los entrenamos, es una tremenda estupidez. ¿Que quiero la guerra?. No, ni mucho menos, sólo quiero que dejemos de ser estúpidos y analicemos para qué queremos militares y gastemos el dinero en aquello que utilicemos, por caso, una enorme red de defensa nacional a través de la ciencia y la tecnología, con militares capacitados para actuar en menos de 12 horas en cualquier parte del territorio nacional y con capacidades operativas suficientes para mantener a salvo la integridad económica, territorial y poblacional.

    2) Las protestas de la sociedad no se deben canalizar a la forma de la división, la grieta o el enojo, sino que hay que derivarla a situaciones de consenso, discusión institucional y organización social. La Argentina está bien preparada para evitar una protesta desproporcionada que permita actos violentos de grupos de falsa bandera colocados por los factores de poder para justificar aplicar represión al total de la población. Hay grupos violentos que ya conocemos en Argentina y que se ven ahora en el resto de latinoamérica, que no operan desde la sociedad sino desde aparatos de poder que los controlan para mostrar focos de violencia que ameriten la aplicación de estados de excepción para amedrentar a la población.
    La política está obligada a consensuar e incorporar a todos los sectores al diálogo institucional, de lo contrario se le da comida a los que quieren generar violencia para encontrar la excusa de una actuación militar dentro del territorio.

    3) No hay posibilidad de obtener un desarrollo económico en un contexto de poca población en un espacio geográfico tan grande como el que tiene la Argentina. El desarrollo económico sólo lo lograremos si formamos previamente un gran mercado interno, para lo cual no sólo es necesario tener gente con capacidad de compra sino tener un gran mercado que contenga a muchísima más población de la que tenemos. El gran factor de desarrollo argentino sólo debería contemplar la incorporación de 60 millones de personas más de las que somos actualmente y para ello hay que emprender un enorme camino de consenso, diálogo y puesta en marcha de un plan de desarrollo urbanístico sin precedentes, llamando a asiáticos a incorporarse a nuestro territorio.
    De no hacerlo sólo seremos un gran país con pequeños seres insignificantes que no desarrollan su potencial y no consumen sus riquezas, por lo que bien está permitido que se las saquen para que otros seres humanos que las necesitan sí las consuman.
    O dejamos de ser ignorantes o no somos viables.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.