El partido del desarrollo

El mercado interno es la única base sólida de la democracia en un mundo asimétrico

 

El 40% del gatomacrismo en las presidenciales de 2019 llama a reflexionar acerca de cómo es que después de los cuatro años, de esos cuatro años, esa fuerza política haya conservado semejante caudal de votos. Incluso, da para sospechar con el contrafáctico acerca de qué habría acontecido en las presidenciales de 2019 si en vez del gorilismo desaforado que animaba el comportamiento de la cúpula cambiemita a la par de su motivación marcadamente reaccionaria, esta se hubiera conducido con la mesura que no tuvo. Pasa hasta en las mejores familias —y esta no es de las mejores– que tras las derrotas las pulsiones internas a la división sean fuertes. No lo es menos que por esa base social, si aparece un vector adecuado, el reagrupamiento se tornaría factible no exento de las lógicas dificultades que va sembrando el actual transcurrir litigioso. La hipótesis no nace de un mero afán especulativo sino en el de palpar la estabilidad y posibilidades del avance de la conciencia política que se galvanizó en la victoria electoral de 2019.

Es que ante el menor yerro del movimiento nacional, el 40% del lado oscuro de la conciencia política argentina, objetivamente, tiene el potencial de constituir una plataforma que la minoría bien organizada haría crecer al amparo de un perverso quid pro quo. El expediente le permitiría hacer cualquier cosa con tal de que le aseguren a la mayoría relativa, así reunida y configurada, lo que de su muy débil conciencia emana como orden político, una mera ilusión sin sustento en la realidad que fatalmente degenera en algún tipo de práctica fascista. Algunos indicios hubo en el tramo que va de finales de 2015 y hasta el cierre de 2019. Por citar un par de episodios alusivos: ¿cuál fue la razón de que el país se fumara como si tal cosa la detención de Milagro Sala o el bochorno que tuvo y aún tiene como eje la vendetta a Amado Boudou por haber estatizado los fondos previsionales, amén del estropicio en la distribución del ingreso? Se podría atenuar el razonamiento aludiendo a la muy tóxica guerra psicológica vivida. Vale. Pero también vale considerar que no operó en el vacío perfecto, antes bien encontró terreno feraz y feroz.

En sus Tesis de filosofía de la historia, Walter Benjamin enuncia un par de criterios que hacen al trayecto de la conciencia nacional. Es verdad que Benjamín por esa aciaga época (1940) como el resto de la izquierda andaba medio perdido en la dimensión tiempo, olvidando el espacio, y que en rigor ese espacio era y es la nación y estaba y está fracturado en centro y periferia. Sin embargo, si se tiene la precaución de aceptar que la lucha de clases es entre naciones burguesas y naciones proletarias y que la elección del sistema de acumulación es en función de las posibilidades políticas de acelerarlo, sus razonamientos nos parecen válidos.

 

 

Walter Benjamin pone el hora el reloj de la historia.

 

 

Hecha la aclaración, observamos que Benjamin en la tesis XIII apunta que “el progreso tal como se pintaba en la cabeza de los socialdemócratas era, en primer lugar, un progreso de la humanidad misma”, a lo que se suma la idea de que ese progreso es “interminable” y que “resultaba esencialmente imparable”. De manera que si el progreso es interminable e infinito, para qué gastar pólvora en chimangos como Sala, Boudou o el salario de los trabajadores, que mal enquistan con la opinión pública y quitan innecesariamente espacio político. Total, si lo bueno por sí mismo está por venir. Afirma entonces Benjamin en la tesis XI que “de ahí había sólo un paso a la ilusión de que el trabajo fabril que se enganchara al tren del progreso técnico representaría un logro político [por lo que] el conformismo, endémico desde el principio en la socialdemocracia, impregna no sólo su táctica política sino también sus ideas económicas. Es una de las causas del ulterior colapso”. Benjamin subraya que “la idea del progreso del género humano en la historia es inseparable de la idea de su avance recorriendo un tiempo homogéneo y vacío. La crítica a la idea de este avance debe constituir el fundamento de la crítica a la idea del progreso en sí”.

En la tesis XIV, el filósofo judío-alemán dice que “la historia es objeto de una construcción cuyo lugar lo constituye no el tiempo homogéneo y vacío, sino el colmado por el tiempo-ahora”. De suerte tal que en la tesis XII esa visión política destinada al fracaso del tiempo homogéneo y vacío se nutre “de los antepasados avasallados, no del ideal de los nietos liberados”. Al respecto en la tesis VI a efectos de no “prestarse a ser el instrumento de la clase dominante. En cada época ha de intentarse, de nuevo, arrebatarle la transmisión al conformismo que está a punto de sojuzgarla”. Tan es así que por en la tesis XV Benjamin describe un incidente que ocurrió nada menos que durante la Revolución Francesa en el que “cuando llegó el atardecer del primer día de lucha sucedió que, en diversos lugares de París, independientemente y de forma simultánea, se disparó contra los relojes de las torres”. Esos tiradores alienados querían parar el tiempo a cómo de lugar. No hay que perder de vista que los relojes públicos eran toda una institución en Europa, a tal punto que para el historiador italiano Carlo M. Cipolla según lo vuelca en su corto ensayo “Las máquinas del tiempo”, los relojes fueron artefactos clave de la revolución tecnológica debido a que le dieron a los europeos un sentido del tiempo que no tenían y un instrumento para administrar irreemplazable, lo que no sucedió por caso en China, donde eran vistos como un juguete caro sin uso factible en la producción.

 

 

 

Marcha de mujeres de Versalles.

 

 

 

Mientras tanto

Ni la Revolución Francesa en plena efervescencia se salvó de que irrumpiese el sentimiento conservador de no innovar, de mejor malo conocido que bueno por conocer. Es de gran magnitud el desafío en el aquí y ahora de la conciencia política argentina. Tiene que construir las bases sólidas de la democracia a través del desarrollo de un país semi periférico, en un mundo signado por el desarrollo desigual: la continuidad en el desarrollo de pocas naciones significa la continuidad en el subdesarrollo de todo el resto. Los comunistas lo tenían claro: si querían llegar al paraíso necesitaban un partido al solo efecto. Si queremos el desarrollo necesitamos un partido del desarrollo, porque la transformación social que implica en un mundo de desarrollo desigual es muy profunda, tanto que tiene a los conservadores populares seguros de que su espacio político tiene por delante muy larga vida. Sin ese partido que capitalice la larga y rica experiencia vivida como eje del movimiento nacional, como su imprescindible instrumento político, el desarrollo de Cinosura pasa a meta imposible.

Mientras desojamos la margarita de si haremos o no el partido del desarrollo, la reacción no se queda quieta. A las demostraciones públicas que ha comenzado a realizar, por hipótesis no hay que descartar sus atavismos pro-imperialistas, como los lamentables episodios que tuvieron como protagonistas al anterior presidente cuando era alcalde porteño con distintos funcionarios norteamericanos, tal como fueron documentados por los cables de Wikileaks. Esos cinco encuentros documentados con distintos funcionarios y en circunstancias diversas tuvieron una constante: acusar de loco al ex Presidente Néstor Kirchner y responsabilizar a los norteamericanos de no ponerle freno al daño que el supuesto loco le hacía a la Argentina.

La perplejidad de los funcionarios norteamericanos quedó plasmada en los cables diplomáticos. La embajadora norteamericana Vilma Socorro Martínez (2009-2013) tras una entrevista con Macri lo caracterizó como “arrogante y maleducado”, y de desubicarse y sugerir que su país adopte respuestas políticas “poco realistas” e inconvenientes. Y es así. Que el ex Presidente albergara sentimientos pro-imperialistas no significa que haya entendido la dialéctica del amo y el esclavo. En esa gran novela que es Imperio de Gore Vidal la sutileza es expresada por Theodore Roosevelt (primer presidente norteamericano que salió al exterior) al poner el autor en su boca que “nosotros no utilizamos la palabra ‘imperio’ porque los delicados no pueden soportarla”.

 

 

El disimulado Teddy Roosevelt en el Canal de Panamá en 1906.

 

 

En el trazo fuerte, Gore Vidal lo pone a William Randolph Hearst diciendo que “el poder básico no es presidir en la Casa Blanca o inaugurar un parlamento sentado en un trono, sino reinventar el mundo para todos dándoles los sueños que tú quieres que sueñen”. Hearst a la sombra del silente pendón de Teddy Roosevelt se ufanaba de que “el barco del Estado ha salido por fin a alta mar … Lo que fue Inglaterra lo somos nosotros ahora”, y agregaba “pero a una escala mundial”.

 

 

El ciudadano William Randolph Hearst, fabricante de sueños…imperialistas.

 

 

Más allá de que los hechos demuestren que el gatomacrismo no está intelectualmente preparado para las tan necesarias sutilezas en el ejercicio del poder, esa actitud política se repite a lo largo de la historia y en todo territorio de la geografía mundial en que una parte de la sociedad quiere cambiar y la otra de ninguna manera. En su Historia de la Revolución Rusa, León Trotsky analizando el comportamiento de Aleksándr Kérenski, el social demócrata aparentemente conciliador y en realidad con ínfulas de derrotar a los bolcheviques cuando accedió a ser primer ministro (digamos: otro que nunca entendió mucho de qué trata el poder real), comenta que “el periodista norteamericano John Reed, que sabía ver y oír y que nos ha dejado un libro inmortal sobre los días de la Revolución de Octubre, atestigua, sin vacilar, que una parte considerable de las clases pudientes de Rusia prefería la victoria de los alemanes al triunfo de la revolución, y que no se abstenía de decirlo abiertamente. ‘En cierta ocasión- —cuenta Reed, entre otros ejemplos— pasé la velada en casa de un comerciante de Moscú. Estaban sentadas, tomando té, once personas. Se preguntó a los reunidos a quién preferían, si a Guillermo o a los bolcheviques. Diez contra uno se pronunciaron por Guillermo’”. Se referían al Kaiser Guillermo.

 

 

Trotsky y Martínez, contrariados por los cipayos.

 

 

 

La Liga

¿Qué liga esa actitud ideológica común entre rusos blancos y gatomacristas tan diseminados en el tiempo y el espacio? En el más reciente número de la revista académica Journal of Economic Growth hay una pista en el paper de Gunes Gokmen, Wessel Vermeulen, Pierre-Louis Vézina titulado “Las raíces imperiales del comercio global” (The imperial roots of global trade). El trío toma como dato que a lo largo de la historia, los imperios han facilitado el comercio dentro de sus territorios al construir y asegurar rutas comerciales y migratorias, y al imponer normas comunes, idiomas, religiones y sistemas legales, todo lo cual condujo a la acumulación de lo que llaman capital imperial. La investigación tiene como objetivo dar fundamentos al proceso de cómo influencian aún hoy en la estructura del comercio global los imperios ya extintos. De acuerdo a la investigación del trío, “las importaciones de países que alguna vez estuvieron en un imperio común son en promedio 55% más grandes. Por lo tanto, el legado histórico de los imperios claramente dejó su huella en los patrones comerciales de hoy”. Como buenos neoclásicos descubren la pólvora bondadosa y sospechan que “los países que han compartido imperios con muchos países durante muchos años son más ricos hoy en día. Esto hace que la investigación futura sea prometedora, especialmente dada la investigación previa que sugiere un efecto positivo del aislamiento en la innovación y la prosperidad”. Que los economistas neoclásicos a partir de Trump sigan con esta cantinela o bien demuestra que están muy faltos de argumentos o que portan un cinismo a prueba de balas.

Además, si esto fuera cierto, la conciencia de los rusos blancos, gatomacristas y grupos por el estilo habría dado con la llave de la prosperidad nacional y todo su pecado habría sido el de no encontrar el camino para demostrarle a sus desquiciados compatriotas que por el fortalecimiento del mercado interno no iban a ningún lado. Todo era cuestión de participar con más decisión en el comercio de las viejas y supérstites rutas imperiales. Un tipo serio como Harold James, historiador de Princeton, dinamita estos deslices de la falsa conciencia en una reseña (PS 14/02/2020) de los ensayos de William Dalrymple, The Anarchy: The East India Company, Corporate Violence, and the Pillage of an Empire, (La Anarquía: La Compañía de la indias Orientales, Violencia Corporativa y el Pillaje de un Imperio) de 2019 y de Hans van de Ven, Breaking With the Past: The Maritime Customs Service and the Global Origins of Modernity in China, (Ruptura con el Pasado: El Servicio de la Aduana Marítima y los Orígenes Globales de la Modernidad en China) de 2014.

La reseña está hecha en clave de encontrar las raíces históricas del comportamiento internacional actual de las dos naciones más pobladas del planeta con aspiraciones de superpotencias, a efectos de aportar a la evaluación de la decisión de Washington de pelearse con una y cortejar a la otra. James toma como dato que los imperialistas británicos en el siglo XIX discurseaban que al hacerse cargo de la administración pública de China y el subcontinente indio, llevarían esas civilizaciones a la era moderna. La realidad fue completamente diferente. Las dos historias de la Pax Britannica que reseña Harold James dejan en claro que la explotación económica siempre fue la máxima prioridad del imperio. A partir de ese análisis James manifiesta que “pensar que un modelo extranjero puede proporcionar una respuesta simple a preguntas complejas de gobernabilidad, ha demostrado repetidamente ser un error. Durante siglos, tal pensamiento ha llevado al desastre, alimentado el sentimiento nacionalista y asegurado que naciones como India y China siempre se sentirán profundamente incómodas al acatar las convenciones en el orden mundial de algunos otros”.

La realidad es que un grupo interno al intentar recurrir a aliarse con la potencia dominante lo único que pretende es aplastar al mercado interno ahí donde existe y tiene posibilidades, porque le impiden apropiarse de la renta generada por el lugar que ocupa en la división internacional del trabajo. Si tal redistribución no procede, el igualitarismo moderno que conlleva la práctica democrática no se alcanza y el desarrollo pasa a valores. Mientras no exista un sólido partido del desarrollo, las pulsiones contra el mercado interno pueden ser muy derechosas onda Martínez de Hoz-Cavallo-gatomacrismo o, por el contrario, de tinte social demócrata como en su momento expresaron con el Austral Juan Vital Sourrouille y Adolfo Canitrot. Ambas tuvieron en común el iluso afán exportador, aunque la segunda esté constituida por los delicados que no pueden soportar la palabra imperio. El partido del desarrollo es el partido del mercado interno, de la acumulación a escala nacional y es lo que asegura el avance de la coalición victoriosa de 2019.

 

 

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

1 comentario
  1. Luis Juan dice

    Estimado Enrique:
    Excelente análisis.
    Una digresión, si me permite.
    La bajada de título es toda una definición para los tiempos que corren y, más aún, para los que vendrán. Ni siquiera haría falta aclarar que no es pretensión erradicar exportaciones e importaciones; pero, nunca faltan las interpretaciones caprichosas.
    Pero, para que funcione realmente, el Estado debe participar del capital accionario (51%) de todos los servicios estratégicos (petróleo y gas, agua dulce, biodiversidad, minerales estratégicos). A los que cabría agregar la tierra.
    El mundo, pero en especial nuestro país tiene suficiente experiencia respecto del tratamiento que el sector privado le ha dado a estos recursos y, a los obtenidos a partir de ello (sin excluir la concurrente pérdida de soberanía sobre los mismos).
    También sabemos de sobra de que manera operan los formadores de precios, monopólicos u oligopólicos y, por cierto, también los distintos intermediarios en la cadena de distribución en todos los rubros, pero especialmente en alimentos.
    Ello implica que ese 51% de capital accionario en manos del Estado es una condición necesaria, pero no suficiente. Deberán existir exhaustivos controles y penalidades por incumplimientos.
    Analizando solo un rubro -en el que no se agotan todas las consideraciones posibles-, percibimos con claridad lo que intentamos significar:
    “…Los principales interesados en clasificar a los recursos naturales, de manera errada, como capital natural, en vez de patrimonio natural, son las empresas privadas, en especial las multinacionales, que consideran la naturaleza como factor productivo y su preservación como una forma de inversión ligada a los intereses particulares. Bajo esta idea se imponen esos criterios sobre la soberanía de los Estados, mientras sus habitantes sufren el desperdicio y usurpación de sus recursos, especialmente el agua (Arévalo, 2008).” (scielo.org.co-rev.relac.int.estrateg.segur. vol.6 no.1 Bogotá Jan./June 2011)
    “…De acuerdo con el Segundo Informe sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo (2006), donde el estado del recurso, establecido por la UNESCO, se evidencia como un tema crítico porque el 2,5% del agua potable que existe a nivel mundial se usa de manera ineficiente y se subdivide de la siguiente forma: el 70% es utilizado para riego agrícola, el 10% sirve a la industria y con el resto se produce electricidad (20%). Además, tres millones de personas al año mueren de sed, una de cada tres en el mundo no tiene acceso al agua potable, lo que genera un aumento en la tasa de mortalidad por el consumo de aguas contaminadas.” (Idem)
    “…El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA, 2007), que es la principal autoridad a nivel mundial en el área ambiental, afirma: «Entre los elementos de la crisis del agua en el mundo se cuentan la duplicación de la población pobre que no tiene suficiente acceso al agua y el saneamiento; la diferencia cada vez mayor entre los ricos y los pobres y las poblaciones urbanas y rurales en los servicios de agua y saneamiento; el costo cada vez mayor de los desastres relacionados con el agua; la menor calidad de los recursos hídricos y los ecosistemas; la financiación insuficiente del sector del agua; la mayor presión ejercida sobre los recursos hídricos; la mayor demanda de agua para usos agrícolas e industriales y una mayor contaminación generada por esos usos; y la necesidad de fortalecer la gobernanza del agua». (Idem)
    “…Según Sergio Abreu (2010) la transformación en la connotación que ha sufrido el recurso agua le ha brindado la capacidad de ser considerado como un factor determinante en la estrategia de la geopolítica internacional, en la que el autor aclara que el problema está en «el agua como un bien común social ligado al derecho a la vida, enfrentado a la definición de la misma como un recurso con valor económico y estratégico, definido además por poderosos grupos económicos y los intereses geoestratégicos de terceros países.» Es por ello que las políticas deberían estar enfocadas a alcanzar la conjunción de esta dicotomía, integrando el bienestar social y la explotación óptima del recurso.” (Idem)
    “…Bellis (2009)…Algunos gobiernos de América latina, con la esperanza de afrontar la crisis y disminuir la escasez, han llevado a cabo prácticas de privatización del recurso que son contradictorias y perjudiciales para la soberanía de las naciones.” (Idem)
    “…Es por ello que Gudynas (2000) justifica que debe ser tratado como patrimonio natural, entendiendo a este como un recurso que va a prevalecer a través de generaciones, y por este motivo se buscará su conservación.” (Idem)
    “…Del mismo modo, otros autores han demostrado que un país que no cuenta con derechos de propiedad sólidos sufrirá el agotamiento de sus recursos y, por consiguiente, terminará importándolos. Este problema se genera por el precario control que se tiene sobre los recursos y la demanda elevada de los mismos, incluso teniendo grandes existencias de ellos. Los argumentos anteriores muestran que ante una liberalización del comercio, los países deben tener totalmente definidos sus derechos de propiedad sobre las existencias de los recursos (Emami y Johnston, 2000). Citado en el Informe sobre el Comercio Mundial, 2010.”(Idem)
    “…América Latina enfrenta un gran inconveniente al poseer tan valioso recurso y, en tal virtud, es acosado permanentemente por diversos actores que hacen parte del conflicto del agua. Estos actores del conflicto se presentan de diferentes maneras y cada cual busca su mayor beneficio. En países en los que los derechos de propiedad no están bien definidos, la ley puede ser ambigua y también puede existir altos niveles de corrupción e ilegalidad que, a la postre, se convierten en un problema de características insospechadas.” (Idem)
    “…Las aguas subterráneas o acuíferos comprenden el 98% de agua dulce que existe en el planeta. América Latina cuenta con el tercer acuífero con mayor volumen de agua a nivel mundial. Este acuífero podría abastecer de agua a 6.000 millones de personas durante 200 años.” (Idem)
    “…Es evidente para la mayoría de los países que para el año 2025, cuando la demanda de agua esté un 56% por encima de la oferta, esta será determinante para el control del poder a nivel mundial. Lo anterior no es un secreto para los Estados Unidos, por este motivo los países que cuentan con este recurso se convertirán en víctimas del intervencionismo. Una de las principales excusas del mismo es el terrorismo (Revilla, 2005).” (Idem)
    “…Cuando el Estado se empecina en proteger los intereses extranjeros se puede agravar el conflicto hasta llegar a la matanza de líderes campesinos y la criminalización de la protesta (Acuña, 2005). A su vez, estos conflictos pueden convertirse en razones para fortalecer el intervencionismo de otras naciones, las cuales justifican la militarización de la zona por la existencia de movimientos terroristas que, en algunos casos, pueden suplantar a los movimientos de resistencia social.” (Idem)
    Por estas consideraciones, entre tantas otras, además, resultará imprescindible una nueva constitución acorde a los tiempos que corren y los que vendrán. Naturalmente, antes de ello, habrá que ocuparse minuciosamente de una profunda reforma del poder judicial que tendrá a su cargo la resolución de los conflictos, en defensa de los intereses de la patria y los ciudadanos. El que existe actualmente, ya ha demostrado hasta el hartazgo que su lógica de funcionamiento nada tiene que ver con ello. Y, como si fuera poco, hay que preservarse de geopolíticas imperiales.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.