Desde Ecuador, hacia donde voló para que Victoria Villarruel no pudiera desempatar la votación en caso de empate en el Senado, el Presidente Javier Milei se enteró de que su fuerza de tareas libertaria había conseguido aprobar la ley con el pomposo título de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Su proyecto reunió 37 votos en el Senado, contra 33 por la negativa. Para llegar a ese resultado debió rebanarle varios capítulos, antes y después del dictamen firmado el 20 de mayo. Quedó tan poco, que tal vez ni siquiera tenga sentido asaltar los muros de la Cámara de Diputados.
Primero se cayó el título referido a los barrios populares. El Registro Nacional de Barrios Populares fue creado en 2018 por la ley 27.453, sancionada con un apoyo muy amplio de oficialismo y oposición, gracias a la bendición del Papa Bergoglio, tramitada por sus gestores locales.
Ya a punto del ingreso al recinto del Senado para comenzar la sesión, también debieron amputarle el título sobre extranjerización de tierras rurales, lo cual provocó una respuesta insultante del senador entrerriano Joaquín Benegas Lynch —hermano de Bertie, con quien lo confundieron varios medios—, ofendido porque Juliana Di Tullio había pedido que se le impidiera votar por el conflicto de intereses que supondría su empresa, especializada en la venta de tierras a extranjeros. La sesión comenzó con una cuestión de privilegio, en la que Benegas Lynch describió su actividad como la búsqueda de inversión privada para desarrollar al país, y la comparó con la de un médico que opina sobre salud. Pero como buen escorpión libertario, no se privó de calificar a los aliados con los que el gobierno estaba negociando de "tibios ignorantes del medio". Esto terminó de volcar el voto adverso del senador de Santa Cruz, José María Carambia, quien llegó a exigir un pedido de disculpas.
Viva la Patria
La extensa sesión, desde mediodía hasta la madrugada, siguió volcando decisiones. Primero gobernadores peronistas como Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil y Gustavo Sáenz, el populista neuquino Rolando Figueroa y el misionero Hugo Passalacqua, declararon que no podían apoyar esa ley, y a medida que avanzaba el debate distintos senadores lo corroboraban. Un aspecto llamativo era que ninguno de los representantes del oficialismo argumentaba sobre las virtudes de la ley. Se concentraban en cambio en la denigración de los opositores. Descolló en esa tarea sucia Ezequiel Atauche, quien englobó todas sus aversiones en "el riesgo kuka". Señaló sectores del recinto trazando un arco con la mano y dijo: "Primero llegaban hasta allí. Luego se limitaron hasta aquí. Y después de la próxima elección no pasarán de allí porque son una especie en extinción". Wado de Pedro intentó encuadrar la sesión dentro de una idea general sobre los efectos estructurales de largo plazo del gobierno libertario. Reseñó cómo el Poder Ejecutivo consigue que los gobernadores den el apoyo de sus legisladores y dijo que la última concesión ha sido delegar en las provincias funciones exclusivas del gobierno nacional, lo cual implica un retroceso de dos siglos, hasta las Provincias Unidas del Río de la Plata, poniendo en entredicho la existencia misma de la Nación Argentina. Terminó su alocución con un estentóreo Viva la Patria.
Ver esta publicación en Instagram
Sólo Patio Bullrich predicó los beneficios de la ley, pero lo hizo sin demasiado apego por la realidad y en un tono por momentos balbuceante y siempre provocador. Su sonrisa irónica cuando ya era indudable el fracaso oficial, cayó perpendicular en la Casa Rosada, donde la Zarina y los primos Menem mascullaban rencor, porque ella los condujo al recinto asegurando que tenía los votos asegurados. Quedó la duda de si estaba elaborando un engaño a conciencia o no entendía de qué hablaba cuando se llevó las manos a las sienes y preguntó para qué alguien que quería construir un proyecto inmobiliario quemaría un bosque. Dijo que sería más caro. (!) Los argumentos de libertarios y aliados giraron en torno a la conveniencia individual de una persona afectada: el propietario de un departamento al que no le pagan el alquiler; el titular de un campo incendiado que no puede utilizarlo para un proyecto inmobiliario durante décadas; el dueño de un bien declarado de utilidad pública con fines de expropiación. Esa es la propiedad privada que intentaba blindar la ley, sin reparar en el drama de quienes debido al incremento de los alquileres y la caída de los salarios deben elegir entre alimentarse y pagar los servicios esenciales o cumplir con el dueño que les alquila; al incluir el lucro cesante de un bien declarado de utilidad pública, dificulta que en el futuro se revierta su expropiación; no se toma en cuenta el cambio climático que propicia los incendios forestales y simplifica el trabajo de los pirómanos. En la fila de San Cayetano, una mujer con su hijita contaba que le llegó la orden de desalojo porque no pudo pagar el alquiler y que no sabía dónde ir en esa noche gélida.
El gobernador riojano Ricardo Quintela había advertido que el peronismo estaba dispuesto a expropiar todo lo que ahora se privatizara. Pero es ostensible que no hay unanimidad en ese campo. Desde la gobernación bonaerense dejaron saber que ese no era el plan de su mandatario, que aspira a la presidencia y se desespera por descontaminar la K de su apellido. Después de la medianoche, Bartolomé Abdala cedió la presidencia a las Carolinas, la radical santafesina Losada y la peronista jujeña Moisés, y comenzó a recorrer las bancas cuchicheando con varios de sus ocupantes. Quería verificar si contaba con los votos necesarios para la aprobación en particular de lo que quedó de la ley luego de la ablación de la extranjerización de tierras. Comprobó que la ley del manejo de fuego resistiría el embate de los negociantes como Benegas Lynch. Su autor fue, durante el gobierno anterior, el diputado Máximo Kirchner, y uno de los principales operadores para sostenerla, Sergio Tomás Massa, a quien acudió Juliana Di Tullio para que activara sus fuerzas. Un documento de un centenar de organizaciones de la sociedad civil circuló con cuestionamientos técnicos y políticos a la ley y a los RIGIS. Y se sucedieron los pronunciamientos de personalidades e ídolos populares, con gran penetración entre los más jóvenes, como el futbolista Licha Martínez, los cantautores Fito Páez y Juana Molina, las directoras Dolores Fonzi y Lucrecia Martel y los artistas juveniles Emilia Mernes, Lali Espósito, Tini Stoessel, Nicki Nicole, Milo J, Trueno, Dillom, Ca7riel, La Faraona y María Becerra. El pronunciamiento de Tini Stoessel abatió al oficialismo, porque tiene 22 millones de seguidores en las redes antisociales y llega a sectores que no suelen movilizarse por temas políticos y sociales. En una historia de Instagram escribió: "La patria no se vende". Además invitó: "Nos vemos el 6/8 en el Congreso. Defendamos nuestra soberanía". Haber impulsado el tratamiento de esta ley a una semana del partido de fútbol con Inglaterra y del trapo "Las Malvinas son Argentinas" es una de las exhibiciones de impericia más destellantes del oficialismo.
El extravagante canciller Pablo Quirno explicó que una empresa extranjera podría comprar una provincia entera y que eso sería bueno para el país, cosa que motivó una serie de aclaraciones del gobierno. Y el Ministro de Economía Luis Caputo fustigó a "los tarados que hablan de la industria", mientras desde el Círculo Rojo se dejaba trascender que luego de su viaje de inspección de tres días, Kristalina Georgieva lamentó que la complacencia social con el programa económico no estuviera a la altura del entusiasmo con que Milei y Caputo se la habían presentado. El año pasado, el jefe de asesores del Presidente, Demián Reidel, dijo ante un grupo de empresarios extranjeros durante el LatAm Forum que la Argentina tiene "grandes extensiones de tierra con acceso a energía y agua, climas fríos, que es la cereza del postre para el enfriamiento de los sistemas de Inteligencia Artificial; y además, estamos en un área sin conflictos armados, sin tsunamis, sin terremotos. No hay muchos lugares en la Tierra con esas cualidades. El único problema es que está llena de argentinos". En mayo de este año fue imputado por presunta malversación de fondos durante su presidencia de Nucleoeléctrica. No volvió a ocupar cargos en el gobierno de Milei, quien lo presentó públicamente como "un genio". Tampoco se sabe si sigue reescribiendo junto con el Presidente una historia de la economía, con la que anticiparon que podrían ganar el Premio Nobel.
Este es el tercer fracaso del intento por ofrecer al extranjero todos los bienes de la Argentina, incluyendo sus recursos naturales. El primero fue a poco de asumir, con el decreto ómnibus 70/23. Su artículo 154 contenía la ley de extranjerización de tierras. El juez federal Ernesto Kreplak, a cargo en ese momento del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 4 de La Plata, dictó una medida cautelar, a solicitud del CECIM, que es el Centro de ex Combatientes de Malvinas de La Plata. La disputa por las Malvinas y la soberanía territorial sobre el resto del país están ligados en forma indisoluble. Kreplak consideró verosímil el derecho invocado y vio peligro en la demora, porque
- la derogación de la Ley 26.737 podría afectar bienes constitucionalmente protegidos, como la soberanía sobre las tierras rurales, y
- si el artículo del DNU seguía vigente mientras se resolvía el fondo de la cuestión, podrían venderse tierras a extranjeros, que sería difícil o imposible revertir luego.
La Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que el Congreso sancionó en junio de 2024, reincluyó la extranjerización de tierras, pero igual que ahora la resistencia de distintas fuerzas políticas y sociales obligaron al Poder Ejecutivo a retirar esos puntos para conseguir la aprobación del resto.
No es descartable que haya una cuarta tentativa, aunque en este momento no es imaginable, porque su rechazo coincide con un desplome llamativo de opiniones favorables a Milei y a su gobierno. Por primera vez llegan a ser superadas 7 a 3 por las desfavorables. Pero la mayor novedad es que como nunca antes también son mayoritarias las opiniones negativas sobre el futuro, tanto cuando se pregunta por cómo imagina el entrevistado su propia situación dentro de un año, cuanto si la consulta es sobre el estado general de la economía del país. El trasfondo que emerge con mucha fuerza es la exaltación de valores colectivos que tienen que ver con la patria y la identidad nacional. Esto fue desencadenado por la increíble torpeza del gobierno en cuanto a la participación del combinado y de la hinchada nacional (que fue de las más numerosas) en el torneo de fútbol de Norteamérica. La prohibición de exhibir carteles o banderas "con el mapita de las islas Malvinas" que comunicó la Ministra de Inseguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, generó una reacción paradojal. Luego de la dramática victoria sobre Inglaterra, con dos goles agónicos concebidos por Messi y concretados por Enzo y Lautaro, los jugadores argentinos exhibieron en su festejo la bandera pintada en una sábana por un par de hinchas con la escueta consigna "Las Malvinas son Argentinas". Ver a Messi saltando y cantando, antes de explicar que su pensamiento estaba en los compatriotas que la pasan mal y no llegan a fin de mes, fue tan asombroso como conmovedor, e hizo posible que se definieran personalidades como Tini, un producto de la Factoría Disney, a quien nadie hubiera asociado ni con la política ni con el nacionalismo. Aún está por verse hasta dónde penetrará este tsunami y qué dejará cuando las aguas de esta pasión se retiren. Esto no es por completo sorprendente. En octubre-noviembre de 2025 se realizó una encuesta (AMLAT Radar) en 10 países latinoamericanos sobre la mirada de la opinión pública de la región sobre Europa y América Latina. Entre las varias preguntas se incluyó una sobre las prioridades de la política exterior según cada país. "Defender la soberanía" estuvo en el primer lugar entre los y las argentinas.
A la mañana siguiente a la sesión del Senado, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires informó que la inflación de julio fue del 2,9%. Esta semana el INDEC divulgará el número nacional. Pero el porteño ya deja saber que reaparece el serrucho, con un nuevo empinamiento del índice, cuando Milei creía que esa ya era una batalla ganada.
Candidatura natural
Una vez más, las fuerzas federales de inseguridad, más la policía porteña, atacaron a los manifestantes que habían colmado la plaza del Congreso, reclamando el rechazo del proyecto oficial, pese a que no hubo otra cosa que el intento de un pequeño grupo de desplazar una valla. El saldo fue de una docena de detenidos y un herido grave, una fotógrafa con conmoción cerebral por un impacto en el cráneo.
Entre quienes aparecieron en la plaza, por un breve lapso, estuvo el jefe del movimiento futurista, creado para disputar con la ex Presidenta CFK la conducción del peronismo, Axel Kicillof. Su decisión de dar la espalda al encuentro en homenaje al asesinado obispo Enrique Angelelli, al cumplirse medio siglo del simulado accidente que le costó la vida en La Rioja, ha causado incomodidad en sus propias filas. Kicillof supone que el trasvasamiento de las adhesiones a Cristina en su favor será automático, cuando se trate de ofrecer una alternativa a la reelección del Presidente Javier Milei. Sin embargo, todos los sondeos realizados hasta ahora indican que ambos serían competitivos si todas esas voluntades se reunieran tras uno de ellos, ya que sus electorados se solapan con exactitud. Eso no quiere decir que si se presentaran por separado, esos votos se repartirían en forma equitativa. Lo más probable es que Axel o Cristina absorberían el núcleo duro y que la otra candidatura se desinflaría, como ya ha ocurrido en elecciones anteriores.
La gran ventaja del economista es que la ex Presidenta ha sido proscripta por una decisión judicial. Kicillof era la figura preferida de Cristina para ocupar su lugar. Pero eso es lo que hace tan difícil comprender por qué lleva más de un año dedicado a confrontar con ella, en términos cada vez más ásperos. Ya sea decidiendo el momento de las elecciones provinciales sin atender la opinión de ella, declarándose neutral en la elección por la presidencia del PJ nacional, no interesándose por su salud cuando fue operada de urgencia, sin visitarla en el departamento donde cumple su condena; mandándola a callar a través de su delegado para la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, cuando el gobernador toma una decisión, u ordenándole que "se deje de hinchar las bolas", como dijo la oportuna legisladora porteña del futurismo Berenice Iañez.
La cita riojana convocada por el gobernador Ricardo Quintela dio una idea precisa sobre la percepción que anima al futurismo. Un grupo de partidarios de Kicillof, cuya máxima representación allí fue la jefa de asesores del gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez, entonó la letanía kicillofiana contra la mala onda de la ex mandataria hacia el candidato natural. Alguien hizo una pregunta:
—¿Por qué es el candidato natural?
La respuesta fue inmediata:
—Estatizó las AFJP, Aerolíneas Argentinas e YPF.
El silencio más incómodo siguió a la réplica:
—Las AFJP fue Boudou.
La precisión es necesaria para que relatos fantasiosos no ocupen el lugar de la realidad:
- Aerolíneas Argentinas y el régimen previsional fueron recuperados en 2008 e YPF en 2012.
- Kicillof sólo tuvo participación en el último caso, cuando el ministro de Economía era Hernán Lorenzino.
- En Aerolíneas y las AFJP el ministro era Carlos Fernández.
- Pero en los tres casos, esas estatizaciones tuvieron lugar durante la segunda presidencia de CFK, que es su principal responsable.
- Fue significativo el rol de Amado Boudou, como director de la ANSES, que intervino en el financiamiento y la gestión de las empresas con participación estatal. Él fue quien expuso la iniciativa de terminar con la privatización del sistema previsional, primero ante Sergio Massa, que era su jefe directo, luego ante la Presidenta y por último convenció al ex Presidente Néstor Kirchner de la conveniencia de la operación. A raíz de ello, Cristina lo designó Ministro de Economía en julio de 2009.
- En 2012, Kicillof era vicepresidente de YPF, mientras Boudou era Vicepresidente de la Nación.
Luego hubo otra pregunta respecto de su desempeño como gobernador de la provincia de Buenos Aires, que sus partidarios encomiaban.
—¿Y cómo lo saben?
El grupo se dispersó en distintas direcciones. Nadie quería hablar.
Escudo y red
Más allá de las subjetividades, hay informaciones objetivas que no se pueden soslayar. El miércoles 5 se conocieron los datos oficiales sobre la evolución de los salarios docentes en la provincia de Buenos Aires: están en los niveles más bajos del siglo desde que asumió Kicillof, en diciembre de 2019. En 2024, Buenos Aires se ubicaba en el puesto 13 entre todas las provincias argentinas, apenas 14 puntos por debajo de las provincias con mayores salarios docentes relativos. En los dos años siguientes cayó al puesto 21, sólo por delante de Misiones, Mendoza y Chubut. Y en marzo de 2026, Buenos Aires estaba 38 puntos porcentuales por debajo de Neuquén, la provincia con mejor sueldo relativo a su costo de vida.
Un informe del portal Chequeado sostiene que en marzo de 2026 un docente de primaria de la provincia de Buenos Aires con 10 años de antigüedad cobró 891.493 pesos, es decir una caída del 22,7% real (considerando el efecto de la inflación) con respecto al cuarto trimestre de 2019. La caída comenzó con la devaluación dispuesta al asumir por el Presidente Javier Milei y la eliminación del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID). Varios gobernadores compensaron ese recorte con partidas provinciales, pero "Kicillof no cubrió con recursos propios este componente salarial", dice Chequeado. Es decir, los datos contradicen el discurso del escudo y la red que el gobernador atribuye a sus políticas.
Chequeado precisa que esos datos surgen del análisis del salario de bolsillo de un docente de grado con jornada simple (que implica un promedio de 4 horas de clases) y 10 años de antigüedad, reportados en el Informe Indicativo del Salario Docente que elabora la Secretaría de Educación de la Nación. Esto es lo que efectivamente percibe luego de los descuentos previsionales y otros. Me hubiera gustado hacerle algunas preguntas al gobernador sobre estos datos, pero Kicillof es intemperante con quienes no se limitan a reproducir las consignas que elabora su oficina de propaganda, y se niega a hablar con El Cohete. No insulta a los periodistas como Milei, pero les deja saber el fastidio que le provocan sus preguntas, no sus opiniones. Así como no se animó a cruzarse con el diputado Kirchner en La Rioja, también se cuida de analizar su gestión con periodistas que no estén bajo la sugestión de su pauta publicitaria.
Durante casi todo el primer mandato de Kicillof, el poder adquisitivo del salario docente se ubicó 25% real por encima del registrado a fines de 2019. El Presidente era el Doctor Fernández. La Vicepresidenta CFK gestionaba en la Casa Rosada las transferencias hacia La Plata, para los docentes pero también para las fuerzas policiales, que se amotinaron en septiembre de 2020. Llegaron a manifestarse frente a la residencia del gobernador, quien se dispuso a abandonarla junto con su familia. A través del Ministro de Seguridad, Sergio Berni, Cristina le indicó que, de hacerlo, sellaría el fin de su gobierno, que aún no había cumplido un año. Ella se abocó a conseguir los fondos nacionales con los que Kicillof pudo anunciar un Plan Integral de Seguridad, con un fuerte aumento salarial, incremento de la compensación por uniforme, mejoras en horas extras, incorporación de móviles y equipamiento. Fue en detrimento de la coparticipación transferida a la Ciudad de Buenos Aires, con un gobierno PROcaz.
Los sueldos docentes bonaerenses cayeron 22,7% en lo que va de la gestión de Kicillof y se ubicaron en los niveles más bajos desde 2004, según los registros oficiales.
El profesor e investigador de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Cristian Caracoche, indicó que mientras varios gobernadores decidieron compensar el recorte del FONID mediante partidas provinciales, la administración de Axel Kicillof, afectada por la reducción de transferencias de origen nacional, no cubrió con recursos propios este componente salarial, "lo que implicó un nuevo retroceso en términos relativos para el ya golpeado salario docente”.
La música que escuché mientras escribía.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí