Consultando valori.it, el atlas de las guerras y conflictos cerrado en diciembre 2025 nos muestra que a nivel mundial se cuentan 32 guerras activas y 22 áreas de crisis.
Raffaele Crocco, cronista de guerra de larga experiencia, explica que el problema es siempre el mismo: "La pésima distribución de la riqueza". El atlas no se limita a la descripción de las guerras; enfoca también el sistema económico que deja al margen una amplia cantidad de personas. Y queda muy clara la relación cuando vemos que desde el año 2000 hasta el 2023 el gasto mundial por armamentos ha aumentado hasta 2.500.000.000.000 dólares.
El caso de la Unión Europea (porque es verdaderamente un caso) también es analizado por Crocco. Recordemos que el proyecto europeo nació en la segunda posguerra con el objetivo de garantizar paz y estabilidad, pero "no tiene estrategias compartidas, no tiene una coordinación política, no tiene ni siquiera la consciencia de estar dentro de un nuevo juego de poder". El lanzamiento del plan de rearme no la hará más poderosa, dado que reforzará los ejércitos nacionales; se trata de "un momento confuso, también desde el punto de vista de la solidez democrática de todos los países del sistema Europa".
Mientras, se desarrollan dos guerras que tienen como protagonistas a las dos potencias nucleares más importantes del mundo.
En ambos casos existen posibilidades de cerrar el conflicto, pero se necesita coraje para intentarlo. En el frente, el coraje lo ponen los soldados; en la retaguardia diplomática, el coraje lo tienen que poner los políticos; no sabemos si estarán a la altura, porque la diplomacia, además de coraje, requiere renuncias.
La propuesta
El 9 de mayo, el Presidente Putin conmemoró un nuevo aniversario del triunfo sobre el nazifascismo en modo explosivo, y no hablamos de drones o misiles, sino de un anuncio inesperado que tomó por sorpresa a Europa y a Ucrania. Putin anunció que la guerra en Ucrania está llegando a su fin, ofreció una apertura al diálogo a Europa, encontrarse en Moscú o en un tercer país con Zelensky después de llegar a un acuerdo y propuso, además, como interlocutor europeo, al ex canciller Gerhard Schröder.
Como era de esperarse, Alemania rechazó la propuesta, que fue calificada de simulacro, o como parte de la famosa guerra híbrida atribuida a Moscú; el intento solapado sería "dividir Europa".
Son varios los motivos por los que Putin pudo haber mencionado a Schröder como posible mediador. El primero sería que confía en Schröder, se conocen desde hace décadas. El segundo es que Schröder ha sido CEO de Gazprom, la empresa de energía rusa; y quizá también porque Putin habla alemán, lo aprendió cuando era agente de la KGB destacado en Dresde.
Schröder fue gerente de Gazprom en una época en que trabajar para los rusos no era un delito o una "traición a Occidente". Además, fue un heredero de la Ostpolitik de Willy Brandt. Aquellos tiempos idos de distensión permitieron, por ejemplo, la reunificación de Alemania con el consenso de la URSS, y transformar Alemania en un coloso económico, ejerciendo la gestión política de la Unión Europea a través del Banco Central alemán.
Y no fue menos importante el petróleo y el gas ruso a bajo precio que permitieron a Alemania y a la señora Merkel transformar el país en la locomotora de Europa.
El rechazo a priori de los europeos es un signo de los tiempos. Rusia es necesaria como enemigo, la amenaza de Oriente que justifica el clima bélico y el rearme. Justamente dos de los personajes que se destacan por su hostilidad a Moscú son el canciller Merz (con un apoyo a su gestión risible, 15% según la agencia Forsa) y el Primer Ministro Starmer, que acaba de recibir una bofetada en las elecciones del pasado fin de semana. Ambos son rechazados por el voto popular y, en el caso de Starmer, también por más de 80 parlamentarios laboristas que le han pedido la renuncia, y además abandonado por cuatro de sus ministros, uno de los cuales pretende reemplazar a Starmer en la conducción del partido.
¿La propuesta de Putin es un reflejo de la situación en el frente ucraniano? Probablemente son un conjunto de motivos que lo han llevado a la propuesta del 9 de mayo; el cansancio de la población seguramente es importante, el número de soldados muertos de los que no tenemos cifras ciertas, la guerra está empantanada y, obviamente, el costo económico del conflicto. Estados Unidos, en cuatro semanas de guerra en el Golfo, ha reconocido como costo, según Jay Hurst, del Departamento de Defensa estadounidense, una cifra de 25.000.000.000 dólares. Por lo tanto, podemos imaginar la cifra de dinero que se ha tragado el frente ucraniano; en recientes declaraciones, la presidenta del Banco Central ruso comentó que los ingresos derivados del aumento del petróleo por la guerra han servido para emparejar las cuentas, lo que indica alguna dificultad por parte de la economía rusa.
Pero detrás de la propuesta de Putin, Strana.ua (Страна.ua), el periódico online ucraniano habitualmente bien informado, señala algunas consideraciones. El Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, estuvo presente como invitado en la conmemoración de Moscú. Fico habría entregado a Putin un mensaje de Zelensky, y dice Strana.ua: "Las palabras del Presidente ruso indican que el Primer Ministro eslovaco Fico ha transmitido a Putin la oferta de un encuentro por parte del Presidente ucraniano Volodymir Zelensky". No es la primera vez que Zelensky solicita un encuentro con Putin; si en esta ocasión Putin ha anunciado como posible este encuentro, las razones, además de la situación interna, podrían encontrarse en el mensaje de Zelensky, que evidentemente contenía algo más que una invitación a encontrarse. La aceptación de Putin es esperanzadora, y no hay que descartar la posibilidad real de un diálogo con la Unión Europea, pero Putin, señalando a Schröder, ha manifestado que no dialogará con la actual dirigencia, o sea, Kaya Kallas o von der Leyen; además, con el aviso crítico de Ormuz, el petróleo y el gas ruso a dos pasos de la frontera oriental podrían volver a ser útiles para la fatigada economía europea.
La situación sirve también para comentar algunos análisis que pueden considerarse prematuros, entre ellos el de Emanuel Todd, que consideraba ya en 2025 que Rusia había vencido la guerra. No hay que confundir la situación del contexto con los deseos personales; Ucrania mantiene todavía algo fundamental: la voluntad de seguir combatiendo. Mientras esta voluntad exista y Occidente continúe enviando armas y dinero, la guerra continuará.
Putin ha soportado algunos ataques que han utilizado la figura de Stalin para criticarlo, Hitler invadió la URSS el 22 de junio de 1941; al Ejército Rojo le bastaron 46 meses para aplastar la Wehrmacht y entrar en Berlín el 20 de abril de 1945. Rusia comenzó la operación especial en Ucrania el 24 de febrero de 2022, o sea que la guerra ha superado ya los cuatro años de duración y no se vislumbra el final. La comparación con Stalin no tiene en cuenta la cantidad de soldados rusos que marcharon a una muerte segura en una época en que la vida humana en guerra valía poco. Putin tiene en consideración la opinión pública y, seguramente, a la masa de ciudadanos que lo votan consecuentemente, revalidando su liderazgo; aun en un régimen autoritario, la dirigencia debe tener en cuenta el consenso popular.
La posibilidad de cerrar el conflicto con Kiev traerá sin dudas una esperanza al pueblo ruso y, como sabemos, una esperanza en el horizonte ayuda a hacer más llevadera la existencia cotidiana.
El círculo de Kiev se achica
Alguien tendrá que comenzar a reflexionar en la Unión Europea sobre el desastre ucraniano; la última movida ha sido conceder 90.000 millones de euros a Kiev. Faltaba la aceptación húngara, que llegó con el nuevo Primer Ministro. ¿Piensa la Unión Europea que los miles de millones otorgados a Ucrania como "préstamos" serán devueltos? Esa guerra hasta el momento ha sido un pozo sin fondo de devorar recursos; hay también en esta parte del mundo un cansancio subterráneo que debería emerger lo antes posible.
En el ámbito doméstico en Kiev, la dirigencia vive un momento difícil. Zelensky está presionado fuertemente por el retorno en auge de la investigación del caso Mindich, que algunos meses atrás ha golpeado al jefe del equipo presidencial, Andriy Yermak. La nueva línea de la magistratura apunta a la construcción de un complejo residencial de lujo llamado Dinasty, que podría haber sido utilizado para reciclar millones de dólares.
Y Strana.ua escribe: "El aviso de garantía dirigido al ex jefe del staff presidencial Andriy Yermak parece ser la 'última advertencia' al Presidente Volodímir Zelensky. Yermak es su aliado más estrecho. Es el principal estratega político del clan presidencial. No hay ninguno más cerca del Presidente que él".
En los expedientes de la magistratura, Yermak y Mindich son identificados como R2 y R3; existe también un R1, cuyo nombre ha sido ocultado, pero "teniendo en cuenta las informaciones ya aparecidas en los medios, se trataría de Zelensky".
Algunos analistas piensan que Estados Unidos está presionando también a Zelensky, en modo reciente, para vetar cualquier ataque a Moscú durante el 9 de mayo; pero existen también otras presiones. El FBI, por ejemplo, mantiene buenas relaciones con la magistratura anticorrupción de Kiev; están en juego dineros públicos estadounidenses otorgados con mucha facilidad, sobre todo con la administración Biden. Por eso llamó la atención el encuentro de Rustem Umerov, secretario del Consejo de Seguridad y Defensa ucraniano, con el director del FBI, Kush Patel. Umerov había sido llamado a Estados Unidos por el gobierno norteamericano para conversaciones. Formalmente se realizó un encuentro en Mar-a-Lago con los negociadores Witkoff y Kushner para dar nuevo impulso al proceso de paz. Sin embargo, llama la atención que haya una coincidencia temporal con los festejos del 9 de mayo en Moscú y el escándalo Dinasty. ¿Ha viajado Umerov para pedir protección al gobierno estadounidense? Seguramente lo han escuchado atentamente, pero paralelamente algunas exigencias le habrán presentado.
Mientras tanto, Tucker Carlson se anotó otra primicia: entrevistó a la ex secretaria de prensa de Zelensky, Yulia Mendel, que lanzó algunas revelaciones picantes sobre su ex jefe, se refirió a una posible tóxico-dependencia del Presidente; relató cuando había aceptado retirarse del Donbás durante las negociaciones de 2022 en Estambul, retiro impedido por los "aliados" europeos.
Presiones, denuncias, bombardeos intensos; Zelensky tendrá que reforzar su imagen para zafar. Una posibilidad es ponerse al frente de un negociado de paz, esta vez seriamente. Contaría con el apoyo de Trump y de Putin, que quieren cerrar la guerra lo antes posible. Además, alargaría los tiempos de su reemplazo, ya que hay una facción opositora interna que aspira a sustituirlo. En Londres, pacientemente, el general Valerij Zaluzhnyi espera su turno.
Viaje a China
Un regreso con gran pompa a Pekín para el Presidente Trump, que ya había gozado de importantes homenajes en su pasada visita a China en 2017, cuando pudo cenar en la Ciudad Prohibida, primer Presidente estadounidense en gozar de dicho privilegio.
El primero en descender de la pasarela del USAIR FORCE 1 fue Trump; en segundo lugar, su hijo Eric. ¿Cuál era su lugar en el protocolo? Ninguno; sólo está allí para hacer negocios. La sociedad Alt5 Sigma, con sede en Las Vegas, está conectada con la World Liberty Financial de la familia Trump, y ha firmado el mes pasado un memorándum de acuerdo con Nano Labs para la construcción de centros de datos en Estados Unidos. Según los datos depositados ante la autoridad de vigilancia estadounidense, en 2025 Eric Trump fue nombrado observador en el consejo interno de la Alt5 Sigma; el presidente del consejo es Zach Witkoff, el hijo del enviado especial de Trump, Steve Witkoff.
No solamente historias de familia, también acompañaron a Trump los CEO de las más grandes empresas estadounidenses, incluyendo a Elon Musk, que parece haberse reconciliado con el Presidente. Una de las pretensiones de la comitiva es la apertura de la economía china a los operadores americanos.
Claramente, flota como una nube transparente la cuestión Irán; el Presidente es citado por el Jerusalem Post del 13 de mayo: "La única materia importante para mí es que Irán no posea un arma atómica".
También el 13 de mayo, The New Indian Express informa que el ministro de Exteriores chino Wang Yi telefoneó a su homólogo pakistaní, Ishaq Dar. Le urgió a intensificar los esfuerzos de mediación entre Estados Unidos e Irán, y sobre todo encarar en modo adecuado la reapertura del estrecho de Ormuz.
Los eventuales acuerdos con Irán derivados de los encuentros reservados en Pekín han puesto en pie de guerra a los halcones estadounidenses que se han expresado en los grandes diarios del establishment.
The Washington Post abre con John Bolton, que sostiene que "el problema de Trump no es que haya atacado a Irán, sino que no ha terminado el trabajo". Bolton rechaza la idea de la vía diplomática y sostiene que Trump tiene solo dos opciones: la primera es volver a atacar hasta destruir los instrumentos de poder de Teherán; la segunda, más modesta, es abrir el estrecho de Ormuz militarmente al comercio de los países árabes, pero manteniendo el bloqueo contra Irán. Claramente, la segunda alternativa contiene la apertura plena de las hostilidades, dado que Irán resistiría cualquier intento militar de abrir el estrecho. Mientras tanto, Teherán mantiene sus conversaciones con Omán para organizar la gestión conjunta del estrecho, lo que significa un peaje de pasaje, ni más ni menos que lo que sucede en Suez y Panamá.
The New York Times ataca de la mano de Thomas Friedman, una especie de portavoz liberal, lo que demuestra la misma visión de la cuestión de parte de los demócratas. Friedman sostiene que no se puede permitir a Irán gestionar Ormuz cobrando un peaje, porque daña el comercio internacional, y dado que dichos daños son mundiales, debería entrar en juego la OTAN para sostener militarmente la apertura.
Probablemente, esta ofensiva tiende a esconder divergencias en el frente de la guerra infinita; hasta The Atlantic ha entrado en juego el 10 de mayo con un artículo del ideólogo neocon Robert Kagan (el apellido ya es un programa), titulado "Jaque mate en Irán". Kagan sostiene que la situación es una catástrofe irreversible; la desastrosa aventura ha beneficiado a Rusia y a China; los aliados estadounidenses tendrán que interrogarse sobre la capacidad de resistencia de Estados Unidos en caso de futuros conflictos; la posición un tiempo dominante de USA es la primera víctima.
Si bien para China la normalización del tráfico en el Golfo Pérsico es una urgencia, por otro lado, la prolongación del bloqueo tiene en posición de jaque a Trump, lo que procura a Pekín una situación de ventaja.
El Presidente Xi Jinping ha ofrecido a Trump la posibilidad de trabajar unidos y colaborar "para enfrentar los desafíos globales y difundir mayor estabilidad en el mundo" en vez de mantener una competición exacerbada. Xi ha mencionado en su discurso "la trampa de Tucídides", aquella tesis según la cual las potencias consolidadas pueden chocar con las potencias emergentes con la intención de bloquear el desafío del competidor. "Esperemos poder evitarlo", dijo.
The New York Times hizo un análisis del lenguaje del cuerpo de ambos Presidentes; dedujeron que encontraban ondas positivas, una voluntad común de entenderse.
La estabilidad parece ser la línea del Presidente chino, y seguramente intentará aprovechar la debilidad de Trump para ponerse de acuerdo en la cuestión fundamental: Taiwán. Recientemente la isla rebelde ha concretado con Estados Unidos una compra de armamento valuado en 14.000 millones de dólares; Trump se permitió mencionar la posibilidad de revisar la operación, lo que ha puesto en estado de alerta a los aliados del área Pacífico.
Por su parte, China ha manifestado su contrariedad por la venta de armamentos a Taiwán y ha sido aún más clara en su advertencia: si se gestiona mal la cuestión de Taiwán, los dos países podrían entrar en conflicto.
Trump ha elegido el frente comercial para dialogar con Xi; auspicia una paz a través de los negocios. Pero China es un hueso duro. Lo demostró en 2025 cuando Trump estableció los súper aranceles; China no solamente resistió el choque, también volvió a registrar un nuevo récord de superávit rozando los 1.200.000.000.000. de dólares en la balanza comercial, y además con la caída de exportaciones hacia Estados Unidos, un 40% menos que en 2024.
Colaterales
- China y la IA: El Tribunal Intermedio del pueblo de Hangzhou ha emitido una sentencia que confirma el veredicto de un tribunal inferior; dicen los jueces que el despido de un trabajador del área high-tech es ilegítimo. "Las motivaciones de despido adoptadas por la empresa no entran en las circunstancias negativas como redimensionamiento de empresa, dificultad operativa, ni cubrían las condiciones legales que hacían imposible la continuidad del contrato de trabajo", escribió el tribunal, agregando que las empresas no pueden despedir unilateralmente a sus empleados o recortar los salarios a causa del progreso tecnológico.
El tribunal de Hangzhou además estableció que no era razonable la situación alternativa que la empresa había propuesto al empleado, que preveía una importante disminución del salario.
La medida tuvo amplio apoyo en la prensa estatal por parte de especialistas; en general, sostuvieron que la incorporación de la IA no justifica automáticamente la recesión de un contrato de trabajo por parte de una empresa, con el fin de bajar los costos de producción.
Dos apuntes: la ciudad de Hangzhou es la punta de diamante del desarrollo de la IA en China. Y segundo, en el sistema chino no está vigente el sistema common law, que obliga a los jueces a seguir las decisiones de anteriores casos análogos, lo que llamamos precedente jurídico. - En Libia la situación parece estabilizada entre los polos de Trípoli (reconocida por la ONU y sostenida militarmente por Turquía) y Bengasi (sostenida por Rusia, Emiratos Árabes y Egipto). Libia es un cruce estratégico que puede controlar las rutas marítimas del Mediterráneo central, el acceso al Sahel y la posibilidad de monitorear tráficos militares, energéticos y humanos (las personas que quieren arribar a Europa a través del mar).
Pero además es un área donde también combaten Rusia y Ucrania; uno de los ejemplos más conocidos de esta guerra es el de la petrolera rusa Artic Metagaz, atacada en el Mediterráneo y sucesivamente abandonada entre Malta, Lampedusa y la Cirenaica. Según algunas reconstrucciones, los drones utilizados en el ataque habrían partido de la Libia occidental. Hoy se considera probado que Ucrania ha decidido extender sus operaciones más allá del mar Negro; el objetivo es golpear la flota rusa fantasma que transporta petróleo. Kiev ofrece a algunos Estados africanos asistencia técnica y militar aprovechando su experiencia en drones, que son el arma del momento; pide en cambio sostén geopolítico, informaciones estratégicas y material militar, preferentemente ruso o ex soviético, que se adapta a sus necesidades en el frente oriental.
Epílogo con ministro italiano
La situación: en Irpinia, provincia de Avellino, se inaugura una escuela pública que llevará el nombre de Piersanti Mattarella, hermano del actual Presidente de la República Italiana, que murió trágicamente asesinado el 6 de enero de 1980.
Es el turno de los discursos; le toca al ministro de Educación y Mérito, Giuseppe Valditara, que en su discurso consigue decir que Piersanti Mattarella fue asesinado por las Brigadas Rojas. Sorpresa y silencio... todo el mundo sabe que el homicidio fue obra de Cosa Nostra; más tarde el ministro respondió diciendo que había sido un desacierto.
Sabemos el valor que tiene un lapsus según Freud: "Error involuntario que revela un deseo, pensamiento o conflicto inconsciente reprimido", no una simple distracción, sino un acto fallido en el cual el inconsciente supera la censura de la mente consciente.
No es necesario agrandar la cuestión, no estamos frente a un intento documentado de revisionismo histórico; Valditara no da para tanto, es uno de los eslabones de una larga cadena de "desaciertos": el mes de febrero de 31 días del ministro Tajani; el ministro de Defensa bloqueado en Dubái porque los "aliados" estadounidenses no le avisaron que comenzaba la guerra; el funcionario al que en la fiesta de fin de año se le escapa un tiro e hiere a un huésped; el ministro del Interior, casado con familia, al que se le descubre su relación con una periodista; el alto funcionario que abre una cadena de restaurantes con la hija de un capo mafioso.
Miembros distinguidos del circo de tres pistas del gobierno de Meloni.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí