Conectate con nosotros

Noticias

Un gobierno adicto a la ilegalidad

Publicado

en

Helicópteros chilenos combaten incendios argentinos sin validación

 

El 22 de diciembre pasado, el Ministerio de Seguridad argentino alquiló ocho helicópteros chilenos de los que se usan para combatir incendios. Cuatro días después —y no antes—, la empresa chilena le solicitó a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) una medida de excepción por 45 días para permitirles operar en territorio argentino. Un par de días después, los helicópteros Bell-Garlick UH-1H ya estaban volando por nuestro cielo, sin que la habilitación hubiese sido concedida. El trámite prosigue, “en proceso de validación del Certificado de Tipo Argentino”.

El pedido de trámite excepcional pedido a la ANAC

El diario Río Negro confirmó que las aeronaves están operativas. En cambio, personal de la ANAC sólo admitió ante el medio web Letra P que el pedido excepcional de la empresa chilena Helicópteros del Pacífico (HDP) existió, aunque nada dijo de que le hubiese sido concedido.

Hasta mediados de 2017, el Sistema Nacional de Manejo del Fuego dependía del Ministerio de Ambiente y Espacio Sustentable, liderado por el rabino Sergio Bergman. Ahora está bajo la órbita del Ministerio de Seguridad que depende de Patricia Bullrich. El secretario de Protección Civil es —paradójicamente— el coronel retirado Emilio Renda. Su segundo, el subsecretario Daniel Russo, es quien firmó la contratación de las aeronaves, por un monto que aún es incógnito.

Tanto Russo como sus superiores deberían saber que el artículo 131 del Código Aeronáutico sostiene que existe “una protección a favor de las personas y empresas argentinas para la realización del trabajo aéreo” y que toda empresa debe obtener “autorización previa de la autoridad aeronáutica”.

Según la nota No. 128 del 29 de marzo de 2017, la ANAC establece que empresas extranjeras sólo podrían operar en nuestro territorio “excepcionalmente y cuando su actividad satisfaga una necesidad que no pueda ser atendida por empresas argentinas”. La ANAC ya le había entregado al Ministerio de Ambiente un listado de empresas locales certificadas para realizar ese tipo de trabajo aéreo. Por su parte, el organismo que controla la aviación civil también está en falta en términos legales: su anterior titular, Juan Pedro Irigoin, cesó en funciones el 31 de diciembre pasado, y el nombramiento de su actual titular, Tomás Insausti, todavía no fue comunicado por el Boletín Oficial.

Una saga de irregularidades legales

El poco afecto de la administración Cambiemos por las normativas legales vigentes ya es tradición y recorre todo el espinel del Gobierno, de lo más bajo a lo más alto. Uno de los ejemplos más recientes lo protagonizó Emilio Monzó, presidente de la Cámara de Diputados por el PRO. El 28 de diciembre pasado —Día de los Inocentes—, argumentando a partir de una caprichosa interpretación del sistema D’hont, Monzó designó a los ocho diputados que integrarán la bicameral de trámite legislativo dedicada a supervisar cada decreto de necesidad y urgencia del Presidente de la Nación. De esos ocho, cinco pertenecen a Cambiemos a pesar de que esa alianza no llega el 40% de la representación en el Congreso. De ese modo impedirá que los opositores lleven al recinto un dictamen contrario a cualquier de las DNU de Macri por venir.

Si la vicepresidenta Michetti y Luis Naidenoff, jefe de los senadores de Cambiemos, logran meter tan sólo tres senadores suyos en la bicameral, Macri obtendría mayoría operacional en una comisión que le garantizaría la validez de los DNUs a los que, todo indica, piensa echar frecuente mano durante 2018.

De este modo, aunque toda la oposición se uniese, los DNU de Macri serían validados por el Congreso.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Comentarios

2 Comments

  1. Ana

    12 enero, 2018 en 2:43 pm

    Gracias por mantenernos informados!

  2. Ricardo Alberto Comeglio

    12 enero, 2018 en 1:29 pm

    Si bien puede llegar a obtener que los DNU sean validados por el Congreso, eso no implica que sean constitucionales o que tengan legalidad fáctica.
    Se pueden interponer todos los amparos que se correspondan con las vulneraciones constitucionales que se intenten imponer con los DNU, depende de cada afectado hacerlo.
    Los únicos que determinan la constitucionalidad de las normas son los jueces, por lo tanto la vía judicial queda totalmente abierta para frenar la aplicación de cualquier DNU.
    Una pregunta al foro y al sitio: El megaDNU que salió ayer (11/1/2018) ¿fue firmado por Macri? Lo pregunto porque como está en uso de licencia entonces no tendría el poder constitucional para firmarlo ya que no está en ejercicio del Poder Ejecutivo. Y si lo firmó haciendo como que está en uso de ese “Poder”, entonces está incumpliendo con su obligación de permanecer en el ámbito de la Capital de la República, en ambos supuestos estaríamos ante un “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, clara causal de Juicio Político.

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Cuando la mentira es la verdad

Publicado

en

Exclusivo: a dos años de la detención de Milagro Sala, el mapa de las quince causas
(más…)

Continúa leyendo

Noticias

“Basta de perseguir a los oponentes políticos”

Publicado

en

El reclamo por la libertad de Milagro Sala también se sintió en la Capital
(más…)

Continúa leyendo

Noticias

El aniversario, en directo desde Jujuy

Publicado

en

Milagro Sala cumple dos años como prisionera política y estamos allí

(más…)

Continúa leyendo

Trending