Conectate con nosotros

Editorial

Gracias y perdón

Publicado

en

Gracias por ser tantos y tan entusiastas. Perdón por no atenderlos como se merecen. Si hubiéramos esperado tres meses antes del despegue habríamos podido organizarnos mejor, cada uno sabría cuál es su tarea y no nos chocaríamos en los pasillos informáticos. Pero como sabían Aristóteles y Frigerio, la única verdad es la realidad, y la del país no permite pausas ni demoras. Lanzamos el cohete y lo seguimos de atrás, corrigiendo errores. Nos alegra haber estado en la calle, virtual y materialmente, en la semana histórica en la que la resistencia social encontró expresión política para frenar el avance arrollador del virus amarillo. Como le decía Mastroianni a Sofía Loren en La mujer del cura, il concetto è chiaro, se entiende lo que quisimos hacer. La tapa de hoy es más linda que la de la semana pasada (grande Carlitos De Fazio), el material está bueno y es más abundante. Pero hay cosas que requieren explicación, porque muchos de ustedes lo preguntan: estamos todos los días aquí, con ediciones fuertes los domingos y newsletters periódicos durante la semana. Los mandamos a las direcciones de mail que dejaron pero hay quienes no los reciben. Revisen la carpeta de Spam y, dentro de ella, la de Promociones, porque el mono del correo suele poner la correspondencia allí. De a poco nos vamos organizando para hacerles las cosas más fáciles a ustedes, diviertiéndonos y tratando de que la pasemos bien todos, que la travesía es larga y los malos tiran con cualquier cosa. Como dice mi amigo Miguel Rep, hemos venido al mundo para molestar.

15 Comentarios

15 Comments

  1. Nora

    9 enero, 2018 en 3:20 am

    Horacio felicitaciones. POR FAVOR DECIME QUE ES UNA EQUIVOCACIÓN DE INTERNET QUE VOS NO USASTE TU GENIO PARA DERROCAR A ILLIA A TRAVÉS DE LA REVISTA “CONFIRMADO” INCORPORANDO EN EL INCONSCIENTE COLECTIVO EL TÉRMINO TORTUGA. POR FAVOR DECIME QUE NO ES VERDAD.

    • Horacio Verbitsky

      10 enero, 2018 en 2:57 pm

      No es verdad. Fue Primera Plana, con los dibujos de Flax. Confirmado tambien puso lo suyo, pero yo no estaba en la sección política.

  2. osvaldojuanblanco

    5 enero, 2018 en 11:19 am

    Es como si Horacio Verbistky tuvieraa Pagina 12 solo para el,que bueno !(Lo acompañan excelentes periodostas…!)

  3. Carlos Lombardi

    2 enero, 2018 en 8:40 pm

    Muchas gracias, la lectura del sitio se disfruta todo lo que la triste realidad de nuestro país permite.

  4. Carmen Guarini

    31 diciembre, 2017 en 12:46 pm

    No dejen de molestar durante todo el 2018!!!
    Efectivamente como afirma el primer comentario, no hay mal que por bien no venga.
    Para mi eran pocas las notas semanales, ahora tenemos lectura casi diaria, gracias!!!!

  5. patricia

    24 diciembre, 2017 en 2:45 pm

    Mejorando muy velozmente.Y ampliando los temas.Echo en falta por ahora dos cosas: Mayor análisis del monstruo mediático mostrando programa por programa,canal por canal,como fabrican esa realidad que luego tantos millones reproducen.
    La otra es una sugerencia sobre algo que noté hace un tiempo en ese suplemento excelente y único en la Argentina que es “Las12”.Me refiero a la manera de titular críptica que hace que haya que entrar a leer la nota para saber a que se refiere. Hace ya mucho que sabemos que de los medios,la mayoría consume imágenes y títulos,un grupo menor se anima con las bajadas, y los convencidos leemos todo. En mi opinión,el título debe tener un gancho,debe generar una inquietud que se resolvera leyendo.
    Pd: algunos medios españoles(como “Eldiario.es”) tinen un sistema de socios aportantes para sostener el proyecto.Quizás deberían evaluarlo.

  6. Susana Bermudez

    19 diciembre, 2017 en 6:01 pm

    A mí me alegra que El Cohete a la Luna haya despegado, no sólo para seguir leyendo a Horacio Verbitsky, también para disfrutar de toda la travesía que proponen: las columnas políticas, los remansos literarios, los videos y hasta los juegos para despabilar lectores.
    La travesía es larga, lo sabemos, pero somos muchos para atajar a los malos.

  7. Aldo A O Shea

    18 diciembre, 2017 en 12:47 pm

    Me parece muy bien Horacio,siempre con tus investigaciones responsables,o sea cuando lo decís vos hay que preocuparse en serio,son muchos más años los malos que los buenos y la vida es muy corta, más aún para los que hemos atravesado etapas muy duras con malas experiencias,las mismas tienen un círculo vicioso y siempre vuelven,ahora a la espera que no pase tanto tiempo para que entremos en otra fase del círculo.Habría que ver la forma de interesar para que también vean,lean y escuchen a los que nos odian,esos que viven en la Caverna de Platón.Un abrazo

    • J. Hecker

      9 enero, 2018 en 10:04 pm

      “Habría que ver la forma de interesar para que también vean,lean y escuchen a los que nos odian,esos”

      Ya estan aca 🙂

  8. Pablo

    18 diciembre, 2017 en 12:24 pm

    Adianchiiii!
    Como me suscribo con $$$?

  9. fidel

    17 diciembre, 2017 en 9:06 pm

    donde vaya y como sea, Horacio, alli estaremos

  10. Perla

    17 diciembre, 2017 en 7:12 pm

    Por favor, no dejen de molestar.

  11. Haydée Susana Lin

    17 diciembre, 2017 en 12:38 pm

    Hacía muchísimo tiempo que la lectura dominguera de diarios y periódicos no me resultaba atractiva, con la excepción de algunos textos. Todo ha cambiado con la aparición de El cohete a la luna. No tiene desperdicio. Profundidad en el anàlisis, impecables contenido y redacción. Los felicito.

  12. LEONARDO KLIMANN-CHERÑAVSKY

    17 diciembre, 2017 en 12:03 pm

    Grande Horacio,lo Admiro desde siempre,igual al abrir p12lo extraño,sigo buscándolo,aunqie el cambio es ma mejor.Me ofrezco a Prolongar libros interesantes,parece que la literatura no le interesa a nadie,acabo de publicar mi primer novela,Trabaje con Piglia,Briante Y en algunas noches etilicas,con Dippy.Abrazo.

  13. Victor Hugo Casco

    17 diciembre, 2017 en 5:59 am

    Finalmente el gobierno de Macrì nos hizo un favor ahora tenemos a Verbistky “recargado” y en entregas diarias. Antes me levantaba temprano para abrir el Página 12 del domingo. Ahora me voy a tener que levantar más temprano para leer a El Cohete a la Luna y después al Página. Siempre que tenía alguna duda de cómo interpretar la realidad, con H.V. se me ha aclarado. Aun cuando a veces no es fácil leer sus notas.
    Este hábito de leer a Verbistsky me acompaña desde que leí sus primeras notas en Página 12 hace muchísimos años. Por ejemplo, siendo muy joven, recuerdo haber leído por su nota sobre el ataque a La Tablada y creo que nunca tuve tan claro lo que significa ser un periodista con todas las letras. Haciendo mi posdoc en el año 1996-97, en Canadá iba al laboratorio por las mañanas del domingo a leer a Horacio y era el modo más directo de enterarme de lo que estaba pasando en mi Argentina.
    Lo lamento por Página, pues sin Verbistky ya es otra cosa. Solo espero que este espacio se pueda sostener y obviamente si tengo que aportar algo para que así sea, cuenten conmigo.

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Editorial

La imaginación es subversiva: libros en tiempos de resistencia

Publicado

en

Cuando se habla de resistencia, el común de la humanidad piensa en un dispositivo eléctrico (elemento que se intercala en un circuito, para modificar el paso de la corriente) o en las defensas que levanta el paciente para que el psicólogo no vea su inconsciente en paños menores. En este país también es habitual que el término remita a un hit de Estela Raval, ese que dice: Y aunque los vientos de la vida soplen fuerte / Como el junco que se dobla / Pero siempre sigue en pie / Resistiré.

Lo inhabitual es barajar a diario la acepción bélica del término. Así la conjura la Real Academia Española: Conjunto de las personas que, generalmente de forma clandestina, se oponen con distintos métodos a los invasores de un territorio o a una dictadura. En su ortodoxia tan castiza, la Real Academia soslaya una tercera opción: la de que se torne necesario resistir ante aquellos que nos tratan como si fuésemos invasores de nuestro propio territorio. O sea meros advenedizos, intrusos a los que se les permite permanecer aquí por gracia cuasimonárquica, en la medida en que hagamos lo que se nos dice y no alcemos la voz.

LA ARGENTINA COMO MATADERO

Llamativamente, el recurso a la literatura como mecanismo de resistencia singularizó nuestras letras desde el comienzo. Las naciones que consideramos potencias literarias conservan variedad de textos primigenios: crónicas, adivinanzas, vidas de santos, relatos épicos como Beowulf y poemas de amor cortesano. Nuestros textos fundantes, en cambio, exhiben un furor monomaníaco ya desde el arranque: son páginas llenas de ruido y de furia, que más que producir delectación o espejar la realidad desean pulverizarla para darle nueva forma.

Según Ricardo Piglia, la narrativa argentina empieza dos veces, y en ambas cuenta hechos de violencia atribuidos a un mismo régimen: en El matadero de Esteban Echeverría y en la primera página del Facundo.

LA FEALDAD DEL PROLETARIO

 En El matadero, un caballero unitario se interna en territorio bárbaro —la zona donde reinan las hordas de Rosas, líder del régimen— y resulta víctima de su propia temeridad, o bien de su inconsciencia. El contraste entre ambos bandos está subrayado por el manejo del lenguaje, que es elegante cuando se refiere al unitario y contrahecho cuando suena en boca de las bestias. El relato glosa la decapitación por accidente de un niño, que no parece importarle a nadie (Echeverría sugiere que los niños pobres mueren por desidia de sus padres y no a causa de su circunstancia miserable; casi ciento ochenta años después, ese prejuicio sigue vigente entre los de su clase social), y llega al climax con la humillación del joven unitario, cuyo corazón estalla a causa de una indignación que encuentra intolerable. El texto podría ser considerado un antecedente del canal de noticias TN, en tanto se esmera en describir “todo lo horriblemente feo, inmundo y deforme de una pequeña clase proletaria peculiar del Río de la Plata”.

El Facundo arranca en el momento en que Sarmiento decide exiliarse, asumiéndose como víctima de la violencia rosista. Durante su fuga, escribe el primer graffiti de nuestra historia: una consigna política, pero no en el idioma de los argentinos sino en francés. Sarmiento escribe para no ser entendido por la chusma. “La oposición entre civilización y barbarie —dice Piglia— se cristaliza entre quienes pueden y entre quienes no pueden leer esa frase: el contenido político está en la escritura en francés”. Lo revelador es que Sarmiento le atribuye la frase al autor erróneo. “En el momento en que quiere escribir y alardear con su manejo fluido de la cultura europea —se mofa Piglia en Respiración artificial—, todo se le viene abajo, corroído por la incultura y la barbarie”.

EL SIGNO DE LA PATRIA

La literatura argentina nace, así, bajo el signo de la violencia política. (“El matadero —dice Piglia— se convierte en una profecía ominosa, una definición harto precisa de aquello en que la Argentina se convertiría y todavía, en buena medida, es”.) Lo que Echeverría y Sarmiento esbozaron es el mapa de lo que hoy se llama grieta: la división tajante entre dos bandos a los que se pretende irreconciliables. Esta caracterización lleva siglos provocando equívocos, desde que no resiste la menor confrontación con la verdad: los ‘bárbaros’ hemos venido mostrando un apego cada vez mayor por la paz y el respeto a las instituciones, al tiempo que producíamos obras de una belleza perdurable (de Discépolo a Maradona, de Oesterheld a Solari, de Favio a Soriano); mientras que los ‘civilizados’ muestran un creciente desprecio por las formas republicanas y exhiben una compulsión por la violencia como recurso excluyente para imponer su voluntad.

Si alguna oposición describe nuestro dilema nacional, es aquella entre los Saturnos de nuestro país —que nacieron conservadores, o devienen así al envejecer— y los hijos, sanguíneos o putativos, a quienes deciden devorar para que no sobrevenga ningún cambio real. Desde aquel degolladito creado por Echeverría, las víctimas propiciatorias de este país han sido casi siempre jóvenes, sacrificados en el altar consagrado a lo inmanente, sin que la excusa importe demasiado: los matan por ser militantes, pibes chorros, muchachas sexuadas, mapuches o amigos de mapuches.

A la hora de matar, desaparecer o violar, cualquier argumento les viene bien.

BANDA EN FUGA

Una marca de origen pasa, indefectiblmente, por las condiciones en que se gestaron algunos de nuestros relatos memorables. La mayoría fue escrita desde la clandestinidad o una sensación de peligro inminente. Echeverría conservó escondido su cuento, que sólo se difundió a su muerte. Sarmiento escribió desde Chile. Una excursión a los indios ranqueles y las novelas de Eugenio Cambaceres fueron concebidas en condiciones de precariedad semejante. Mientras pergeña el Martín Fierro, José Hernández salta de hotel en hotel porque se sabe proscripto y amenazado de muerte. Walsh produce la versión en libro de Operación masacre mientras vive lejos de casa, bajo un nombre falso y calzándose una pistola cada vez que pisa la calle. Di Benedetto concibe Aballay en prisión y contrabandea el texto en cartas, para que sus carceleros no lo destruyan.

De modo casi inevitable, estos relatos persiguen algo más que labrar un estilo depurado. No les alcanza con producir placer, la academia no puede importarles menos: lo que quieren es incidir sobre la realidad, subordinarla a esa versión ideal que el texto encarna.

En una carta que le dirigió a Piglia, Noé Jitrik dice:

“En Facundo (…) la finalidad es realizar una acción por medio de la literatura. …Esa dimensión sarmientina tiene, en mi opinión, dos derivas; la primera se vincula con su definición misma de la literatura ‘necesaria’ para este país; la segunda con el carácter de ‘operador’ que se le puede reconocer a sus textos porque, se dirá lo que se quiera de Sarmiento, se lo calificará como se quiera, de intelectual o de enemigo de los gauchos, si algo se puede admitir en sus textos es que mueven y hacen reaccionar. Como lo dije en los tramos iniciales de esta carta, ‘mueven la biblioteca’“.

Es decir, cambian nuestra forma de leer los textos que los precedieron… y también la forma en que leemos la realidad.

LA IMAGINACIÓN COMO ACTO DE REBELDÍA

¿A qué procedimientos apelan estos escritores cuando intentan redibujar el mapa de lo real? Por lo general a una desmesura que viene con el territorio. No importa el delirio, en tanto se lo cuente de forma persuasiva. En el Facundo, Sarmiento describe paisajes que pretende objetivos, cuando no tenían más carnadura que la de sus sueños. La prueba está en los párrafos dedicados a contar una pampa… ¡que todavía no había visitado nunca!

Estos escritores parecen creer —o tratan de convencernos de— que la palabra es más poderosa que la sustancia material, y que en consecuencia la realidad se plegará a sus dictados.             El Erdosain de Roberto Arlt mata a la Bizca como si no hubiese nada más natural que imitar noticias policiales de los diarios. A su vez, la conspiración que urde el Astrólogo se basa en el poder de la ficción para transmutar lo real. Desde Los siete locos, la forma más atinada de articular la realidad argentina es a partir del relato conspirativo, la trama secreta, las pulsiones que derivan de la paranoia.

Por eso el realismo produce aquí un eco tan escaso. Este país no se sujetó nunca a reglas de proporción o procedimientos lógicos; más bien parece obedecer a razones tortuosas y raptos demenciales. Lo que lo explica es el hecho paradojal de que no puede ser explicado. (Al igual que el peronismo, dicho sea de paso.) De ahí la tendencia de tantos de nuestros grandes a marchar por la senda del relato fantástico, paranoico o simplemente delirante. (Pienso en el Macedonio de Museo de la novela de la Eterna.) No se puede contar la Argentina a la manera de una novela decimonónica: más bien hay que inventar formas nuevas, arquitecturas insólitas, como lo hicieron Sarmiento en el Facundo, Macedonio en el libro mencionado y Walsh en Operación masacre.

Eso explicaría por qué la literatura argentina post-Soriano se volvió timorata y perdió el favor de los lectores, que se mudaron al dominio de la no ficción y de la crónica. En ausencia de nuevos artistas a la altura de sus ínfulas, la Argentina habría recogido la antorcha que encendieron sus mejores escritores para comenzar a escribirse a sí misma. A nadie se le ocurren mejores tramas, giros más inesperados, detalles más vívidos y personajes más idiosincráticos que a la Argentina real. (¿Qué escritor se animaría a inventar a la Carrió, por ejemplo? Ningún lector creería en la existencia de nadie semejante.)

En otros países, ser escritor de ficción es una profesión burguesa. Aquí es un deporte full contact: demanda seguir de pie, y consciente, mientras llueven sobre uno golpes que recrean todas las técnicas de combate manual imaginables.

Pero, en su prodigalidad salvaje, nuestro país presenta también una oportunidad. La Argentina parece haber sido concebida por la mente de un escritor esquizoide y desmesurado, entre Philip K. Dick y Thomas Pynchon. Si nos abrimos a su juego alucinado, la tentación de ofrecer resistencia desde la literatura se vuelve casi irresistible, desde que los regímenes que debimos sortear —la Fusiladora, la dictadura y la restauración aristocrática del presente— se caracterizan por su endémica falta de imaginación.

UN EXORCISTA AQUÍ, POR FAVOR

La lógica indica que, mientras haya escritorxs que vivan bajo persecución, censura o violencia de índoles diversas (la violencia económica no supone una presión menor), sus textos tenderán a adoptar una posición hipercrítica respecto de la situación que lxs asfixia.

Lo que no parece tener cabida en el mundo actual es la intención de crear una narrativa militante, al menos en el sentido convencional. Criticar objetivamente las políticas de este régimen sería hacerle el juego. Los rasgos de su praxis que para nosotros son intolerables encarnan, a la vez, las exactas, mismas razones que lo tornan venerable para otros miles de lectores. Esta máxima aplica a ambos extremos del espectro político. Cuando escritores sublimes como Borges y Bioy entraron en modo gorila militante, produjeron ese mamarracho que es La fiesta del monstruo, texto al que Piglia considera “de una violencia retórica increíble, un texto límite”.

La escritura de la corrección política está condenada al fracaso. Durante algún tiempo, Rodolfo Walsh hizo hizo planes para acometer una novela que pensaba enmendarle la plana a Arlt: corregirlo, reescribirlo (“No me gustaría escribir una sola de sus líneas”, se estremecía) y transformar al Astrólogo y sus sicarios en héroes tradicionales. Esa puede ser una de las razones por las cuales nunca llevó a fruición ese proyecto: porque en el fondo entendía que se trataba de un afán absurdo. ¿Qué sentido tenía reescribir a Arlt despojándolo de todas las cualidades —demoníaco, agresivo, violento, pecador, según Viñas— que lo diferenciaban de los colegas eunucos para convertirlo, precisamente, en Arlt? Es verdad que el pobre que asoma a partir del peronismo le ofrecía a Walsh nuevas posibilidades narrativas. (Los pobres de las ficciones de Arlt era irredimibles porque, como dijo Oscar Masotta, no sentían la menor solidaridad con otros humillados.) Pero aun así, es difícil creer que algo así como Los siete militantes del campo popular podía superar a Los siete locos.

A la hora de tantear en busca de un camino, no hay que distraerse con los planes con los que Walsh coqueteó pero nunca concretó, sino aplicarse a aquello que sí hizo. Cuando las formas convencionales del periodismo y el relato histórico le parecieron insuficientes para hacerle justicia a su investigación de 1956/7, no vaciló en crear esa forma nueva que hoy conocemos como non fiction.

A Walsh no le quedó más remedio que inventar un odre nuevo, porque necesitaba contener a un hombre nuevo, a un escritor que poco se asemejaba a aquel que había sido hasta entonces. Gorila confeso como tantos intelectuales de los ’50, se vio sorprendido por la piedad que le inspiraron las víctimas de la Libertadora, que no podían parecérsele menos, por pobres, por peronistas. Pronto esa piedad cedió paso a la indignación por la injusticia que habían padecido. Lejos de hacer estallar su corazón como al protagonista de El matadero, esa indignación lo puso a bombear más que nunca, a empujarlo a un futuro distinto de a un latido por vez.

Operación masacre es el libro de un escritor que se abre a la existencia de un Otro a quien hasta entonces había mantenido a profiláctica distancia, y se descubre a sí mismo en el proceso. Ese accionar prefiguró la definición de Kundera: “La única moralidad de la novela es el conocimiento”.

SUBVERTIR A LOS SUBVERSIVOS

Los escritores más relevantes son aquellos que advierten que les tocó vivir en una época rota y la usan en su favor. Son los pícaros que aprovechan la volada y reclaman su derecho a echarle un vistazo a aquello que nadie más quiere ver.

Arlt, por ejemplo, nos enseñó a imaginarlo todo, a contemplar aun lo más horroroso. Por eso sus ficciones poseen un poder prospectivo de pesadilla, en el mismo nivel de un Kafka. En Los siete locos (1929), un mayor del ejército expone ante los conspiradores su plan de crear “un ficticio cuerpo revolucionario” que justifique la instalación de una dictadura militar. Y el Astrólogo confiesa: “No sé si nuestra sociedad será bolchevique o fascista”. (De algún modo, ambos ismos pueden ser funcionales al mismo objetivo.) “A veces me inclino a creer que lo mejor que se puede hacer es preparar una ensalada rusa que ni Dios la entienda”. Esa ensalada rusa ante la cual derraparía hasta la omnisciencia divina es, qué duda cabe, el país donde vivimos hoy.

Otro que no le tuvo miedo a los cambios de paradigma fue Manuel Puig. Carlos Gamerro se atrevió a preguntar si su literatura no era más corrosiva que la de Walsh, en tanto pretendía subvertir a los subversivos. “Estoy convencido —decía a comienzos de los ’70 el autor de El beso de la mujer araña— de que el sexismo es un problema más grave que las determinantes económicas o las luchas laborales. La escuela de la explotación está en la relación hombre-mujer”.

Todos ellos pusieron a prueba, cada cual a su modo, la fórmula que Piglia estableció así: No vanguardia sino experimentación, que por cierto no son lo mismo.

Esa es la condición de la gran literatura.

COROLARIO

Esta época que nos tocó en suerte también está rota. Los escritores de mi generación fueron los últimos en pretender lo contrario. Pero ya no hay cómo negarlo: casi ninguno de los viejos paradigmas funciona. El mundo está atravesado por la guerra unilateral que los ricos libran contra los pobres, sin siquiera haber tenido la delicadeza de declarársela. Sin conciencia de esta circunstancia, pocas cosas hacen sentido. Empezando por el rol del Estado. Hasta no hace tanto se decía que el Estado imponía una narrativa propia, porque no se puede gobernar sin construir ficciones. Sin embargo el modelo del Estado trumpiano es el de quien no gobierna sino que se dedica a entretener, mientras los ricos se lo aspiran todo como la criatura de trompa de elefante del film Yellow Submarine que se traga el universo… y por último a ella misma.

En materia de ficciones literarias argentinas la resistencia ya empezó. Sus adalides son lxs escritorxs más jóvenes. Que no le temen a la realidad ni al delirio, que no le ponen coto a su imaginación. En muchos sentidos lo están haciendo todo bien, pero aun así necesitamos —sepan disculpar si pido demasiado— que vayan más lejos, que se desmelenen, que dejen de andar con pies de plomo y le jueguen un par de fichas a la ambición desmedida. Y ante todo, que retomen la iniciativa. Hasta ahora venimos ofreciendo resistencia ante la fuerza que proviene de la suma del poder económico y político, al torrente de banalidad que expelen desde sus infinitas bocas vomitacontenidos. Creo que ya llegó la hora de no contentarse con aguantar: ahora hay que empezar a empujar, a usar el impulso ajeno para desequilibrar y sorprender.

A la distopía metrosexual que propone el régimen —patriarcal, uniformadora, clasista, eficientista, eugenética, una novela de Margaret Atwood pero a la criolla— hay que oponerle una literatura transgénero, mutante, orgullosa de su propia improbabilidad, de su esencial inadaptación.

Cualquiera sea el aspecto de la existencia que las novelas por venir descubran, deben hacerlo desde la perspectiva de la belleza. Según Kundera, la belleza es “el único triunfo posible para el hombre que ya no puede albergar esperanza”. Sin embargo, la belleza entraña en sí misma una de las formas más poderosas de la esperanza. Cualquier ficción que logre desplegarla y echarla a andar es en sí misma un acto de resistencia, en oposición a la vulgaridad de los que no poseen más atributos que el poder brutal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continúa leyendo

Editorial

La sala verde no es transparente

Publicado

en

Macrì en la inauguración de ayer. Parole, parole, parole. - Crédito Presidencia.

Las decisiones se tomarán a puertas cerradas entre los elegidos, y en las plenarias habrá discursos sobre transparencia. (más…)

Continúa leyendo

Editorial

El primero te lo regalan

Publicado

en

No conozco droga más poderosa que el lanzamiento de un nuevo medio ni hubiera imaginado volver a probarla después de tantos años de limitarme a escribir. Pero las circunstancias conocidas me pusieron una vez más en esta posición de vértigo. La asumo con una excitación y una alegría que tampoco estaba en mis planes y que en estos tiempos de brutalidad, miseria y canalladas es un privilegio que agradezco a quienes corresponda.

A diferencia de otros lanzamientos de los que ya hablaré (el Semanario CGT, La Opinión, Noticias, ANCLA, Página/12) aquí no hay átomos sino bits. El cohete es digital y no extraña el olor del papel entintado.

Por ahora somos pocos: María Florencia Alcaraz y todas las compañeras del colectivo Latfem, según la propuesta extraordinaria de Vanina Escales; Fred Astaire, Eduardo y Victoria Basualdo, Mariano Blejman, Marcelo Figueras, Martina Garbarz, Cynthia García (cuya generosidad no tiene límites), Eli Gómez Alcorta (que nunca tiene tiempo para nada y aclara que sólo acompaña), Damián Loreti, Georges Méliès, Mónica Müller, Adrián Paenza, Sabrina Roth, Juan Cruz Rabaglia, Martín Rabaglia, Ezequiel Romero y Angela Urondo Raboy. Como somos muchos más que 562 en los días sucesivos irán abordando otros tripulantes.

Hacemos periodismo digital y hacemos política real y trataremos de que no se estorben. Queremos que sea bonito pero aguerrido, serio pero lúdico.

Dependerá de ustedes hasta dónde lleguemos.

Continúa leyendo

Trending