GUARDA CON EL CLIMA

Las temperaturas globales se disparan, a pesar del leve respiro producto del Covid-19

Hace exactamente medio siglo se “celebró” por primera vez el Día de la Tierra. Los expertos comenzaron a alertar sobre las consecuencias irreparables para la humanidad consecuencia del calentamiento global.

El diagnóstico de entonces no era errado. Según datos de la Organización Meteorológica Mundial, la concentración de CO2 es actualmente un 26% mayor que las marcas de 50 años atrás. La temperatura aumentó en igual período un 0,86°C y ya supera holgadamente en 1,1°C la de la era preindustrial. Y la tendencia sigue en ascenso. La misma agencia de la ONU calcula saltos significativos hasta 2024, en particular en las regiones de altas latitudes y zonas terrestres, siendo más lento en los océanos, en particular el Atlántico Norte y el Austral. (https://public.wmo.int/es/media/comunicados-de-prensa/el-d%C3%ADa-de-la-tierra-hace-hincapi%C3%A9-en-la-acci%C3%B3n-clim%C3%A1tica)

 

 

Un “suspiro” en la carpa de oxígeno

Las emisiones de gases de efecto invernadero, como el C02, responsables principales del deterioro climático, se redujeron drásticamente durante la actual crisis. Por ejemplo, en China, principal emisor del mundo, se estima que las mismas bajaron en torno de un 25 %.

Sin embargo, no se debe confundir descenso momentáneo con solución estratégica. Y hacia allí apunta Greenpeace, cuando afirma en su estudio de inicios de abril del año en curso que “pese a la reducción de las emisiones en algunos sectores como el transporte y el eléctrico, la concentración de C02 en la atmósfera no baja, sino que sigue aumentando. Consecuentemente la crisis sanitaria no está contribuyendo a paliar la otra gran crisis que enfrenta el mundo: el cambio climático”.  (https://es.greenpeace.org/es/noticias/la-concentracion-de-co2-sigue-creciendo-a-pesar-de-la-crisis-sanitaria-causada-por-el-covid-19/)

La ONG internacional sistematiza algunas estimaciones sobre la reducción transitoria a raíz de la crisis. Y afirma que Alemania podría emitir entre 50 y 120 millones de toneladas menos de CO2 este año por la enorme bajada en la demanda de electricidad. En la ciudad de Nueva York se estima una caída del 5-10% de las emisiones de CO2 y una caída sólida en el metano.

Carbon Brief, referencia en el tema, sostiene que esa reducción podría ser de un 5% con respecto a 2019 (https://www.carbonbrief.org/analysis-coronavirus-set-to-cause-largest-ever-annual-fall-in-co2-emissions). Y sostiene que dicho descenso va a ser el más importante de la historia, desde que se realizan inventarios. Será más significativo que las caídas de CO2 registradas, en orden descendente, durante la recesión del 1991-1992; la crisis energética del 1980-81; la Gripe Española de 1918-1919; y la crisis financiera del 2008-2009.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) constata que la demanda de petróleo de este año ha caído por primera vez desde 2009. Una reducción de cerca de 90.000 barriles de petróleo/día respecto a 2019, debido a la profunda contracción del consumo en China y a las suspensiones en los viajes y el comercio mundiales. Los datos más recientes indican que la demanda de petróleo se desplomó un 25%. Para visualizarlo con una imagen, esa caída sería como si toda Norteamérica (Estados Unidos, Canadá y México) dejasen de consumir ese combustible de golpe.

 

 

El clima en la lona

Los últimos cinco años, según el balance de diferentes organizaciones internacionales especializadas, han sido dramáticos para el clima. A pesar de los gritos crecientes de nuevos actores sociales que ganaron asidua y activamente las calles, los números son letales.

Desde los años ’80, cada década ha sido más cálida que la anterior. La concentración del CO2, en el último quinquenio resultó un 18% mayor que en el anterior. El año pasado se registraron los valores más elevados en cuanto a contenido calorífico en los 700 metros superiores de los océanos, amenazando significativamente la vida marina y los ecosistemas.

Las olas de calor golpearon entre 2015-2019 a todos los continentes sin distinción. Y fueron una de las causas principales de los incendios forestales sin precedentes, no solo en la selva amazónica, sino en Australia, América del Norte y Europa.

En cuanto a la repercusión directa en la especie humana, cerca un tercio de la población mundial vive en zonas con temperaturas potencialmente mortales, al menos 20 días por año, debido a las enfermedades propias de ese clima excesivo. La sequía multiplicó la inseguridad alimentaria en numerosas regiones del globo, en particular en África, en tanto los ciclones tropicales repetidos produjeron pérdidas incalculables.

Las lluvias intensas y desbocadas, facilitan la aparición de brotes epidémicos. Allí donde el cólera es ya endémico, 1.300 millones de personas corren el riesgo de contraer la enfermedad.

 

 

Terapia de fondo

En tanto la pandemia produjo un cimbronazo mundial sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, pero con impacto a corto y mediano plazo, la lucha contra el calentamiento apuesta a la estrategia misma de sobrevivencia de la humanidad.

“Se debe actuar con decisión para proteger el planeta tanto del coronavirus como de la amenaza existencial del cambio climático”, declaró recientemente Petteri Talas, director de la Organización Meteorológica Mundial.  Agregando que “debemos aplanar la curva tanto de la pandemia como del cambio climático… Tenemos que actuar juntos en interés de la salud y la prosperidad de la humanidad, no solo durante las próximas semanas y meses, sino pensando en muchas generaciones futuras”.

Si se quiere controlar la pandemia climática, se debería asegurar –lo que parece ya casi imposible— una disminución de las emisiones globales de carbono de 7,6% para fines del año en curso. Y mantener ese porcentaje de reducción anual durante la próxima década para mantener el calentamiento global por debajo del 1,5°C a fines del siglo, según las previsiones del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Visión compartida, al menos retóricamente, por el Secretario General de las Naciones Unidas. En su mensaje por el Día Internacional de la Madre Tierra, el pasado 22 de abril, Antonio Guterres insistió en que “las perturbaciones del clima se están acercando a un punto de no retorno”. Y definió seis principios para que la recuperación económica y financiera postcrisis se impulse en el marco de una nueva conciencia de protección del medioambiente. “La recuperación debe ir acompañada de la creación de nuevos trabajos y empresas mediante una transición limpia y ecológica… La artillería fiscal debe impulsar el paso de la economía gris a la verde y aumentar la resiliencia de las sociedades y las personas” (https://www.un.org/es/observances/earth-day/message)

Greenpeace, por su parte, en el estudio de abril, considera que, “aunque las reducciones puntuales en las emisiones no van a paliar la crisis climática, sí deberían servir para iniciar los cambios profundos y necesarios para reducir las emisiones a cero”. Sostiene que este punto de inflexión puede y debe ser un motor de la recuperación económica y ser la base de la prosperidad a largo plazo. Y llama a que los gobiernos abandonen las subvenciones a los combustibles fósiles al mismo tiempo que el apoyo a las inversiones públicas se destinen a actividades productivas que garanticen la sostenibilidad del planeta.

 

 

No bajar la guardia

La pandemia y las restricciones de movilización y concentración humana “congeló” por algunas semanas la protesta ciudadana a nivel planetario. La misma estaba en ascenso en muchos países cuando se desató el Covid-19.

Esa cuarentena movilizadora golpeó particularmente a las movilizaciones juveniles en defensa del clima, principales protagonistas sociales durante todo 2019, en todo caso en Europa. Y hoy, una de las «víctimas» indirectas de la pandemia.

Las organizaciones nucleadas en torno a la Huelga Climática, que marcaron la dinámica social en Suiza en los últimos dos años, se vieron obligadas a renunciar, por ejemplo, a la gran Huelga del Clima que había sido originalmente convocada para este último viernes 15 de mayo.

Jornada que había logrado consensuar las fuerzas juveniles medioambientales y las principales organizaciones sindicales. Y que se proponía crear un hecho político de la dimensión de la Huelga de Mujeres, del 14 de junio del 2019, cuando se movilizaron en todo el país medio millón de participantes.

Cuando la lenta reapertura comienza a transitarse en una buena parte del planeta, la pregunta de fondo es doble. ¿Logrará imponerse una nueva racionalidad productiva que sea ecológicamente sustentable? Y, adicionalmente, ¿conseguirán las organizaciones sociales —especialmente juveniles— a favor del clima recuperar la energía de un año antes o sufrirán el impacto del lockdown impuesto por los gobiernos para evitar la propagación de la pandemia?  

 

 

 

 

3 Comentarios
  1. Daniel Eduardo Gutiérrez dice

    Buen diagnostico del clima durante el Covid-19 pero no está clara cuál es la salida, no mucho más que «aplanar la curva de emisiones» lo cual es un objetivo no una propuesta de política concreta, sólo hay algo de dejar de subvencionar al petróleo pero eso puede tener otras consecuencias negativas que no se identifican y menos no se dice cómo neutralidad, no hay alusión a uno de los puntos fundamentales como la transformación radical de los sistemas productivos y de consumo, cambios tecnológicos, solo la indicación de la «economía verde» que ha merecido más de una crítica por neoliberal no va a los problemas centrales, y demás cuestionamientos

  2. Alejandro Clark dice

    Hubo una larga crónica de una pandemia anunciada, todos los organismos internacionales en la materia la anunciaban, todos los hombres de ciencia responsable la anunciaban, hasta el cine la anunciaba!… nos encontró desprevenidos, atolondrados y sorprendidos.
    Hablar del inminente cambio climático no ha hecho un mejor efecto que hablar de la pandemia y hay sectores que riñen y discuten cuando se les presenta como inminente la necesidad de actuar.
    Sería oportuno saber que tipo de desarrollo pretendemos para la industria argentina en la pospandemia y de que manera (por lo menos el campo nacional y popular) piensa lidiar con esta responsabilidad.
    Hay que interpelar a la sociedad y a nuestros representantes en este sentido YA, mañana ya llegó, que no sea demasiado tarde.

  3. Roque Pedace dice

    Muy interesante comentario sobre la situación en Suiza.Al parecer allí no se ha diluido la agenda climática ni triunfa la presión de los señores del carbotráfico para desviar el esfuerzo social post pandemia en su favor.
    No es así en gran parte del planeta donde la reversión juega a favor del realismo cínico en el corto plazo.Que el mercado decida quién debe morir hoy por covid19 y decida quien habra de morir por el cambio climático mañana . Aquí el triunfo momentáneo del barril criollo muestra la realidad detrás del velo discursivo en la crisis: cuando se hunde el mercado piden que los salve el estado y toman de rehén a toda la sociedad.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.