Se ha abierto otro capítulo en la comedia trágica del golfo Pérsico. Trump ha dado un paso atrás en sus amenazas apocalípticas confirmando su sobrenombre de TACO (Trump Always Chickens Out, en español: Trump siempre se echa para atrás). Pero ha atribuido la decisión al pedido de los países del golfo, para los cuales la continuación de la guerra sería una catástrofe. Hay que agregar que también lo sería para la administración Trump, que inició una guerra imaginando que no debería combatirla y no consigue meter el gato en la bolsa.
En Estados Unidos se mueven dos tendencias contrapuestas respecto al Presidente. Una encuesta reciente publicada por The New York Times refiere que la aceptación de Trump sigue descendiendo, en este caso al 36%. Sin embargo, en el desarrollo de la interna del GOP (Grand Old Party, otra forma de llamar al Partido Republicano), la base republicana vota los candidatos indicados por Trump, desplazando a los conservadores tibios o a quienes se han opuesto al Presidente. En este plano, Trump mantiene su atractivo.
Las intenciones del Presidente respecto a la negociación con Irán apuntan a llegar a un acuerdo. Axios informó que el miércoles 20 Trump telefoneó a Netanyahu para informarle las novedades. Obviamente Netanyahu se opone a cualquier arreglo; la llamada terminó dejando furioso al premier israelí.
Que las negociaciones están acercándose al punto cúlmine lo está indicando la actividad de los pakistaníes: el ministro del Interior, Syed Mohsin Naqvi, viajó a Teherán dos veces esta semana y el jueves viajó el jefe de Estado Mayor, Asim Munir, que cuenta a su favor con las buenas relaciones con los Guardianes de la Revolución.
Que algo se está moviendo también se deduce de las declaraciones optimistas del resurgido J. D. Vance. Y mientras el mundo esperaba, llegó la primicia de The New York Times: el programa de cambio de régimen en Teherán incluía un candidato elegido por Netanyahu para instalar en el gobierno, el ex Presidente Mahmud Ahmadineyad.
Candidato insólito por su consecuente hostilidad hacia Estados Unidos e Israel, gran sostenedor del programa nuclear y enérgico represor del disenso interno.
El programa nuclear del Sha comenzó en 1957 con ayuda de los estadounidenses. Fue heredado sucesivamente por la Revolución Islámica. En 2003, el ayatolá Ali Jamenei emitió una fatwa (edicto o dictamen emitido por una autoridad religiosa reconocida sobre un punto de la ley islámica) contra el arma nuclear. Con esta sorpresa se esfumó el enemigo deseado por Netanyahu; el Irán atómico desaparecía del panorama, pero no todo estaba perdido. En 2005 llega Ahmadineyad a la presidencia y su áspero discurso contra Estados Unidos y el auspicio de la cancelación del estado de Israel significan el retorno del enemigo ideal para Israel.
La International Holocaust Remembrance Alliance en una nota recuerda que en una reunión de la ONU Ahmadineyad pidió la creación de una comisión de expertos para verificar la existencia del Holocausto, puesto en duda por el Presidente, que siguió en el poder hasta 2013.
Una rareza del personaje es su origen; algunas fuentes informan que nació en una familia hebrea. El Daily Telegraph dice que su apellido original era Sabourjian, oficialmente reconocido como apellido hebraico, que significa tejedor de tela. Ahmadineyad nunca negó el cambio de apellido cuando con su familia se mudó a Teherán en los años '50.
Se entiende mejor entonces esta elección bizarra de Netanyahu. Pero el plan falló, según The New York Times, por un error de Israel. Ahmadineyad estaba en arresto domiciliario por disidencias con el gobierno; Israel decidió bombardear su casa en Teherán para liberarlo y el candidato resultó herido; obviamente, este intento de "liberación" agrega más material oscuro a los misterios de esta guerra.
El Líbano, drones en el horizonte
Un video puesto en circulación por el ministro israelí de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, mostraba al ministro profiriendo insultos a los integrantes de la Sumud Flotilla que permanecían atados y arrodillados. En esta ceremonia de chacales, Ben-Gvir no estuvo solo; lo secundó Miri Regev, ministra de Transporte, del partido Likud. Hemos ya hablado de Ben-Gvir en El Cohete. Hubo una reacción internacional de repudio e indignación; hasta una devota atlantista como la Presidenta Meloni convocó al embajador de Israel, apoyada por la intervención de Mattarella. Probablemente las cosas no irán más allá de las frases de indignación, pero las imágenes que han recorrido el mundo confirman la naturaleza terrorista de Israel. De esto se desprende que esta modalidad de violencia y sadismo la viven cotidianamente los palestinos.
Pero estas exaltaciones contra personas desarmadas y atadas no pueden esconder los problemas de Israel, empantanada en el frente occidental, en el área al sur del río Litani.
Persisten las filtraciones en el relato de Israel; la actuación de Hezbollah no solo se ha reflejado en las noticias de los corresponsales de guerra o los analistas, también ha llegado al Comando Norte. El 6 de abril, Channel 14 informó que el gobierno Netanyahu había dirigido sus críticas contra el general Rafi Milo. Él había admitido que la capacidad de Hezbollah lo había sorprendido. El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, había analizado esta situación con Milo, según una grabación filtrada por Channel 12. Las evaluaciones sucesivas a la Operación Flechas del Norte (23 de septiembre de 2024) habían sido "demasiado optimistas".
Contrariando los desmentidos oficiales, Haaretz informó que Hezbollah todavía estaba operando como una fuerza militar organizada, con estructura de mando y control jerárquico en condiciones de transmitir órdenes, coordinar el fuego y aprender de la propia experiencia de combate. Haaretz el 6 de abril cita a un oficial de reserva, sorprendido de la prontitud de Hezbollah al sur del río Litani; a fines de 2024, la milicia había reconstruido infraestructuras, repartido armas y abastecido las reservas para el combate. De aquellas experiencias parecía que el Comando Norte había ya establecido que la resistencia estaba preparada para una guerra larga; en cambio, parece que no ha sido así.
El periódico Maariv, también del 6 de abril, admitió que Israel no estaba preparado para esta guerra. En El Cohete hemos ya hablado del despliegue de la brigada Radwan y de las deducciones de algunos analistas sobre la capacidad de esta milicia de obtener resultados estratégicos contra ejércitos convencionales, y parece que esto es precisamente lo que está sucediendo.
Maariv reveló también que el ataque al Líbano estaba previsto para el invierno, antes de dedicarse a Irán; los eventos internos de Irán llevaron al Ejército israelí a suspender el ataque al Líbano y atacar Teherán.
Israel comenzó a formular explicaciones sobre la cuestión libanesa. Una de estas atribuía la culpa a la aeronáutica y a la inteligencia militar, acusándolas de haberse concentrado en Irán como frente principal e interpretando erróneamente la modalidad y el momento de entrada en guerra de Hezbollah, que fue el mismo 28 de febrero.
Claramente, las excusas tienen puntos débiles; el teniente coronel "A", comandante del 75º batallón, el 15 de abril declaró a Ynet que la batalla en Líbano se desarrolla en ámbitos más extendidos que en Gaza: "El desafío principal para cada comandante es entender que cada metro representa un potencial campo de batalla".
Amos Harel ha escrito en Haaretz el 10 de abril que han quedado en evidencia las lagunas de la inteligencia israelí, sobre todo después de descubrir que el arsenal de Hezbollah era superior a las expectativas. Las operaciones del 2024 no habían destruido el arsenal de la guerrilla ni minado la infraestructura. En consecuencia, tampoco alcanzaban las cinco divisiones puestas en el campo, un ejército agotado después de 30 meses de guerra, con carencia de hombres y recursos.
Otra acusación fue la ausencia de un ataque preventivo cuando Naim Qassem, el secretario general de Hezbollah, ordenó el desplazamiento desde Beirut de 1.000 militantes de Radwan hacia el Líbano meridional.
La reflexión resultante es que el Ejército israelí se presentó a la cita del sur del Líbano con una preparación inadecuada y con un análisis táctico desconectado de la realidad. De allí la polémica y el cruce de acusaciones entre ejército y gobierno.
En la campaña de 2026, el Ejército israelí se encontró con viejos conocidos, los drones; una operación de rescate que los israelíes llevaron a cabo en Taybeh el 26 de abril fue una demostración de la capacidad operativa de la guerrilla, que además, a través de los drones, filmó el evento.
La opinión pública de Israel aprendió a conocer los drones FPV pequeños, veloces y difíciles de individualizar, muchos de ellos guiados a través de cables de fibra óptica, por lo tanto inmunes a los disturbios electrónicos, información confirmada por AP el 30 de abril. El ex comandante de la defensa aérea de Israel, Ran Kochav, afirma que "vuelan bajo y son muy veloces, lo que hace difícil interceptarlos aun después de individualizarlos"; la situación llevó a Reuters el 12 de mayo a considerar que el frente del Líbano "ofusca las perspectivas de paz con Irán".
La radio del Ejército de Israel admitió que la amenaza de los drones era conocida a raíz de la guerra en Ucrania, pero las advertencias locales no habían producido resultados. La respuesta tardía siguió un esquema conocido: primero aparecen las víctimas, después las comisiones (que analizan la cuestión), los nuevos sistemas de puntería, las redes anti-drones, el despliegue de radares en el Líbano, la reducción de las ventanas de aterrizaje de los helicópteros y, finalmente, las promesas de soluciones tecnológicas.
El uso de drones por parte de Hezbollah no se limita al ataque explosivo; lo utiliza para vigilar, para producir documentación filmada, para trazar coordenadas en áreas de combate, para presionar las escuadras de socorro.
The Jerusalem Post del 16 de abril describe que el Ejército está buscando dotarse de drones a través de la Dirección de Aprovisionamiento del Ministerio de Defensa. El Ministerio busca fabricantes locales; ya en 2025 la empresa Xtend ganó una licitación para producir 5.000 drones de bajo costo, lo que produjo una polémica. Estos drones necesitaban un producto chino: un transmisor de video producido en Hong Kong. La nueva licitación prevé la compra de 12.000 drones de asalto FPV (First Person Visual), que se pilotean manualmente a través de visores de realidad virtual, dotados de cámaras de visión nocturna.
El costo de estos drones podría variar entre 20.000 (6.866 dólares) y 25.000 NIS (la moneda de Israel), un aumento notable respecto a los drones de la anterior licitación, que giraban en torno a 3.500 NIS por unidad.
En cambio, los drones de Hezbollah se producen en el Líbano a bajo costo, utilizan proyectos de origen ruso; se trata de drones muy pequeños que pueden costar entre 400 y 500 dólares cada uno. Constan de cuatro hélices y componentes que pueden producirse con una impresora 3D, que se puede adquirir sin restricciones online.
En Israel la tecnología dron está iniciando; además de la mencionada Xtend, se pueden mencionar otras empresas del ramo, como Ondas Holding, Dronix y Robotican.
Otro enemigo del Ejército de Israel son los denominados artefactos explosivos IED (Improvised Explosive Device), viejos conocidos, utilizados desde el siglo pasado por Hezbollah y muy temidos por el ejército israelí.
Los describe muy bien Avi Ashkenazi en Maariv, muy eficientes sobre todo en la topografía libanesa, con vegetación espesa, escenarios escarpados, niebla y largos períodos de escasa visibilidad. Algunos artefactos eran utilizados contra los blindados, otros contra las personas, siempre difíciles de detectar y neutralizar.
Las armas anti-tanque tienen un lugar privilegiado en el arco bélico de la resistencia. Walla News, en un informe especial, cuenta de los comandantes israelíes que se lamentan del número "inimaginable" de lanzamientos anti- tanque que llegan desde posiciones de combate, habitaciones, áreas boscosas. Estos misiles pueden dispararse desde cuatro kilómetros de distancia, aun detrás de ondulaciones del terreno, o sea, sin visualización directa.
El informe cita viejos sistemas de época soviética como el 9K111 Fagot, que la OTAN denomina AT-4 Spigot; el Konkurs, Kornet, Toophan y Almas. Este último es uno de los más citados por los oficiales del Ejército israelí; se lo consideraba uno de los pilares del sistema de Hezbollah, con un alcance estimado entre cuatro y diez kilómetros, también en la versión lanzada desde drones.
Las diferentes experiencias en el frente llevaron a Israel a la creación de un semoviente llamado Roem, dado que las fuerzas acorazadas han perdido su fama de invulnerabilidad. El Roem es un sistema de artillería automatizado con una reducida tripulación (tres personas), gran cadencia de fuego y una movilidad que le permite golpear y escapar, dado que no se mueve sobre orugas, sino sobre ruedas.
Otra pesadilla del Ejército israelí es el río Litani; allí Hezbollah emboscó a las tropas israelíes con resultados devastadores que los medios israelíes trataron como "grave incidente de seguridad", que interrumpió el avance de las tropas que querían entrar en el territorio al norte del río.
Los detalles de la operación fueron revelados por filmes de Hezbollah; durante la retirada, las fuerzas israelíes habrían abandonado abundante material bélico, incluyendo el de la unidad de élite Yahalom.
The Times of Israel del 6 de abril publicó filmaciones aéreas de Hezbollah donde se muestran los equipos abandonados, entre ellos tres excavadoras.
Otro episodio de la emboscada fue el retiro bajo el fuego enemigo, una de las misiones más complejas que los israelíes tuvieron que enfrentar; las tropas atacadas buscaban refugio en casas abandonadas; allí las esperaban las trampas explosivas.
Las operaciones de rescate fueron atacadas con drones, cohetes y fuego anti-tanque, son siempre las viejas tácticas de guerrilla, puestas al día con nuevas tecnologías que permiten mejorar comunicación y elegir mejor los objetivos según las estratificaciones del enemigo.
Colaterales
- Italia: Emanuele Maggio escribe en La Fionda del 18 de mayo de 2026 un comentario sobre la Primera República Italiana 32 años después de su caída. Y dice que entre 1950 y 1980 Italia construyó el más poderoso aparato estatal no soviético: "Era un sistema basado en tres pilares: 1) empresas públicas enormes, ramificadas y con un alto impacto estratégico y tecnológico; 2) un banco central soberano que acumulaba reservas de oro (actualmente Italia ocupa el tercer puesto mundial) y compraba títulos de Estado para bajar la tasa (bancaria) mientras financiaba el gasto, y 3) un gobierno dirigista en condiciones de movilizar el ahorro nacional para re-pagar la deuda pública y colocar (selectivamente) las inversiones; éramos prácticamente la Francia de De Gaulle, pero mejor hecha", agrega Maggio.
En 2027, Argentina deberá tomar una decisión fundamental: resurgir como país o languidecer como protectorado americano. Si a la Casa Rosada llegará un gobierno nacional popular, seguramente deberá revisar los esquemas que están demoliendo el país y cancelarlos. Ejemplos de renacimientos no faltan: en la posguerra europea, Italia y la Francia degaullista; la Rusia de la gestión Putin claramente, las experiencias exitosas del peronismo al poder. La clave en todos los casos es un Estado fuerte que toma decisiones estratégicas y en favor de las mayorías. - Cuba, ajuste de cuentas. Felicidad para el área de exiliados cubanos históricos y los neocon; los que solicitaron en febrero a Trump entregar a Raúl Castro a la justicia, se trata de los diputados republicanos de Florida Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar, Carlos A. Gimenes y Nicole Malliotakis. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha acusado oficialmente al ex Presidente cubano Raúl Castro, de 94 años, por haber abatido dos aviones Cessna Skymaster de la organización con sede en Miami "Brothers to the Rescue". Los hechos son de 1996; la acusación: homicidio y conspiración para asesinar ciudadanos estadounidenses. A nivel federal es un delito de cadena perpetua o pena de muerte si se verificaran agravantes.
Más allá de las capciosas operaciones probatorias, estamos frente a un mensaje político de gran envergadura para el gobierno de Díaz-Canel y la dirigencia cubana; el objetivo no es un viejo militar jubilado, sino un guerrillero con un apellido mítico, símbolo vivo de la Revolución Cubana. La Guerra Fría persiste en la mentalidad de Washington, memoria larga y rencorosa para las derrotas sufridas, generosas auto-absoluciones para la cadena criminal de sus acciones en América y el resto del mundo.
Epílogo de luto
El viernes 22 en Italia nos despertamos con una amarga noticia: la muerte de Carlo Petrini, de 76 años, fundador de Slow Food y de Terra Madre. Un activista cultural que eligió su área de combate en el mundo de la gastronomía, que en Italia tiene un valor supremo. Carletto o Carlin (Carlitos) Petrini dijo que comer es un acto político, nunca neutro, pero el plato de comida es el último eslabón de una cadena que Petrini y su gente estudiaron y desnudaron, poniendo en claro cómo se produce, las cadenas de abastecimiento, las multinacionales y los campesinos, la soberanía alimentaria, la biodiversidad. Petrini es uno de los pocos que en estos tiempos ha creado y compartido una revolución cultural; uno de los secretos de Carlin es que hablaba claro y todos lo entendían, desde el papa Bergoglio hasta el pequeño agricultor del Tercer Mundo.
En un tiempo de consumo veloz, Carlin Petrini elogiaba la lentitud, que sirve para detenerse y reflexionar, pero después de la reflexión viene la acción, y eso fue y es Slow Food con sus filiales y seguidores en todo el mundo.
Gracias, Carlin, buen viaje.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí