Jugar con fuego

Irán, Israel, Milei y Grossi

Milei y Netanyahu en el pleno de la Knesset en Jerusalén, el miércoles. Foto: Marc Israel Sellem, The Jerusalem Post.

 

Queremos presentar una inferencia que podría tener consecuencias para la Argentina. El argumento se relaciona con la escalada bélica entre Israel a Irán, que se inició durante la noche del jueves 12 de junio con la Operación León Naciente elaborada por la Mossad y que consistió en múltiples ataques a Teherán, a tres supuestos sitios militares y a la instalación de enriquecimiento de uranio de Natanz.

Nuestro argumento se basa en las declaraciones del ex director de la CIA (2017-2018) y ex secretario de Estado (2018-2021) de Estados Unidos, Mike Pompeo, quien sostuvo en una entrevista en Fox News (13/06) que la posible respuesta de Irán al ataque de Israel “no se trata solo de misiles y drones que volarán a Israel”, sino que también “puede haber un evento en algún lugar del mundo”, dado que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) “ha estado trabajando en casi todos los países del mundo, incluido Estados Unidos de América, para plantar pequeñas células terroristas”. Puesto en contexto, Pompeo insinúa que Irán puede tomar represalias en distintos lugares del mundo a través de uno o varios atentados terroristas.

 

 

Ya sea por iniciativa iraní o de alguna operación que se trate de atribuir a Irán, una pregunta que surge es: ¿Cuáles serían los lugares probables donde se podría producir un atentado terrorista? No hace falta mucha imaginación para ubicar a la Argentina entre los países que pueden integrar la lista, si consideramos que:

1. Con referencia a los atentados a la Embajada de Israel (17 de marzo de 1992) y a la AMIA (18 de julio de 1994), el investigador Daniel Blinder analiza algunas de las hipótesis que sostienen que fue la cancelación de transferencia de tecnología nuclear argentina la causa que motivó los ataques [1]. Es decir que, si bien ambos atentados hoy siguen envueltos en una maraña de confusión inducida que, en conjunto, representan un himno a la impunidad, las sospechas que se cristalizaron sobre Irán juegan a favor de la verosimilitud de una operación terrorista en territorio argentino que se busque atribuir a Irán. Sumemos a esto la evidente vulnerabilidad y la degradación institucional que hoy muestran las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia locales, que además presentan una dependencia alarmante de sus contrapartes estadounidense e israelí, panorama que se completa con un Poder Judicial títere del poder económico.

2. El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, aparece involucrado por los medios de comunicación iraníes en la cronología de los eventos. Horas antes del ataque de Israel a las instalaciones de Natanz, se hizo público a través de medios estatales de Irán que una operación de inteligencia iraní había puesto a disposición de su gobierno información sensible. Así lo expresa la agencia iraní de noticias Tasnim:

“Según documentos filtrados publicados por medios iraníes, el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha estado coordinando y ejecutando de forma plena las directivas de Israel. Estos archivos forman parte de un importante arsenal de inteligencia que Irán capturó recientemente a Israel”.

 

 

Estas afirmaciones fueron cuestionadas por expertos israelíes en seguridad, según el medio Iran International (12/06). El ataque de Israel a las instalaciones de Natanz, según algunos medios, podría ser una represalia como respuesta a esta operación de espionaje.

3. Mientras en Irán circulaban estas noticias horas antes del inicio del ataque de Israel a Irán, el Presidente de la Argentina casualmente se sacaba fotos en el Muro de los Lamentos junto a Benjamin Netanyahu, quien sostuvo, según reproduce The Jerusalem Post (12/06), que “desde el primer momento, tú [Milei] expresaste un apoyo inquebrantable a Israel”. Para el diario La Nación (12/06), la visita de Milei es “Oxígeno para Netanyahu”. Milei y Netanyahu también firmaron un “Memorándum en Defensa de la Libertad y la Democracia contra el Terrorismo y el Antisemitismo”, donde “se comprometen a afianzar los lazos en la lucha contra el terrorismo y el antisemitismo, impulsando la defensa de las libertades y la democracia”, según la difusión oficial de la Presidencia de la Nación.

Hasta acá los episodios que, a nuestro juicio, aumentan la probabilidad de que, en caso de ocurrir un atentado terrorista atribuido a Irán, el sitio seleccionado pueda ser algún lugar de la Argentina.

Por último, como parte del contexto, no debemos olvidar la escena dantesca en la que, el 20 de diciembre de 2024, Grossi acompañó al Presidente argentino y a su jefe de Asesores, Demián Reidel, en la vergonzosa presentación del “Plan Nuclear Argentino” que marcó el fin del proyecto CAREM 25 y que, hasta la fecha, no ha dado un solo paso concreto mientras, en paralelo, se difunden metas faraónicas y plazos imposibles sin mostrar una sola fuente de inversión concreta.

 

 

En relación con este Plan de humo, en el festejo del 75º aniversario de creación de la CNEA, el 31 de mayo, su presidente Germán Guido Lavalle sostuvo que “esperamos inaugurar en breve (sic) volver a enriquecer uranio en máquinas centrífugas”, y agregó que “en la Comisión de Energía Atómica (sic) tenemos algún grupo de trabajo trabajando en el desarrollo de máquinas centrífugas capaces de enriquecer uranio” (ver aquí desde el minuto 25:50), anuncio que no parece haber llamado la atención del OIEA ni de nadie.

 

 

 

[1] Blinder, D. 2022. El proyecto del misil Cóndor II y la política espacial argentina. José C. Paz: Edunpaz, p. 98.

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí