Nací el 20 de julio de 1944, en plena Segunda Guerra Mundial. Mi padre acababa de regresar de Birmania, donde había sido oficial de operaciones del primer Comando Aéreo en el teatro de operaciones China-India-Birmania. Por supuesto, no recuerdo nada de aquella guerra, salvo que mi padre (en contadas ocasiones) apenas mencionaba lo que había vivido, pero a veces me llevaba a ver películas sobre la Segunda Guerra Mundial, como El motín del Caine y Los merodeadores de Merrill, en los cines locales.
Sin embargo, en un país que nunca ha dejado de librar guerras, esa es sin duda la última de la que cualquier estadounidense podría sentirse verdaderamente orgulloso: la derrota mundial de la Alemania nazi y del Japón imperial.
De hecho, estamos hablando de un país que, entre 2001 y 2024, gastó aproximadamente 21 billones de dólares en su ejército, lo que equivale al gasto militar combinado de los siguientes 18 países, aunque parezca increíble. Y en esos años, por supuesto, al igual que en los 55 anteriores, Estados Unidos nunca —no, nunca— logró ganar una guerra significativa (ni siquiera acercarse a ella). En resumen, la actual y desastrosa guerra de Donald Trump contra Irán no es nada fuera de lo común cuando se trata del poder militar estadounidense, que destruye demasiado, pero que tarde o temprano se encuentra en un callejón sin salida.
Imagínese por un momento que en 2001 le hubieran pedido que invirtiera 21 billones de dólares de los contribuyentes en un ejército que libraría guerras por todo el planeta sin éxito alguno tras la Segunda Guerra Mundial (salvo quizás la invasión de la indefensa isla caribeña de Granada en 1983). Da igual que hablemos de la Guerra de Corea de 1950, la pesadilla de la Guerra de Vietnam que asoló los años ‘60 y principios de los ‘70, las guerras de Afganistán e Irak o más recientemente las guerras de Trump, que han resultado ser un desastre tras otro, desde Somalia hasta Irán en este preciso momento.
Y eso, sin duda, debería considerarse extraño. Dudo que exista otro ejemplo en la historia de una gran potencia imperial que, durante una parte significativa de su ascenso (y posible caída), simplemente no pudiera ganar una guerra.
Sin duda, le da un nuevo significado a aquella vieja canción “¿Para qué sirve la guerra?” con su respuesta “para nada”. Claro que, si eres Donald Trump y eres el Presidente que simplemente no puede ganar una guerra (lo que sin duda te coloca en buena compañía entre los Presidentes estadounidenses de los últimos 80 años), entonces lo mínimo que puedes hacer, en lo que respecta a Irán, es declarar que el estrecho de Ormuz, por donde solía pasar cerca del 20% del petróleo mundial e incluso más gas natural, y que fue cerrado por los iraníes en respuesta a sus actos bélicos (que perjudicaron claramente la economía mundial), es ahora propiedad de Estados Unidos, o, para ser más precisos , un potencial “territorio de los Estados Unidos”. (¡Uf, qué agotador!)
Y por increíble que parezca, lo dijo hace poco. ¡Qué lógico, ¿verdad?! Al fin y al cabo, está a tan solo unos 6.500 kilómetros de Washington D.C. ¿Qué podría tener más sentido?
Por supuesto, no les sorprenderá saber que el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, respondió que, independientemente de lo que piense Trump, el estrecho “no se puede tomar con un tuit, ni con un portaaviones, ni emitiendo una orden, ni mediante un discurso electoral”. Añadió: “Este estrecho solo se abrirá y cerrará bajo el mando de Irán, y mientras ustedes no acepten la realidad de la derrota y dejen de aferrarse a ilusiones, Irán seguirá aplicando el bloqueo”.
¿Derrotar a Donald Trump? ¿En qué mundo podría suceder eso? ¿Hasta qué punto pueden estar delirando los iraníes respecto a nuestro Presidente, que claramente está delirando?
Pero por si acaso crees que esto no es más que palabrería del enemigo, lo cierto es que, en la guerra en curso con Irán, Estados Unidos ya ha perdido cerca de una cuarta parte de sus cruciales drones Reaper, que cuestan entre 30 y 50 millones de dólares cada uno (más de 1.300 millones de dólares en total), principalmente en las inmediaciones del estrecho de Ormuz. Y muchos de ellos han sido derribados por drones iraníes de un valor de entre 20.000 y 50.000 dólares cada uno.
Al perder tantos drones, la administración Trump también ha perdido otras cosas, incluyendo su anterior insistencia en que la rendición total de Irán era lo que se necesitaba. Al parecer, eso ya no es así. Ahora, todo lo que Donald Trump parece querer (independientemente de lo que haya dicho) es la reapertura del estrecho de Ormuz y el libre flujo de petróleo y gas natural a nivel mundial. En otras palabras, lo que anhela ahora es, esencialmente, volver a la situación que existía hace seis meses, justo antes de lanzar su desastrosa guerra.
O como lo expresó recientemente el Vicepresidente JD Vance, lo único que ahora busca la administración Trump es garantizar que “los países del Golfo sigan suministrando petróleo y gas a la economía mundial para que haya estabilidad en los precios de la energía” y, por supuesto, asegurar también que los iraníes nunca tengan un arma nuclear. Sin importar que, hasta donde se sabe, no estén ni remotamente cerca de tenerla, y mucho menos de intentar desarrollarla.
Por otro lado, los iraníes amenazan ahora con prolongar el estado de guerra con Estados Unidos hasta el final del segundo mandato de Trump en 2028 (y sus índices de aprobación, por supuesto, ya están en mínimos históricos). Como lo expresó un asesor principal del comandante de la Guardia Revolucionaria iraní: “Una opción es prolongar esta guerra hasta el próximo mandato presidencial y causar desgaste, para que si alguien más quiere atacar a Irán, sepa que hay consecuencias… Tenemos que lograr la disuasión para que el enemigo nunca se atreva a atacarnos y podamos vivir en seguridad”.
Para que no pienses que Donald Trump ha aprendido algo de todo esto, hace poco amenazó con bombardear sin piedad a Omán, antiguo aliado de Estados Unidos, si se interponía en el camino de sus planes contra Irán. ¿Y qué podría salir mal con eso?
Por supuesto, estamos hablando del gobierno (¿o debería decir reinado?, ¿o tal vez debería decir lluvia, o incluso tormentas eléctricas o tornados?) de Donald Trump, un Presidente para quien, según una encuesta reciente, solo el 29% de los posibles votantes en las próximas elecciones de mitad de mandato aprueban la forma en que está manejando la situación con Irán.
Y sin embargo, lamentablemente, ¿qué hay de nuevo? No mucho, al parecer. Después de todo, Trump, quien puede ser único en muchos sentidos, está demostrando ser todo menos único como Presidente de la mayor potencia del planeta Tierra (en ciertos aspectos, quizás la mayor de la historia) cuando se trata de hacer la guerra de manera demasiado miserable, incluso desastrosa. De hecho, reconozcámosle cierto mérito. Después de todo, a pesar de lo que cualquiera, incluido él mismo, pudiera haber aprendido de la historia estadounidense desde 1945, decidió ir a la guerra con Irán en 2026. Evidentemente, no le importó en absoluto que el hecho más obvio y evidente sobre las guerras estadounidenses desde 1945 es que la derrota (o al menos nada que se acerque remotamente a la victoria) estaría prácticamente garantizada. Y aun así, logró lanzar otra desastrosa guerra totalmente estadounidense en este planeta nuestro, tan asediado por los conflictos.
Como mínimo, los iraníes deberían considerar cambiar el nombre del Estrecho de Ormuz por el de “El Torcido de Donald Trump”, y espero no tener que llevar nunca a ninguno de mis nietos a ver una película sobre su desastrosa guerra.
* Publicado por Common Dreams.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí