La hora del realismo

Estados Unidos y Unión Europea coinciden en una solución pacifica para la crisis venezolana

 

En un sorpresivo discurso, un diplomático estadounidense se plegó a la posición de la Unión Europea por una solución pacifica, mediante elecciones parlamentarias y presidenciales bajo control internacional, para resolver democráticamente la crisis venezolana. Se deduce que sería el fruto de un consenso pactado entre el gobierno de Nicolás Maduro y el sector mayoritario de la oposición liderada por el diputado Juan Guaidó. La inesperada manifestación oral del funcionario sucedió durante una cita pública presidida por Canada, con presencia de ONGs venezolanas y periodistas, el martes pasado por la tarde en un “evento paralelo” a los conclaves oficiales de la ONU en Ginebra. El giro evidentemente concertado entre Washington y Bruselas se debería al fracaso de la estrategia del derrocamiento por asfixia propiciada por el Presidente Donald Trump, ante los resultados en Corea del Norte, Iran, Venezuela, Nicaragua y Cuba, que solo ha conseguido endurecer a los principales dirigentes de los países cuestionados.

Fueron dos los diplomáticos estadounidenses que concurrieron al encuentro, del que participaron otros dos representantes de la Unión Europea ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que comenzó esta semana sus sesiones anuales en Ginebra. El debate fue dirigido por la embajadora de Canadá, en nombre del Grupo de Lima, el colectivo al que congrega a nueve países latinoamericanos (Colombia, Brasil, Chile, Costa Rica, Guyana, Guatemala, Honduras, Paraguay y Perú). Del mismo han venido tomando distancias México, Uruguay, Argentina, Panamá y El Salvador. Llamó la atención la presencia de una pareja de diplomáticos de las Islas Marshall del Océano Pacífico en Asia, presuntos sherpas del dispositivo Trump en este Consejo, del que se fuera dando un portazo en 2018.

Minutos antes del evento, Colombia leyó en la sala del Consejo de Derechos Humanos de la ONU una declaración del Grupo de Lima, afirmando que el “sufrimiento en Venezuela “ha alcanzado un nivel intolerable” y recordándole al gobierno de Maduro, que ha retornado el presente año a este Consejo, “que tiene la obligación de aplicar las normas más estrictas de derechos humanos y cooperar» con la ONU y “sus mecanismos”. En particular destacó la puesta en marcha de laComisión de Determinación de Hechos, es decir una comisión investigadora integrada por tres expertos internacionales independientes, mandatados por el Consejo, que Venezuela no autoriza a entrar al país, condenándola a trabajar desde fuera de sus fronteras. En esa perspectiva, la Alta Comisionada, Michelle Bachelet, es la encargada de gestionar la demanda al gobierno para que arroje luz sobre múltiples denuncias de desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales, torturas y la represión clandestina de los parapoliciales FAES, que han sofocado las revueltas antigubernamentale mediante el uso excesivo de la fuerza y las violaciones masivas de los derechos humanos desde 2014 hasta septiembre del 2019. Una actualización de esas denuncias será presentada por Bachelet el próximo 10 de marzo y podría abrir las puertas  nuevas decisiones de este Consejo, destinadas a concretar una rendición de cuentas en Venezuela.

En este contexto se inscribe la intervención ante este Consejo de Jorge Arreaza, Canciller venezolano, que fustigó “la implementación de medidas coercitivas unilaterales” por parte de Estados Unidos, “en formas de sanciones económicas… bajo criterios ideologizados, con intención de obligar a otros Estados a renunciar al ejercicio de sus derechos soberanos”. Explicó que “se trata de una modalidad enmascarada de guerra. Los tanques, los aviones, las bombas y los misiles son sustituidos por bloqueos financieros y limitaciones a la producción nacional y al comercio internacional”. Estarían “dirigidas a afectar la producción, a bloquear todas las vías de comercialización del petróleo y otros bienes venezolanos, generando consecuencias económicas y humanitarias, que es lo peor”. Calculó que han ocasionado “una abrupta disminución del ingreso petrolero, que ha caído en un 90%, pasando de cerca de 42.000 millones de dólares en el año 2013 a 4.000 millones en el año 2018”. Las pérdidas para Venezuela ascenderían a “120.000 millones de dólares”. Arreaza evaluó estar frente a “un ataque sistemático y generalizado contra la población venezolana, ejecutado por las autoridades estadounidenses con clara intencionalidad y conocimiento de los efectos causados y por causar”. Por tales razones, su gobierno “acudió ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional el pasado 13 de febrero, para solicitar una investigación por crímenes de lesa humanidad cometidos por las autoridades de Estados Unidos”.

El jueves la Alta Comisionada continuó bregando para que la presencia en Venezuela de dos de sus funcionarios desde septiembre del 2019 evolucione “hacia el establecimiento de una Oficina de país, según mi mandato global de promoción y protección de los derechos humanos”. Sus enviados “han avanzado en la ejecución del Plan de Trabajo de cooperación técnica, así como en temas de protección”. Citó “tres nuevas visitas a centros de detención, durante las cuales se ha podido entrevistar a 28 personas de manera confidencial”. Añadió la presentación ante las autoridades locales “de 130 casos de presuntas violaciones de derechos humanos de personas privadas de libertad”, y “reiteró la solicitud de acceso a los centros de detención de los servicios de inteligencia”. Informó tomar nota “de la excarcelación de 14 personas en enero y reitero mi llamado a liberar incondicionalmente a todas las personas detenidas por motivos políticos, incluyendo a través del cumplimiento de opiniones emitidas recientemente por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria” de la ONU. Pidió acceso a “observar juicios y monitorear el respeto de garantías judiciales” y confió que “el Gobierno concretará las fechas de las visitas de los Procedimientos Especiales ya aceptados y extenderá invitaciones a un tercer mandato” (Relatorias y Grupos de Trabajo de la ONU compuestos por expertos independientes).

Así las cosas, resta saber si los 47 Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, entre los que figura Venezuela pero también las Islas Marshall, a las que se le atribuye una inigualable afinidad con la diplomacia de los Estados Unidos, ausente en las deliberaciones oficiales por renuncia en 2018, podrán alcanzar un principio de acuerdo para apaciguar una tragedia que ha provocado el éxodo de 4.600.000 venezolanos, en línea con las cifras oficiales de la Organización de Estados Americanos (OEA).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

3 Comentarios
  1. Marcelo dice

    Sr. Germinal, no le escape a los datos del señor Gasparini: «apaciguar una tragedia que ha provocado el éxodo de 4.600.000 venezolanos, en línea con las cifras oficiales de la Organización de Estados Americanos (OEA)», con etiquetas que si no son contextualizadas, su uso solo contribuye a que sean meras multetillas vacías de contenido: «gobierno democráticamente electo», «imperialismo asesino», «lacayos europeos». Lea con atención crítica como los contribuyentes del Cohete nos obligan a leer.

  2. Germinal dice

    Evidentemente está usted contaminado de europeísmo. Venezuela está bajo asedio, soportando una guerra no convencional, como bien dice Arreaza. ¿De qué solución pacífica me habla, entonces? ¿Solución de qué? Venezuela tiene un gobierno democráticamente elegido, con un sistema electoral más transparente que el de EEUU. Al ImperioAsesino no le interesa más que los valiosos recursos naturales venezolanos. En América Latina no nos interesan las «soluciones» imperialistas de los lacayos europeos. Usted no es un colaborador digno de El cohete.

  3. roberto dice

    Me pregunto si ésto es un artículo escrito por un periodista o son los ya conocido´´editoriales´´que escribe via embajada yanki,la u.s.a.i.d..
    Si es lo primero,me parece que el periodista está atenido basicmente al´´lapidario´´informe ( como les gusta llamar a los opositores más fascistas ) de la sra. Bachellet,el cual fué redactado basicamente con la declaración de 400 venezolanos de los cuales 398 viven fuera de nuestro país.
    Llamar parapoliciales al F.A.ES ( Fuerza de Acciones Especiales ) es como llamar parpoliciales a la gendarmería argentina,por ejemplo.No todos sus procedimientos son ejemplare,pero la delincuencia organizada si les teme ,algo parecido al B.O..P.E del Brasil, y si dar de baja a 5000 malandros en enfrentamientos con armas de guerra en 3 años es,como llama la señora? si,ejecuciones extrajudiaicales, tarea que la comunidad agradece,así no le guste a Bachelet y su combo.Bastantes derechos existen en éste país para el que se quiere regenerar.Además el F.A.ES no ha intervenido en ninguna represión a las protestas,de eso se encarga la Guardia Nacional y la Policia Nacional,nunca se ha visto al F.A.ES metido en ningún asunto relacionado con protestas.
    Luego que salga nada menos que el representante de Colombia a decir todo ese discurso para la galería,cuando justamente su país confronta una situacion de exterminio colectivo,hambre,miseria y por sobre todo ,asi como el periodista pone 4.6 millones de venezolanos en un éxodo colectivo….sabe el periodista cuantos colombianos andan rodando por el mundo,incluída Venezuela? se calculan en 14 millones de seres humanos…….como llamamos a eso?
    Venezuela sólo tiene un camino,,que los mal nacidos yankis,saquen sus manos de todo aquello robado que nos pertenece.llamese ,dinero,lingotes de oro,o petrolera como Citgo,lo demás lo arreglamos nosotros sin problemas.No ha podido Maduro gobernar un mes sin que tenga que afrontar graves problemas,desde atentados terrorista,como incendios a depósitos del Seguro Social,donde los terroristas le echaron candela a un gigantesco galpón donde reunían allí todo tipo de equipamiento médico para suministro de hospitales,incluídos equipos de rayos X, equipos de resonancia magnética,cunas para neonatos en teapia intensiva,o el incendio de los depositos de la telefónica del Estado,o los atentados frustrados al Presidente,y los asesinatos de líderes sociles ,parlametarios,o líderes campesinos,o la quema de 600 autobuses,o las guarimbas que mataron mas de 200 venezolanos en las calles por aqueellos que dicen ser opositores,nada de eso vió Bachelet,y se entrevistó con cientos de compatriotas afectados por todas las acciones terrorista….
    Como éste sr. escribe como si Venezuela está en condiciones normales de gorbenabilidad,y no ve nada desde el otro lado de la barrera ,si no lo que dice Bachelet y su combo pro-yanki,creo que debería fijarse cual es el interes real de los imperialistas en Venezuela….ud. cree realmente que Trump,tipo tan generos,le interesa una micra de su tiempo el bienestar del pueblo venezolano? ud. cree que mike pence nos ama,como dijo él en un video publicitado cuando dieron la cómica en Cúcuta,el amor de ese hijo de puta,como la de todos los yankis del gobierno son sencillamente las riquezas del suelo,y sub-suelo venezolano,lo demás es verso y gastadera de tinta en artículos como el suyo,que vuelvo a decirlo parece más un editorial de la U.S.A.I.D……………..
    P.d: interesante es leer un librito ,sin pretenciones,llamado ´´dentro de la compañía ´´de Philip Agee,allí muestra como ex-espía de la c.i.a como trabajan y no es casualidad,pero dentro de los oficios más reclutados por las estaciones de la c.i.a. ( la embajada yanki,pues) en cada país la mayoría resultaban ser periodistas…………..

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.