Para terminar con la guerra en Medio Oriente, habrá que cerrar puertas, como las de las provocaciones armadas, y abrir otras, como la de la reconstrucción física y política de la región, para eso se necesita una llave, pero la llave en este caso es de cristal, porque tal es la situación de fragilidad que se ha creado con la agresión armada de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Y lo sabrá muy bien el Vicepresidente Vance, el jefe de la delegación estadounidense en las negociaciones de Suiza, que se opuso desde el comienzo al ataque de febrero, y ahora le toca armar un programa de salida del desastre, que conserve algún viso de dignidad para su país. Vance sufre el sabotaje verbal de su propio jefe, que anuncia bombardeos terribles en caso de que Irán no ceda a las pretensiones estadounidenses, mientras su delegación está negociando el protocolo de acuerdo.
Se sabe que Vance tiene pretensiones presidenciales en las próximas elecciones; la negociación de Suiza puede elevarlo hacia el Olimpo de Washington o desviarlo hacia el abismo. Además, Trump, prisionero de un ego patológico, es de aquellos líderes que no soportan herederos o aspirantes a la sucesión, por lo que el Vicepresidente necesitará ojos en la nuca en esta misión.
Por el momento, Vance cuenta con una carta importante: ninguno de los contendientes quiere volver al estado de guerra.
The Wall Street Journal del viernes 26 describió con detalle los ataques de Irán a las instalaciones militares estadounidenses de Baréin; los misiles y drones de Teherán devastaron la sede del cuartel general de comando y, sobre todo, la estructura de comunicación vía satélite, vital para la coordinación de las acciones estadounidenses. Según informó el medio, el ataque reveló que el relato de la destrucción de la capacidad de fuego iraní era falso; la consecuencia fue abrir a la negociación con Teherán.
En tanto The New York Times del jueves 25 señaló un cambio en el lenguaje de parte de la dirigencia y el establishment estadounidense, los iraníes, de seres horribles, han pasado a ser fantásticos, pragmáticos, fuertes e inteligentes; entre los convertidos se cuenta el terrible senador Lindsey Graham. Una explicación posible es una renovación de dirigentes y mentalidad en el Partido Republicano; hasta se ha detectado un sentimiento de admiración por la resistencia que ha sostenido Irán.
El Líbano, la construcción de la disuasión
Ya hemos hablado en El Cohete de la actividad guerrera de Hezbollah en el frente occidental; la pista para comprender lo que sucede en Líbano la ha dado Ebrahim Rezaei, portavoz de la comisión parlamentaria para la seguridad nacional de Irán: "Estamos consolidando una ecuación iraní en la región, una ecuación en la que Irán no ejercitará más moderación frente a algunas agresiones o desórdenes. Esto costará a los estadounidenses dolor y dinero, pero se habituarán".
No era una advertencia del portavoz; esta "ecuación", como la denominó, es una política que existe y está produciendo resultados.
Durante años, los observadores occidentales han escrito que la relación entre Teherán y Hezbollah se fundaba en la solidaridad revolucionaria, en la ideología y la religión. Esta interpretación es incompleta. Lo que estamos viendo es una reconfiguración de la estructura de disuasión de Irán. La seguridad de su aliado no es una cuestión que se negocia en otro dossier. No es separable porque El Líbano es un elemento constitutivo del perímetro de seguridad de Irán. Se trata de la "defensa adelantada".
Ya hemos hablado en El Cohete de la "paciencia estratégica" de Irán, que se puede sintetizar en una moderación que privilegiaba las respuestas a ataques directos, absorbiendo simultáneamente presiones sobre otros frentes; la modalidad se plasmó entre los diversos ataques de Israel y el asesinato de Qassem Soleimani; si bien el enfoque se consideraba coherente desde el punto de vista interno, comenzaron a verificarse costos políticos evidentes: los actos de moderación se interpretaban como líneas para tests sucesivos y los dossiers negociados por separado fomentaban ulteriores divisiones.
Ya el 25 de marzo Reuters anunciaba que los iraníes habían advertido a los mediadores que cualquier alto el fuego y negociación incluía El Líbano, contrariamente a lo que sostenía Israel, que necesitaba que los dos frentes no estuvieran conectados.
The Mid East Eye reportó el 1 de junio la posición oficial de Irán a través de una declaración del ministro de Exteriores Araghchi que señalaba que "cualquier violación del alto el fuego sería considerada una violación en todos los frentes".
Y este es el problema que encontró Estados Unidos, pero es una cuestión que bien podía comprender, ya que la utiliza: la reputación construye la disuasión. Y la reputación se consigue no solamente por la capacidad militar, sino cuando se honran los compromisos con el aliado, y se refuerza cuando la intervención significa costos, sean militares, financieros o políticos; en este caso, para Teherán, es en esa cancha donde se ven los pingos.
Y esto es lo que ve el aliado, Hezbollah. En el campo contrario se verifica el mismo fenómeno, pero con consecuencias diferentes: las monarquías árabes, históricas aliadas de Estados Unidos, están revisando su posición y elaborando nuevas alianzas ante los cambios que la guerra está produciendo, donde además Irán ha acrecentado su prestigio en la región.
Cautela desde Oriente
En las dos últimas semanas se verificaron potentes ataques a las refinerías petroleras de Moscú, bombardeadas dos veces; Ucrania lo había intentado precedentemente sin éxito; esta vez lograron perforar las defensas rusas.
La revista Strana enumera algunos ataques y sus consecuencias: "Un depósito de combustible en Kerch, los lanchones que atraviesan el estrecho de Kerch y el puerto de Kavkaz se incendiaron, causando el bloqueo de venta de bencina en la península" (Crimea).
Los ataques causaron también interrupciones de agua y electricidad en diversas zonas de la península; también se introdujeron restricciones en la venta de combustible y una refinería en Vorónezh fue centrada por un misil.
En esta escalada, Moscú mantiene un perfil bajo. Putin habló el martes de la agresión, solicitando al gobierno reducir al mínimo las consecuencias del ataque; es decir, moderar la represalia. Evidentemente Moscú está estudiando con cautela la situación, que cada día es más peligrosa.
Y la guerra podría extenderse; Zelensky lanzó un ultimátum a Bielorrusia, ordenando al presidente Lukashenko desmantelar algunos repetidores, que según él, ayudan a Rusia a atacar Ucrania. Strana ha comentado el evento:"aunque no es claro si existan realmente los repetidores o es un pretexto para lanzar el ultimátum".
No sabemos si Kiev se atreverá a abrir otro frente de guerra, pero Zelensky no se hubiera atrevido a lanzar semejante amenaza si no se sintiera respaldado, y el más importante de sus apoyos es Gran Bretaña.
Gran Bretaña, a través de los sucesivos gobiernos, tanto conservadores como laboristas, ha hecho una bandera de la guerra contra Rusia, utilizando la mano de obra ucraniana; algunos observadores consideran que Inglaterra busca reconstruirse un lugar entre los grandes desgastando la Unión Europea, y en este sentido lo está consiguiendo, porque el frente oriental es un pozo sin fondo que devora recursos, ya sean vidas humanas, dinero, armas, municiones; es otra vez la guerra infinita. Para sentarse junto a Estados Unidos y China, la Unión Europea es un obstáculo. La guerra, en ese sentido, le ha servido para recortarse un rol. El punto culminante fue cuando Boris Johnson, saltándose los "aliados", voló a Kiev en abril 2022 para bloquear el acuerdo de paz que Ucrania estaba sellando con Rusia. Claramente, Londres en esa ocasión contaba con el apoyo transatlántico de los neocon y conservadores de Washington, y en la Casa Blanca se sentaba Joe Biden, que públicamente había llamado asesino a Putin.
¿La escalada actual podría anular los acuerdos de Anchorage en Alaska? Obviamente, no lo sabemos, ni siquiera sabemos si todavía cuentan algo para Estados Unidos, pero la cautela con la que se mueve Putin podría significar que hay líneas de diálogo subterráneas; si Trump cierra el conflicto del Golfo Pérsico, podría abrirse una oportunidad para renovar el diálogo de Alaska, pero esta moderación no llevará a Putin a aceptar el alto el fuego que Kiev y sus aliados quieren imponerle, ocasión para dar un respiro a las tropas ucranianas y renovar las defensas.
Mientras tanto, Londres ha anunciado que de aquí a fin de año enviará a Kiev 150.000 drones, y siguen los experimentos con un misil de largo alcance que, apenas terminado, irá a parar al arsenal de Ucrania.
Kiev está renovando el ejército, se anuncian nuevos salarios para el personal, pero no se menciona que se prevé que del 30 al 50% de la infantería será formada por mercenarios; de allí se deducen los enormes claros en las filas del ejército ucraniano.
Como se sabe, las armas rusas matan solo civiles, nunca militares, según el discurso propagandístico de Kiev; los números de muertos del ejército se mantienen ocultos.
El capitán Flip-Flop
Después del lamentoso discurso de renuncia en la puerta de Downing Street, del mendaz Starmer, llegan noticias desde el "profundo norte", específicamente desde la ciudad de Manchester, donde Andy Burnham, el famoso alcalde de la ciudad, ha obtenido una banca en el Parlamento gracias a su elección en el distrito de Makerfield. Tener una banca es importante porque es la condición para llegar al cargo de primer ministro del Reino Unido.
Además Makerfield, un distrito de vocación obrera, post-industrial, corazón del Labour Party desde siempre, estaba en disputa con la derecha de Reform UK, del demagogo Nigel Farage; Burnham se impuso con el 55% de los votos, Reform UK quedó a 9.000 votos de distancia. En la onda de pánico que contagia desde meses a los laboristas, el voto de Makerfield es una luz de esperanza.
Andy Burnham ha ocupado cargos menores en los gobiernos de Blair, Brown y Corbyn, y ha sido acusado de colocarse siempre a favor de donde sopla el viento, de allí el sobrenombre de Capitán Flip-Flop.
Ahora Burnham es considerado ya el próximo premier, y analizando el otro sobrenombre, "El Rey del Norte", se revelan cosas interesantes.
Era ya el alcalde de Manchester cuando llegó la pandemia. Boris Johnson estaba negociando las restricciones económicas para las zonas con altas tasas de contagio; Burnham se opuso frontalmente a las condiciones ofrecidas por Londres, acusando a Johnson de "tratar con desprecio el norte". El choque fue visto en directo por TV, lo que dibujó una imagen: un alcalde que resistía, que alzaba la voz contra el gobierno central, que defendía el territorio.
Manchester, además, es un hervidero de construcciones que le han cambiado el perfil a la ciudad; con una novedad a contracorriente respecto al laborismo a la Blair, Burnham renacionalizó la red de transporte municipal, integrándola con el Gran Manchester, creando un sistema moderno y eficiente. Burnham donó el 15% de su salario para iniciativas en ayuda de personas sin casa.
Esta experiencia ha desarrollado una idea en el imaginario popular: el "manchesterismo".
El término manchesterismo lo explica Cécile Ducourtieux en Le Monde del 13 de junio: "Deriva de los mentores de Burnham, que son el líder laborista Richard Leese, jefe del consejo municipal de Manchester desde 1996 hasta el 2021 (Burnham fue elegido alcalde en 2017), y Howard Bernstein, jefe de la administración ciudadana. De este equipo partió el proyecto de regeneración urbana basado en el desarrollo de la cultura, de la música, de la gastronomía y del fútbol. Aparecen contradicciones ciertamente con la adquisición del Manchester City por parte de la familia real de Abu Dabi, pero esto también ha contribuido al empuje que la ciudad necesitaba".
El término entró en el debate público, que indica un modelo de gobierno basado en la devolución de poderes a las comunidades locales, el cuidado de los servicios de proximidad y el orgullo territorial como antídoto a la fragmentación política que causó el Brexit; no sabemos si basta para frenar el discurso demagógico de Farage, hay que esperar hasta mitad de julio y escuchar el discurso programático de asunción para ver hacia dónde guiará la pesada nave de Inglaterra.
El test principal en política exterior para Burnham será Ucrania; al señor Starmer, voluntarioso de hierro (¿pero no lo suficiente?), los sectores vinculados al rearmo y la guerra infinita le habían hecho una advertencia a través del ministro de Defensa John Healey, quien finalmente renunció polémicamente aduciendo que el Primer Ministro quería poner límites al presupuesto bélico. Su última apelación a Starmer fue de resistir en defensa de una nueva "austeridad geopolítica".
Colaterales
- Golpe grande en Nueva York. En las primarias del Partido Demócrata del martes 23 se registraron novedades: los candidatos "socialistas" apoyados por el alcalde Zohran Mamdani se impusieron contra los candidatos tradicionales, sostenidos por la dirigencia del partido. Se votaba para la sucesión de la diputada Nydia Velázquez, que se jubila; en liza se presentaron el presidente del distrito de Brooklyn, Antonio Reynoso, exponente del ala "bideana", que fue vencido por márgenes de dos cifras por la socialista Claire Valdez (56.1% contra 35.8%). Reynoso era el candidato de la Velázquez, quien criticó a Mamdani por no haberle brindado su apoyo. Conviene aclarar que Reynoso es un progresista tradicional, habituado a las alianzas y combinaciones de la política clásica; en efecto, contaba con el apoyo del sindicalismo moderado. Este estilo de política fue definitivamente derrotado, radicalmente opuesto al propugnado por el DSA (Socialistas Democráticos de América). La Valdez contó con una sólida organización territorial, con los voluntarios aportados por el sindicato United Auto Workers (UAW) Región 9A. Valdez además tiene una larga historia de lucha; estar siempre presente en la comunidad ayudó a crear el eslogan "¡Claire estaba!" para la campaña.
El segundo duelo era por el distrito Upper Manhattan/Bronx, que enfrentó al diputado Adriano Espaillat, presidente del grupo hispánico del PD en el Congreso, y la joven socialista Darializa Ávila Chevalier. Espaillat contó con el decidido apoyo del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Además, Espaillat se había mostrado indiferente a la suerte del estudiante Mahmoud Khalil, de la Universidad de Columbia, líder de las protestas pro-Palestina, el joven Khalil es elector de su distrito. Su rival, joven e inexperta, al inicio no fue tomada en serio ni siquiera por la izquierda; participó en las protestas universitarias a favor de Palestina, y este elemento ha sido determinante; la guerra contra Irán acrecentó la idea de peligrosidad del Estado de Israel y de la alianza tóxica que comportaba, y esto también favoreció a Chevalier, que al final venció la carrera con poco más de dos mil votos de diferencia.
La disputa más interesante por las lecturas que revela el resultado fue entre el diputado Dan Goldman, que perdió la reelección; no podrá revalidar su banca dado que perdió contra el ex revisor de cuentas de Nueva York, el progresista Brad Lander. Brad Lander se había postulado el año pasado para el cargo de alcalde de Nueva York contra Mamdani; posteriormente, retiró su postulación y adhirió a la campaña de Mamdani.
Pero la cuestión importante de este duelo es que ambos contendientes son de la comunidad hebrea, pero hay una diferencia: Dan Goldman, del 10.º distrito, fue financiado por el AIPAC, es un sostenedor de Israel y defensor del genocidio de Gaza; contaba además con el apoyo de parte de los intereses inmobiliarios y financieros, enemigos directos de Mamdani, lo que ayudó al voto progresista a contrastarlo.
Lander ha declarado que en Gaza se está cometiendo un genocidio, lo que lo ha convertido en un embajador notable entre los electores judíos progresistas, contrarios a la campaña de antisemitismo lanzada contra Mamdani. Lander no es un afiliado a los socialistas democráticos, pero comparte las mismas batallas; su elección fue la que obtuvo el resultado más amplio, conquistó el 65.8% de los votos contra el 34% de Goldman.
Nueva York es el lugar del mundo donde viven más judíos, exceptuando Israel. El voto ha sido una clara expresión de rechazo a la conducta genocida de Israel por parte de la comunidad judía, que, sumando los habitantes del municipio de Nueva York y el área metropolitana, llegan casi a dos millones; los americanos judíos y las mujeres afroamericanas son los votantes más fieles del Partido Demócrata.
La revista The Nation, órgano informal de la izquierda estadounidense, señala que la tendencia socialista y demócratas de izquierda en Estados Unidos reunía en 2015 unas 15.000 personas; en 2026 la cifra asciende a 100.000 personas; entre ellos encontramos senadores, funcionarios y alcaldes; probablemente la dirigencia conservadora del partido comenzará a inquietarse por la fuerza de los "socialistas" dentro de un electorado tan consecuente. Bernie Sanders ya no está solo. - Cambio de tercio. Meloni viajó a Francia a encontrar a Macron. ¿Deshielo entre la Presidenta del gobierno italiano y el Presidente de la República francesa? ¿Ha sido la ola de calor de la Europa occidental la que aceleró el deshielo? La llegada de Meloni a Palazzo Chigi sirvió a veces a Macron para lustrar su imagen de demócrata europeísta acusando a Meloni de "soberanista". El gallito del Eliseo sirvió a Meloni para denunciar las pretensiones de liderazgo de Macron y la independencia de Italia de la UE; habitualmente, los neofascistas llaman come-ranas a los franceses.
No hace mucho tiempo, Meloni gustaba imaginarse que era el puente aceitado entre Europa y la administración Trump, con la que sentía una profunda afinidad ideológica. Era un puente de sueños como el que imagina Salvini, que unirá la Italia continental a Sicilia; la semana pasada Trump reveló que "Meloni le había suplicado hacerse una foto juntos". Meloni replicó que "Italia no suplica"; el ping-pong continuó hasta que Meloni cortó en seco una situación que se estaba revelando deletérea. Porque a la presidenta Meloni astucia no le falta; ha tomado nota de la volubilidad de Trump, finalmente ha entendido que Estados Unidos quiere tomar distancias de una gestión conjunta con la Unión Europea y, en una situación de política mutante, estaba arriesgando la soledad.
De allí el repliegue hacia la acogedora playa de la Unión Europea, en este caso Antibes. La relación entre los dos países aprovecha el Tratado del Quirinale del 2021, cuando Draghi guiaba el gobierno italiano, y como es lógico, entre ex banqueros el entendimiento fue más fluido. El Tratado prevé reforzar la cooperación bilateral y una agenda compartida en espacios estratégicos como defensa, espacio, energía e infraestructura.
Las cuestiones sobre Ucrania, Rusia y la relación con China se analizarán en la cumbre de la OTAN el 7/8 de julio en Ankara, donde Meloni y Macron volverán a encontrarse con un beso.
Giorgia, bienvenida de nuevo a Europa.
Epílogo en fuga
Una fuga está sacudiendo el territorio del Texas central; el sujeto escapó el lunes 22 de su prisión en el Cedar Hollow Ranch de Leakey, a 160 km al oeste de San Antonio.
El sujeto en fuga fue avistado por última vez gracias a telecámaras ocultas en las colinas boscosas, pero la zona rocosa del Texas Hill Country crea dificultades para la localización y captura. Los propietarios del Cedar Hollow Ranch han ofrecido una recompensa a quien ayude a la captura del fugado; jeeps todo-terreno, pickups, motocicletas y drones participan en la búsqueda.
El sujeto en cuestión es Gracie, una jirafa de tres años de edad, actualmente desaparecida y en fuga. Hace unas semanas contamos en El Cohete el ataque de los elefantes a un cazador de nacionalidad estadounidense en África; ahora la rebelión es en una granja estadounidense y se manifiesta como fuga; el evento lo está siguiendo ABC News en directo.
Vienen a la memoria las estrofas de El oso, canción primigenia del rock nacional, compuesta y cantada por Moris, que con talento visionario nos describió una rebelión para "no hacer las piruetas", con escape al bosque y final feliz.
Esperemos que estos texanos de gatillo fácil no encuentren a Gracie; la altura del animal, por un lado, podría facilitar su avistamiento, pero al mismo tiempo permite a la jirafa divisar a tiempo eventuales texanos en arribo.
Esperemos que Gracie consiga recorrer los 150 km que la separan del Río Grande y perderse en tierra mexicana.
Crucemos los dedos.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí