Las apariencias engañan

Fernández y Martín Guzmán fueron quienes plantearon que la provincia de Buenos Aires defaulteara

 

Quien se haya guiado por los títulos y las notas de la prensa comercial y de sesgo ideológico cree que mientras el tranquilo presidente Alberto Fernández y su moderado ministro de Economía, Martín Guzmán, mostraban en Europa el rostro sensato y amigable con los mercados e intentaban renegociar la deuda externa en términos razonables, el descontrolado gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, azuzado por la temperamental vicepresidenta CFK, ponía en riesgo la operación en forma irresponsable, bordeando del default por un vencimiento de apenas 250 millones de dólares, que primero dijo que no estaba en condiciones de cumplir y luego pagó sin chistar cuando sus irreales contrapropuestas fueron rechazadas por los acreedores.

La realidad es opuesta. Fueron Fernández y Guzmán quienes decidieron que, para asegurar el éxito de la negociación global de la deuda pública argentina, era necesario que Kicillof no pagara y se produjera el default. El gobierno nacional había anunciado desde que asumió que el 31 de marzo presentaría su oferta a los acreedores. En el mes y medio transcurrido hubo algunos vencimientos, no muy voluminosos y casi todos en moneda nacional, que se pagaron en plazo. Entretanto la deuda en pesos se fue reperfilando, un neologismo para no hablar de reestructuración, mediante colocaciones a tasas más bajas, acordes con la situación financiera internacional. El vencimiento bonaerense del 26 de enero complicó el panorama, porque no se trataba sólo de intereses, sino que era el cierre del capital del título BP21. Guzmán declaró públicamente que la Nación no ayudaría a Buenos Aires, porque otras provincias demandarían lo mismo y el Tesoro Nacional no está en condiciones de responder.

No había tiempo para una restructuración general, porque para llamar a asamblea el bono BP21 requiere 35 días, de modo que sólo era posible posponerlo, pagarlo o proponer no una quita sino un cambio de condiciones, cosa permitida por el contrato. La primera propuesta fue una espera hasta mayo, de modo que la negociación nacional concluyera antes. Pero no consiguió la aprobación del 75% de los bonistas que se requerían. La segunda propuesta fue adelantar el 30% del pago del capital, y postergar el resto hasta mayo.

El presidente estuvo en contacto telefónico con el gobernador e incluso desde Israel dijo públicamente que avalaba las sucesivas ofertas que presentó a los acreedores. Pero tampoco en este caso se consiguió el porcentaje requerido. Fernández le pidió a Kicillof que identificara públicamente al Fondo Fidelity, que bloqueó la operación, cuando se hizo evidente que era intencional. El bono estaba disperso entre 200 titulares, la mayoría pequeños, con 100.000 dólares cada uno, y el deudor no sabe ni cuántos ni quiénes son, lo que obliga a un trabajo hormiga para identificarlos y negociar de a uno. Un comité del 20% de los bonistas aseguraba que podría traccionar a otro 20%. Pero, según la metáfora de un negociador bonaerense, es como una paritaria a los gritos en una cancha de fútbol. Desde el principio el gobierno supo que Fidelity era el principal acreedor, con una tenencia que se estimaba entre el 16 y el 21%. Cuando detectó que estaba comprando a otros tenedores y presionándolos para que no acordaran, fue indudable la intención de bloqueo.

Con quien discutió Fernández fue con Guzmán, durante la etapa alemana del viaje, porque el ministro de Economía planteaba como única opción no pagar y permitir el default de Buenos Aires. El presidente le explicó la dimensión política que percibía:

Están planteando una contraposición nuestra con Axel y Cristina, que no podemos permitir. Hay que cambiar la decisión y pagar. Sólo podemos avanzar con Cristina.

Guzmán lo admitió a regañadientes.

 

 

No al albertismo

El presidente también está molesto con algunos espontáneos que quieren crear un albertismo que contribuiría a esa fisura. Por ejemplo, el intendente de Hurlingham, Juanchi Zabaleta, quien por inquina hacia La Cámpora, operó publicaciones que señalan al jefe de gabinete Santiago Cafiero y/o al ministro de la Obras Públicas Gabriel Katopodis como posibles candidatos bonaerenses para 2023. Fernández desdeña esas especulaciones y asegura que no cuentan con su respaldo. Por el contrario, repite a quien quiera oírlo que su frase clave de la campaña electoral (Con Cristina sola no alcanza, sin Cristina no se puede) sigue siendo válida hoy y no dejará de serlo durante todo su mandato.

Para cumplir con el pago, el 31 de enero Kicillof colocó letras del tesoro provincial por 9.300 millones de pesos, con los cuales compró los dólares para pagar parte de los 15.000 que vencían. El resultado final no fue malo financieramente, porque implicó pesificar 2/3 de esa deuda, y además fue un anticipo de lo que puede ocurrirle a Guzmán el mes próximo. Fidelity cobró unos 80 millones de dólares de ese pago, con los que compró bonos nacionales con vencimiento el año próximo y que se suman a los 2.000 millones que ya tenía. Frente a la posibilidad de que se oponga a cualquier acuerdo nacional, Fernández retomó la idea inicial y anunció que, en tal caso, la Argentina irá al default. Un funcionario del equipo económico que no es Guzmán, pero que se reúne con él en la cita semanal de la mesa económica del gabinete (que incluye al presidente del Banco Central, Miguel Pesce; a la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; al ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas; a la vicejefa de gabinete Cecilia Todesca Bocco, entre otrs) llegó a decir que “hay vida después del default”. El gobierno no lo busca, conoce sus consecuencias negativas, hará lo posible por evitarlo. Lo posible, pero no más.

Según el cronograma anunciado por el Ministerio de Economía, la semana próxima se elegirá a los bancos encargados de identificar a los tenedores de la deuda argentina y los montos correspondientes; llegará a la Argentina la misión de FMI, ya purgada de los funcionarios que compatieron con Macrì la responsabilidad del barril sin fondo argentino; y el propio Guzmán presentará ante la Asamblea Legislativa los lineamientos del Análisis de Sostenibilidad de la deuda. En lo que queda de este mes, se contratará a los agentes de distribución y asesores financieros que negociarán con los tenedores de la deuda y recogerán sus comentarios. La oferta se presentará en la segunda semana de marzo, que podrá aceptarse hasta la cuarta.

 

 

La última gira

La gira presidencial por Israel, El Vaticano, Italia, Alemania, España y Francia, buscó reunir el apoyo de aquellos países que disintieron con la manga ancha del FMI ante el gobierno de Maurizio Macrì, aduciendo que no podría cumplir con los compromisos. Pese a ello, el Fondo abrió la bolsa, por decisión del principal accionista, que es el gobierno de los Estados Unidos. El actual objetivo es que el propio FMI diga que la deuda en las condiciones pactadas es insostenible, y esto avale la negociación con los acreedores privados.

En el Vaticano, nada hubo más elocuente que las sonrisas del jefe de la Ciudad Estado, junto a Guzmán, Kristalina Georgieva y Joseph Stiglitz, ante la mirada complacida de Alicia Bárcena y Enrique Iglesias, los celestinos del encuentro.

 

 

 

 

Allí el Papa repitió palabras pronunciadas 29 años antes por Juan Pablo II: “No se puede pretender que las deudas contraídas sean pagadas con sacrificios insoportables”. También postuló “modalidades de reducción, dilación o extinción de la deuda, compatibles con el derecho fundamental de los pueblos a la subsistencia y el progreso”. Reforzó así el rol al que su institución aspira desde la caída del comunismo, como dique de contención a la barbarie neoliberal, lo cual ha convertido a su jefe en el ídolo de la raleada izquierda europea. No obstante, el presidente anunció que enviaría al Congreso un proyecto de derogación de la clandestinidad del aborto y el Episcopado argentino declaró su oposición. Esto señala un saludable apartamiento del modo de relacionamiento de legitimación recíproca que sucesivos gobiernos han mantenido con la institución líder en el mercado de la fe. La serie de declaraciones y gacetillas de ambas partes son una demostración de la maestría comunicacional de la Santa Sede, que conformó así a propios y extraños. Lo que no trascendió es el contenido del diálogo de Alberto con el secretario de Estado Pietro Parolin, que fue quien planteó la cuestión extra económica.

La Iglesia no está de acuerdo con el aborto- dijo el prelado.

-Lo sé, y tampoco coincide con los planteos de San Agustín y Santo Tomás- lo sorprendió Fernández, quien durante cinco años dictó en la Facultad de Derecho de la UBA la materia El aborto, reflexiones sobre la conveniencia de su punibilidad. Usted me dirá que ambos santos son aristotélicos. Pero también son Padres de la Iglesia- agregó el mandatario.

Pero la ciencia evolucionó desde entonces-adujo Parolin.

-Evolucionó a favor de San Agustín y Santo Tomás, quienes planteaban que el alma recién se formaba a los 90 o 120 días del embarazo, porque a partir de ese momento comenzaban a sentirse los movimientos del feto por la maduración del sistema nervioso.

Ante la incomodidad del sacerdote, Fernández le propuso:

-No toquemos más el tema.

San Agustín de Hipona y Santo Tomás de Aquino.

 

 

 

De Merkel a Guaidó

En Berlín, Angela Merkel preguntó qué necesitaba la Argentina:

Que el FMI declare que la deuda argentina es insostenible y que Alemania apoye una quita a los tenedores de los bonos.

Merkel consultó con su sherpa en el G20, Lars-Hendrik Röller, que estuvo sentado junto a ella en la comida que duró más de dos horas. La canciller aceptó el pedido sobre el Fondo Monetario. Más tarde, Röller se comunicó con Guzmán y le dijo que la canciller accedió a ambos pedidos.

Durante el resto de la reunión, interrogó a Fernández sobre la situación de Latinoamérica, donde la Argentina es percibida como una isla de fortaleza institucional. Esa conversación se repitió país por país, con eje en la situación de Venezuela, donde los europeos no saben bien cómo retroceder del reconocimiento que dieron al bastardo venezolano de Estados Unidos, Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente por encabezar una asamblea en la que dijo haber recibido votos por WhatsApp y contó con el apoyo de legisladores suplentes. Alberto sostuvo que no hay otra salida que el diálogo entre las partes a través del Grupo de Contacto, que impulsó la Unión Europea, con el apoyo de España, Portugal, Italia, Francia, Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos, Suecia, Uruguay, Ecuador, Bolivia y Costa Rica, y advirtió contra el riesgo de que en año electoral, Estados Unidos coloque el caso venezolano en el centro de la agenda. El ministro europeo de Relaciones Exteriores y Seguridad, Josep Borrell, le propuso a Fernández que la Argentina y México se sumaran al Grupo. En la audiencia con Pedro Sánchez, el presidente español confió la preocupación por el posible acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y la Gran Bretaña post Brexit y dijo que eso tornaba urgente avanzar en el acuerdo entre el Mercosur y Europa.

De acuerdo, siempre que superemos las asimetrías entre ambos bloques. Vos me invitás a bailar el tango y yo acepto, pero por ahora estamos en terapia intensiva. Hablemos de nuevo cuando salgamos- le respondió.

En su visita a Israel, el premier Bibi Netanyahu dijo que sabía que el actual presidente argentino se había opuesto a la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán y que eso merecía su ayuda.

En sucesivas reuniones, Fernández les planteó la misma pregunta a Netanyahu, a su principal opositor Benny Gantz y al presidente Reuven Rivlin:

Dos ex embajadores israelíes en la Argentina dijeron que ustedes identificaron y mataron a los autores del atentado a la AMIA. Sería una gran ayuda para nosotros si nos ampliaran esa información.

Cada uno contestó algo distinto.

No lo sabía. Voy a averiguar– dijo Gantz, un general del Ejército que fue jefe del Estado Mayor Conjunto.

Netanyahu tomó nota y prometió responder.

Tengo que consultar con inteligencia, porque no puedo revelar la fuente– dijo el presidente Rivlin.

Netanyahu  se comprometió a interceder por el caso argentino ante el presidente de Estados Unidos, y por lo que trasciende, cumplió con lo prometido. Al recibir las cartas credenciales del embajador Jorge Arguello, Trump le dijo que quería conocer a Alberto y que podían contar con su apoyo en el FMI.

Ese es el paso previo para plantear alargamiento de plazos y quitas de capital y/o intereses a los tenedores de bonos argentinos, un terreno en el que los acreedores privados y la organización multilateral tienen muchas coincidencias pero también algunas discrepancias, que está por verse si la Argentina podrá usar a su favor.

Un dato significativo es que Netanyahu corrió de todas las actividades en los festejos por la liberación de Auschwitz a los representantes de la DAIA y la AMIA, aunque conviene no descorchar antes de tiempo: fueron los servicios israelíes los que alimentaron la disparatada denuncia de Natalio Alberto Nisman. Además, el principal aportante a los esfuerzos proselitistas de Netanyahu y de Trump, el empresario de casinos Sheldon Adelson, financió en forma generosa e ilegal al ex fiscal. Adelson es socio del principal fondo buitre, Elliot Management, de Paul Singer, y juntos financiaron la Fuerza de Tareas Argentina, que se encargó de difamar al gobierno argentino de CFK.

 

 

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

25 Comentarios
  1. Luis Juan dice

    Estimado Horacio:
    Excelente crónica.
    Una digresión, si me permite.
    “El problema radica en cómo podrán los oprimidos, como seres duales, inauténticos, que ‘alojan’ al opresor en sí, participar en la elaboración de la Pedagogía para su liberación. Sólo en la medida en que se descubran ‘alojando’ al opresor podrán contribuir a la construcción de su Pedagogía de la liberación” Paulo Freire
    Ernani María Fiori, refiriéndose a Paulo Freyre y su “Pedagogía del Oprimido” refería:
    “…En sociedades cuya dinámica estructural conduce a la dominación de las conciencias, “la pedagogía dominante es la pedagogía de las clases dominantes”. Los métodos de opresión no pueden, contradictoriamente, servir a la liberación del oprimido. En esas sociedades, gobernadas por intereses de grupos, clases y naciones dominantes, “la educación como práctica de la libertad” postula necesariamente una “pedagogía del oprimido”. No pedagogía para él, sino de él. Los caminos de la liberación son los del mismo oprimido que se libera: él no es cosa que se rescata sino sujeto que se debe autoconfigurar responsablemente. La educación libertadora es incompatible con una pedagogía que, de manera consciente o mistificada, ha sido práctica de dominación. La práctica de la libertad sólo encontrará adecuada expresión en una pedagogía en que el Oprimido tenga condiciones de descubrirse y conquistarse, reflexivamente, como sujeto de su propio destino histórico. Una cultura tejida con la trama de la dominación, por más generosos que sean los propósitos de sus educadores, es una barrera cerrada a las posibilidades educacionales de los que se suban en las subculturas de los proletarios y marginales. Por el contrario, una nueva pedagogía enraizada en la vida de esas subculturas, a partir de ellas y con ellas, será un continuo retornar reflexivo sus propios caminos de liberación; no será simple reflejo, sino reflexiva creación y recreación, un ir adelante por esos caminos: “método”, “práctica de la libertad”, que, por ser tal, esta intrínsecamente incapacitado para el ejercicio de la dominación. La pedagogía del oprimido es, pues, liberadora de ambos, del oprimido y del opresor. Hegelianamente diríamos: la verdad del opresor reside en la conciencia del oprimido.”

    “El miedo a la libertad del cual se hacen objetos los oprimidos, miedo a la libertad que tanto puede conducirlos a ser opresores también, cuando puede mantenerlos atados al ‘status’ del oprimido es otro aspecto que merece también nuestra reflexión”. Paulo Freire

    En el documental Zeitgeist-Addendum, que resulta muy interesante para el análisis de la problemática que usted plantea, dice:
    “…La sociedad de hoy en día, está compuesta de una serie de instituciones. Desde instituciones políticas, instituciones legales, instituciones religiosas, a instituciones de clases sociales, valores familiares, y especializaciones ocupacionales.
    Es evidente la profunda influencia que estas estructuras tradicionalizadas tienen en formar nuestro entendimiento y nuestra perspectiva.
    Y sin embargo, de todas estas instituciones sociales en las que nacemos, en las que somos dirigidos o que nos condicionan, no parece haber un sistema más dado por sentado, y a la vez incomprendido, que el sistema monetario.
    Adoptando casi proporciones religiosas, el sistema monetario establecido existe como una de las formas de fe más incuestionadas que existen.
    …Por tanto, entender esta institución de la política monetaria es crucial para entender por qué nuestras vidas son como son. Desafortunadamente, a la economía se la considera un tema aburrido y confuso. Interminables torrentes de jerga financiera, asociados con matemáticas intimidantes, que rápidamente disuaden a la gente de intentar entenderla.
    Sin embargo, la verdad es que la complejidad asociada con el sistema financiero es una simple máscara. Diseñada para ocultar una de las estructuras sociales más paralizantes, que la humanidad ha soportado nunca.
    «Nadie vive más esclavizado que aquéllos quienes falsamente creen ser libres.» Johann Wolfgang von Goethe…”
    El documental explica de manera didáctica, el documento elaborado por la FED denominado “Mecánica Moderna del Dinero” y, finalizando la explicación refiere:
    “…En otras palabras: Por cada depósito realizado en el sistema bancario, puede crearse una burbuja de nueve veces el monto de dicho depósito.
    El sistema de reserva fraccionaria y su expansión monetaria asociada, es inherentemente inflacionario, ya que el hecho de aumentar la oferta monetaria, sin existir una expansión proporcional de bienes y servicios en la economía, degradará siempre la moneda.
    De hecho, un rápido vistazo a los valores históricos del dólar americano, comparado con la oferta monetaria, confirma este punto de forma definitiva.”
    Refiere el documental que el dinero es deuda y que si todos pagaran sus deudas, incluido el gobierno, no habría un solo dólar en circulación.
    “…De hecho, la última vez en la historia de EEUU en que la deuda nacional fue completamente pagada fue en 1835, después de que el presidente Andrew Jackson cerrara al Banco Central que antecedió a la Reserva Federal.
    De hecho, toda la plataforma política de Jackson giraba fundamentalmente sobre su compromiso de cerrar el Banco Central, llegando a declarar que: «Los intentos descarados efectuados por el actual banco de controlar al gobierno «no son sino premoniciones de la suerte que le espera al pueblo de EEUU, «si se les engañara para perpetuar esta institución «o con la fundación de una parecida.»
    …Tan disfuncional y retrógrado como esto nos pueda parecer, hay todavía una cosa que hemos omitido de la ecuación. Y es un elemento estructural que revela la naturaleza realmente fraudulenta del sistema en sí mismo. La aplicación de intereses.
    En otras palabras, casi cada dólar existente debe ser finalmente devuelto al banco con interés. Pero, si todo el dinero es prestado por el Banco Central, y se expande por los bancos comerciales a través de préstamos, sólo lo que denominaríamos el «principal» ha sido creado en la oferta de dinero.
    Así que entonces, ¿dónde está el dinero para cubrir todos los intereses cargados? En ningún lado. No existe. Las ramificaciones de esto son asombrosas, ya que la cantidad de dinero que se debe a los bancos siempre excederá la cantidad de dinero que está disponible en circulación.
    Por eso la inflación es una constante en la economía. Porque siempre hace falta nuevo dinero para cubrir el perpetuo déficit inherente al sistema causado por la necesidad de pagar intereses…”.
    Como diría un emblemático operador del statu quo y las corporaciones, defensor mediático del neoliberalismo…Mejor, lo dejamos ahí.

  2. Pablo dice

    Al final, el acto de valentía de CFK al sacar los pies del plato e impulsar el memorándum es la única moneda de cambio hoy para mejorar la situación argentina. Israel ofrecería el apoyo que ofrece hoy al entonces opositor Alberto Fernandez si CFK se hubiese sometido mansamente a la difamación encabezada por Nisman y financiada por la CIA y los servicios Israelíes?

  3. Elena PÉREZ DE MEDINA dice

    Hoy: 11 de febrero. Muuuyyyy FELIZ Cumpleaños, Horacio! Enorme abrazo!

  4. Conde Ramos dice

    Excelente informe.Hoy,mas que nunca,los Fernandez tienen un camino largo que recorrer que no es para el jueguito corto,ni solo para la coyuntura es para comenzar a poner el país de pie y que camine hacia su destino estratégico.No se puede jugar a la política.En política se puede ser sutil o torpe,hábil o inhábil,inteligente o no,lo que no se puede ser es irresponsable.No entender la necesaria complentariedad de Alberto y Cristina es inhábil , torpe,poco inteligente y sobre todo, irresponsable.
    El informe sobre las visitas a Israel,El Vaticano,Alemania,España y Francia nos ilustra con densidad,pero con la simpleza de un anillo. Muy bueno

  5. Armando Vidal dice

    Después de leer a HV, me voy a dormir más tranquilo. Dice mucho y otro tanto dice sin decirlo. REcapo, dirían los pibes.

  6. Roberto Pintos dice

    Uno de los principales «envenenadores de mentes incautas» de que dispone la gran cloaca goebbeliana, su editor económico, Daniel Fernández Canedo afirma en el suplemento económico de hoy domingo 09/02, a raíz de las negociaciones con el FMI para prorratear los vencimientos 2022 y 2023 por U$S 45.000 millones lo siguiente: «Es con ese número en la mente que el presidente Alberto Fernández salió a adveritr que la Nación no hará lo que en el mercado ya se conoce como la «gran Kicillof» de asegurar que no hay fondos y después terminar pagando». Aquí hay una clara prueba de lo que demuestra Horacio al inicio de este artículo: las cloacas goebbelianas de la desinformación nacional trabajan «sin prisa y sin pausa, como la estrella» según la célebre sentencia de Goethe, en pos de mantener dentro de la «Macrix» a gran parte de esos 10.600.000 votantes que en el pasado octubre le dieron su voto al gran PEREZOSO. Si la mitad de esos 10.600.000 votantes tomaran la «píldora azul» y despertaran de su terrible letargo político, al darse cuenta que han estado votando durante cuatro años contra sus propios intereses, entonces si, las cloacas goebbelianas empezarían a estar en verdaderos apuros.

  7. Susana dice

    Menos mal que estoy jubilado porque si no tendria que buscarme un trabajo de martes a sábado. Los lunes estaría terminando de leer El Cohete. El síndrome de abstinencia me impediría trabajar. Los domingos me siento más acompañado, o empoderado diría Cristina. Gracias Horacio por mandarnos todos los domingos a la madrugada este Cohete que pasa fugazmente por nuestras casas como un papá noel socarrón dejándonos todas las luces prendidas. Un abrazo.

    1. Eduardo Bonelli dice

      Bellisima tu esquela, por la seriedad y profundidad de El Cohete a la Luna, hoy por hoy, imprescindible para entender la realidad de nuestro pais. Me sumo a las felicitaciones a Horacio

  8. Laura dice

    Gracias Horacio por informar al soberano.

  9. CarlosP dice

    Nestor pudo mucho por lo hecho antes por Duhalde y Rodriguez Sa, esto ordenó la macroeconomía y libero del pago de la deuda, además los precios de los commodities fueron muy buenos, hoy no tenemos ese escenario y debemos construirlo, es muy dificil. Debemos apoyar a Alberto y Cristina con todas nuestras fuerzas y si deben declarar el default que lo hagan sin temor. Gracias Horacio por tanta información.

  10. ErnestO dice

    Menos mal que estoy jubilado porque si no tendria que buscarme un trabajo de martes a sábado. Los lunes estaría terminando de leer El Cohete. El síndrome de abstinencia me impediría trabajar. Los domingos me siento más acompañado, o empoderado diría Cristina. Gracias Horacio por mandarnos todos los domingos a la madrugada este Cohete que pasa fugazmente por nuestras casas como un papá noel socarrón dejándonos todas las luces prendidas. Un abrazo.

    1. Pepe dice

      Muy buena

  11. Carlos Orbegozo dice

    Sin dudas, lo más fuerte de la nota es la pregunta de Alberto sobre la identificación y muerte de los autores del atentado a la Amia. Como siempre, Verbitzky no deja de sorprenderme con sus notas.

  12. Juan dice

    TODOS SABEN que el DEFAULT es el comienzo de la salida del laberinto de la deuda externa: fernandez, CRISTINA, guzman y Kicillof.
    Es necesario ABLANDAR a los acreedores duros antes de negociar la restructuraciòn. Pagando no se logra, la «buena fe» en esto no existe.
    Pero A Fernandez es buròcrata y nò politico, administrador y no estratega. Y arrugó, con la excusa de que «quieren dividirnos de CFK».

    Està haciendo el papel de de la rùa…y faltan rodriguez saa y duhalde para que la restructuraciòn y CANJE sean exitosos. FALTA MUCHO para emular a NÈSTOR todavìa.

  13. Luz dice

    Haciendo un pliegue….como le gustaba decir a Alberto…allá por 2002/3, lo de Horacio en el periodismo es como NK a la política. Unicos !

  14. Ignacio dice

    Que lujo contar con el cohete todos los domingos!

    Gracias

  15. Norma dice

    Como siempre, gran nota de Horacio Verbitski. Gracias.

  16. Alberto dice

    Muy bueno. Muchas gracias!!!!

  17. Elena Pérez de Medina dice

    Gracias, Horacio. Cada día informe mejor. Abrazo y fuerza!

    1. Elena Pérez de Medina dice

      Informás.

  18. Alejandro F. Lamadrid dice

    Horacio, creo que todavía no hemos tomado con ciencia de que la «jugada» de Cristina es mucho más que asegurarse una eleccion que, visto la repuntada y el 40% de Macri, lo más posible era que perdiéramos si no x derecha, con trampa. Con excepción del ’73, un caso excepcional, es la primera vez desde el 55 en que alguien es capaz de unir a TODO el peronismo!!! Saludos

  19. camila dice

    no se cuanto de realidad en esos dialogos, pero san.agustin es re platonico

  20. Oscar dice

    Gracias Horacio por tanta data esclarecedora.Saludos.

  21. FPV dice

    Este artículo fue escrito antes de la presentación de Sinceramente en Cuba. ELLA dijo que el fmi no podría negarse ahora a impedir quita en la deuda si no cumplió el mismo con las normas. Gol!

  22. patricia dice

    «La institución líder en el mercado de la fe.» ja,ja !

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.