El diario israelí Haaretz informó que el acuerdo de alto el fuego en Gaza, respaldado por Estados Unidos, aplazó las fantasías maximalistas, incluso eliminacionistas, de la derecha de Israel, que alimentó mientras la guerra se prolongaba. Donald Trump dejó en claro que no habrá una anexión formal de la Cisjordania ocupada. No habrá un traslado forzoso de los palestinos en Gaza; las febriles conversaciones sobre la expulsión de los palestinos en febrero demostraron ser una ilusión pasajera. Tampoco se construirán nuevos asentamientos judíos sobre las ruinas de la devastada Franja, al menos no en un futuro previsible, apuntó el columnista Joshua Leifer.
Hace un año, la derecha colonizadora creía que su visión de una Gaza reocupada y sin palestinos estaba a su alcance. Esa visión ha sido aplastada, destaca Haaretz. Más allá del colapso de estas aspiraciones, la actual coalición gobernante no puede escapar del hedor del fracaso que se adhiere a sus miembros. No fue la izquierda ni el centro, sino el gobierno de derecha “totalmente” de Netanyahu, como les gustaba llamarlo a sus miembros, el que condujo al país a su desastre militar más mortífero y a través de una guerra que no logró alcanzar sus objetivos aparentes; que ha hecho que el país esté más aislado diplomáticamente que en la memoria reciente y más dependiente de Estados Unidos –efectivamente un protectorado– que nunca antes. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas acaba de votar una resolución para la siguiente etapa del alto el fuego que respalda una solución de dos Estados, con el apoyo de la administración Trump.
Sin embargo –alerta el diario israelí–, uno de los peligros de los movimientos radicales de derecha es que la derrota rara vez los corrige o los detiene: con mayor frecuencia, los impulsa a extremos aún mayores. Los expertos que estudian los cultos milenaristas han observado que las expectativas escatológicas frustradas a menudo aumentan, en lugar de disminuir, el fervor mesiánico. Esa tendencia se está mostrando, en cierto modo, ahora en las secuelas de la guerra, a medida que la derecha israelí se rebela contra los términos de la tregua impuesta por Estados Unidos. La derecha israelí no solo ha sido obstaculizada; según la propia visión del mundo de sus miembros, ha sido humillada, reprimida por un Presidente estadounidense al que, no hace mucho, atribuía una importancia casi bíblica.
El objetivo del resentimiento y la ira redoblados de la derecha es el poder judicial y lo que queda del frágil sistema de controles y equilibrios del país, los guardianes institucionales y la prensa por igual. La reforma judicial, el intento de subordinar el poder judicial a la Knesset y despojar al Tribunal Supremo de la revisión judicial fue lo que precipitó la crisis política general en Israel y preparó el terreno para los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre.
Ahora que la guerra ha terminado, advierte Haaretz, Netanyahu y sus aliados lanzaron una campaña renovada para culpar a los guardianes de la democracia procesal del país por su propio fracaso. La última semana, la campaña de represalias alcanzó otro pico de intensidad vertiginosa. El ministro de Justicia, Yariv Levin, aprovechó la investigación de la ex abogada general militar Yifat Tomer-Yerushalmi por supuestamente filtrar el video de abuso en la prisión de Sde Teiman para intensificar los ataques del gobierno contra la fiscal general Gali Baharav-Miara, uno de los objetivos persistentes de la derecha en la incitación contra el sistema legal del país
A medida que la campaña contra estas figuras —que de ninguna manera son de izquierda— y las instituciones que representan se intensificó, Netanyahu redobló su negativa a permitir una comisión estatal de investigación sobre el 7 de octubre. En las calles, grupos de manifestantes de extrema derecha han amenazado a Tomer-Yerushalmi, así como al periodista Guy Peleg, por haber destapado el escándalo de Sde Teiman. Resulta difícil evitar la impresión de que la derecha no solo pretende desmantelar el estado de derecho; busca venganza.
Con nuevas elecciones en el horizonte, a más tardar en octubre de 2026, el gobierno de Netanyahu también ha propuesto una serie de proyectos de ley que obstaculizarían a los partidos de la oposición: uno expresamente destinado a impedir que Naftali Bennett se presente a las elecciones por las deudas impagas contraídas por los partidos que dirigió anteriormente; otra medida amenaza con impedir por completo que los partidos liderados por palestinos se presenten a las elecciones. Mientras tanto, el partido gobernante Likud, que una vez fue el partido “liberal” nacional, ha sido tomado por admiradores de Meir Kahane, el rabino nacido en Estados Unidos que lideró un movimiento racista y xenófobo que soñaba con convertir a Israel en una dictadura teocrática.
Siempre existe un peligro en las analogías históricas, pero la oscura sombra de la Europa de entreguerras se cierne sobre las ruinas del siglo anterior, reflexiona el columnista Joshua Leifer. Añade que Israel difícilmente sería el primer país humillado por un acuerdo de guerra impuesto por potencias extranjeras en el que una derecha radicalizada derroca sus instituciones formalmente democráticas. La amenaza a la supervivencia de esas instituciones en Israel —un poder judicial independiente, controles sobre el poder ejecutivo, elecciones libres y justas— es quizás mayor ahora que en cualquier otro momento durante los últimos dos años de guerra, alerta.
Hay un lado positivo
En un libro publicado hace más de medio siglo, el teólogo judío reformista estadounidense Eugene Borowitz se preguntó: “¿Qué pasaría si el Estado de Israel se convirtiera en un militarismo fascista absoluto?”. Y agregó: “La idea es descabellada, pero de ninguna manera impracticable”. Borowitz escribió estas palabras en vísperas de la guerra de Yom Kippur. El escenario que imaginó fue uno en el que una derecha israelí ascendente, encarnada en ese momento por Menachem Begin, derrocaba la democracia parlamentaria del país mientras Israel se enfrentaba a peligros militares en múltiples frentes. “En una nueva amenaza internacional para la supervivencia de Israel, o una crisis que se perciba como tal, podría establecerse un gobierno fascista que proteste contra su democracia”, escribió.
Haaretz considera que, en el contexto de la crisis actual, las palabras de Borowitz son inquietantes. Las espantosas tendencias que ahora están en pleno apogeo en la sociedad israelí han estado presentes desde hace mucho tiempo: la amenaza del fascismo, al igual que el miedo a la guerra civil, latente en la psique colectiva del país.
Pero al mismo tiempo, el hecho de que el escenario que imaginó Borowitz no se haya producido debería ser alentador. La existencia de opositores a la democracia dentro de una sociedad no significa que su victoria sea inevitable. Las fuerzas del racismo, el extremismo y la teocracia se condenan a sí mismas, pero no condenan por defecto a la sociedad en la que surgen.
A pesar del impacto que sufrió Israel en la guerra de 1973, superado solo por el 7 de octubre, la democracia no terminó dentro de la Línea Verde. En todo caso, a medida que la sociedad israelí asimilaba ese trauma anterior, se inclinaba más, no menos, hacia el compromiso territorial. Begin resultó ser menos un hombre fuerte en ciernes que un defensor de la idea de tierra por paz.
La magnitud de la muerte y la destrucción causadas por la guerra reciente supera cualquier cosa que esta tierra empapada de sangre haya soportado antes, destaca Haaretz.
Dentro de Israel, las fuerzas que buscan desmantelar los últimos vestigios de la democracia procedimental están más envalentonadas, más fanáticas quizás que nunca. Sin embargo, no están predestinadas al triunfo. Al contrario, la realidad política en la región se encuentra en un estado de tremenda fluctuación. Las posibilidades son tan enormes como los peligros. No está predeterminado que el futuro de toda la tierra de Israel/Palestina se parezca a la devastada Franja de Gaza o a la Cisjordania ocupada en llamas. Quienes hoy fomentan la violencia y el odio pueden parecer con ventaja, pero eso también puede resultar efímero si el campo democrático logra contraatacar.
Netanyahu y sus aliados cuentan con el agotamiento de los defensores de la democracia. Han aprendido del manual populista global que una estrategia de conmoción y pavor puede doblegar a la oposición hasta hacerla aceptar una realidad a la que nunca hubieran soñado con someterse. En cierto sentido, el futuro de Israel, y el de los palestinos y los judíos por igual, depende de la capacidad de la oposición debilitada, agotada y abrumada para seguir resistiendo. La columna de Haaretz concluye con una pregunta: ¿pueden hacerlo?
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí