Los campeones de la evasión fiscal

La evasión fiscal no es un talento por el que haya que felicitar a las empresas, sino un robo

 

Empecemos primero con un reconocimiento. Bravo a Dinamarca, que abrió el camino, pero también a Polonia, Italia y Francia, que han anunciado que las empresas con sede o filiales en guaridas fiscales —sin contar con actividad económica real— no tendrán derecho a contar con ayudas públicas para hacer frente a la crisis del coronavirus. Así, los gobiernos hacen saber al público que tienen en cuenta su frustración. Ya no es posible justificar los planes de austeridad que han puesto de rodillas a los servicios públicos, empezando por la sanidad, mientras se rescata a grandes grupos que ponen en la cuerda floja a sus trabajadores al tiempo que siguen pagando dividendos a sus accionistas o bonus a sus altos ejecutivos. Tampoco es políticamente aceptable hacer regalos a las multinacionales cuya creatividad en términos de evasión o elusión fiscal y optimización es ilimitada.

Por encima de todo, el objetivo es hacer que los grandes grupos paguen la parte justa de lo que les corresponde: estas promesas son, por supuesto, el resultado de la magnitud de la sangría de las finanzas públicas en un momento en que el producto interno bruto se está derrumbando con un ritmo acelerado – una caída de 7,2% en América Latina, según el Banco Mundial en 2020. En todas partes se está solicitando la intervención del Estado al rescate para evitar una explosión de desempleo y quiebras en cascada.

Pero esta toma de conciencia desde el ámbito de la responsabilidad pública es también el resultado de años de campañas, en todo el mundo, de denunciantes, periodistas, ONG, think tanks e incluso de ciertos partidos políticos, para dejar claro que no, la evasión fiscal no es un talento por el que haya que felicitar a las empresas, sino un robo. Y el hecho de que se produzca y se tolere, amparado por un sistema fiscal internacional anticuado e injusto, no lo hace más justificable.

Estos mismos actores están ahora vigilando para evitar que los anuncios sobre los límites de la ayuda pública sucumban ante la hipocresía. Sí, tenemos que ayudar a las empresas, para preservar los puestos de trabajo y reactivar la economía una vez que lo peor de la pandemia haya pasado. Pero no de forma incondicional. Para tener acceso a estos fondos, las empresas deben comprometerse a no utilizarlos para reestructurar sus deudas —los bancos harían así que los Estados asumieran los riesgos del pasado, recuerden 2008—, ni para despedir a trabajadores, sino también para transformar su actividad hacia una economía más verde.

Este es el momento de abordar la evasión fiscal. Sin excusas. No podemos aceptar que una empresa que reclama ayuda estatal siga reportando altos beneficios en países con impuestos muy bajos, donde tiene, en el mejor de los casos un puñado de empleados, y pérdidas donde concentra el grueso de sus actividades, pero donde los impuestos son más altos. Cada año, el 40% de los beneficios internacionales de las multinacionales se declaran en guaridas fiscales. Estos fondos podrían financiar la salud, la educación y el conjunto de las inversiones públicas que son esenciales para una recuperación más justa.

Seamos claros sobre qué es una guarida fiscal. No estamos hablando solamente de los llamados destinos exóticos, como las Islas Caimán, sino también de todas las jurisdicciones con «fiscalidad muy ventajosa», como Singapur o Hong Kong. También se pueden encontrar dentro de Europa: al optar por establecer sus filiales en los Países Bajos, Luxemburgo, Suiza y Gran Bretaña, las multinacionales estadounidenses por sí solas hacen que la Unión Europea pierda casi 25.000 millones de euros en impuestos de sociedades al año, revela la ONG Tax Justice Network. Las principales víctimas de esta apropiación indebida son los cuatro países de la Unión Europea donde los casos de Covid-19 fueron más numerosos: 6.400 millones de euros de pérdidas de ingresos para Francia, 3.700 millones para Alemania, un poco menos para Italia y 1.800 millones para España.

A corto plazo, nada impide que quienes son ahora los grandes perdedores de estas prácticas de evasión fiscal, como Francia, Alemania, España o Italia, tomen la iniciativa de disciplinar a sus propias multinacionales. Si estas grandes corporaciones quieren tener derecho al rescate público, deben hacer total transparencia sobre sus prácticas, haciendo pública una imagen consolidada de sus actividades país por país («reporte país por país» en la jerga tributaria). Sobre esta base, cada Estado podrá tomar la decisión de recaudar los impuestos que las guaridas fiscales decidan no recaudar, desempeñando el papel de facto de recaudador de impuestos de último recurso. Esta propuesta, hecha por Gabriel Zucman, miembro como yo de la ICRICT, una comisión que aboga por la reforma de la fiscalidad de las multinacionales, elimina cualquier incentivo para que las guaridas fiscales y otros territorios propongan una reducción agresiva de las cargas tributarias.

Esta sería una verdadera revolución, si los Estados se niegan a ayudar a las empresas que siguen queriendo beneficiarse de la infraestructura y de una fuerza de trabajo sana y educada, en los distintos países en los que operan, pero sin contribuir a su financiación. Frente a las crisis sanitarias y climáticas, la solidaridad es nuestra única salida.

 

 

* Eva Joly es miembro de la Comisión Independiente para la Reforma Internacional del Impuesto sobre Sociedades (ICRICT) y ex miembro del Parlamento Europeo, donde fue vicepresidenta de la Comisión de Investigación sobre el Blanqueo de Dinero, la Evasión Fiscal y el Fraude.

 

 

 

2 Comentarios
  1. Luis Juan dice

    Estimada Eva:
    Excelente análisis.
    Desde los tiempos en que su homónima se incorporó como compañera de Adan, debería haber sido una obviedad insoslayable para cualquier sociedad seria que se precie de tal, el hecho que no pueda subsidiarse al poderoso, al evasor o elusor, al lavador de dinero o a los fugadores seriales. Es más, si me apura, le diría que tampoco puede resultar subsidiado el que compra dólares, así fuera de 200 por mes.
    Los temas que usted menciona, los vengo manifestando a través de distintos comentarios, que incluyen la nacionalización de los depósitos y el monopolio del manejo de las divisas por parte del Estado y no a merced de los especuladores seriales que, perteneciendo a los grupos mencionados en el párrafo precedente, además, resultan los desestabilizadores seriales cuya finalidad no resulta otra que mantener el statu quo que los empoderó.
    Además, parafraseando a Daniel Viglietti, refería “a desmonopolizar, a desmonopolizar” para bajar precios cartelizados en la economía toda. Pero ni siquiera agotaba con ello las pretensiones de ese país serio al que aspiraba, pretendía también, la expropiación de las tierras que no estuvieran al servicio de los intereses de la Patria, comenzando con aquellas que poseen los extranjeros con Estados a sus servicios y que mantienen como propios parques nacionales o poseen pistas de aterrizaje que posibilita a potencias extranjeras tener accesos de exclusividad en nuestro territorio, demasiadas veces sin que siquiera lo puedan advertir los gobiernos y otras, con la debida complacencia de estos.
    En definitiva, cabría refundar esa Patria cuya revolución al día de hoy, todavía permanece inconclusa.

  2. Victoria dice

    Me parece estupenfo y estoy totalmente de acuerdo, a ver si de una vez se dan cuenta que no se puede oprimir al pueblo

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.