Operación México

Crónica de la cinematográfica salida de Bolivia de Evo y García Linera

 

El Grupo de Puebla realizó su II Cumbre en la Ciudad de Buenos Aires. El movimiento internacional —impulsado por el chileno Marco Enríquez-Ominami, el Presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, y el ministro brasileño y fundador del PT, Aloizio Mercadante— reúne a líderes políticos de centroizquierda de América Latina y de Europa. La cena del viernes 8 de noviembre en el Café Las Palabras fue el inicio de un encuentro que no sólo se configuró como un espacio de debate, formulación y articulación política, sino que en su ambición se asentó como un ámbito de acción en el que se producen hechos políticos. Esto se vio materializado el día martes en la máxima operación que logró el asilo del Presidente Evo Morales en Ciudad de México, luego de que se produjera el golpe de Estado en Bolivia que forjó su renuncia y la del Vicepresidente Álvaro García Linera.

El Hotel Emperador recibió el sábado a la ex Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; a Alberto Fernández; al ex Presidente de Colombia, Eduardo Samper; al ex Presidente de Panamá, Martín Torrijos; al ex Presidente de Paraguay, Fernando Lugo; al ex Senador de Brasil, Aloizio Mercadante Oliva; a Marco Enríquez-Ominami; al diputado Felipe Carlos Solá; al ex Canciller de Ecuador, Guillaume Long; al Director General de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos de la cancillería mexicana, Efraín Guadarrama; entre otras y otros dirigentes políticos. La apertura incluyó un video enviado por Luiz Inácio “Lula” Da Silva, grabado la noche anterior ya en libertad. “Yo les quiero decir a ustedes que finalmente estoy libre, que estoy con mucho deseo de luchar. Tengo un objetivo en la vida de constituir una integración regional latinoamericana muy fuerte (…) Estoy convencido que es importante que tengamos coraje y enfrentarlos porque la elite latinoamericana es muy conservadora y no acepta la idea de un pueblo pobre, subido a la escalera de las conquistas sociales. Kirchner, Cristina, Lula, Evo Morales, Pepe Mujica, Tabaré, Chávez, nosotros probamos que es posible. Entonces le agradezco a Fernández haber ganado la elección, fue como si yo hubiera ganado aquí en Brasil. Tal fue la alegría que tuve, tanto cariño le tengo al pueblo argentino”, expresó con alivio desde la pantalla. A continuación se reunieron las sesiones de trabajo.

En la mañana del domingo, integrantes del Grupo de Puebla tuvieron una videoconferencia con Adriana Salvatierra, la Presidenta del Senado boliviano y parlamentaria del Movimiento al Socialismo, a la que este miércoles la policía le impidió el ingreso al Parlamento ya que por sucesión constitucional debía asumir la Presidencia de Bolivia. La comunicación con Bolivia sucedió antes de que se conociera el video en donde Evo Morales anuncia su renuncia. La II Cumbre parecía estar llegando a su cierre y algunos de sus miembros se reunieron para redactar el documento final, pero lo que no sabían era que recién estaba por comenzar una jornada en la que iban a tener que trabajar arduamente para salvaguardar la vida del Presidente del país vecino. Al mediodía las y los líderes se encontraron para almorzar en un restaurante en el barrio de Palermo. Los celulares comenzaban a sonar. El primer llamado que se recibió provenía de la Embajada de Venezuela en Bolivia, pedían asilo político anticipándose a lo que sucedería en los próximos minutos. El segundo llamado lo recibió un observador del Grupo de Puebla que participaba de la reunión en Buenos Aires: era Álvaro García Linera, adelantando la necesidad del rescate de Morales. El golpe de Estado se había consumado. Evo Morales difunde un video en el que se anuncia su renuncia y la del Vicepresidente. “¿Por qué decidí esta renuncia? Para que Mesa y Camacho no sigan persiguiendo a mis hermanos, a los dirigentes sindicales. Para que no sigan quemando las casas de asambleístas, de concejales, para que Mesa y Camacho no sigan secuestrando y maltratando a los familiares de nuestros dirigentes sindicales. (…) Lamento mucho este golpe cívico y de algún sector de la policía para atentar contra la democracia, contra la paz social, con violencia. Quiero decirles, la lucha no termina acá. Los humildes, los pobres, los sectores sociales, vamos a continuar por esta lucha por la igualdad, por la paz. Es mi obligación como Presidente indígena y Presidente de todos los bolivianos, buscar esta pacificación”, expresaba Evo mientras los dirigentes ya habían empezado a planear la estrategia que lo sacaría del país. En el almuerzo estaban presentes dos funcionarios de la Cancillería de México: el Subsecretario para América Latina y el Caribe, Maximiliano Reyes Zúñiga, y Efraín Guadarrama, Director General de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos. Ellos recibían llamados de Ministros Bolivianos que solicitaban asilo en la Embajada de México en La Paz. Inmersos en un clima de alta tensión, comenzaron a llegar informaciones sobre una turba que pretendía incendiar la Embajada de México, a la vez que les habían comunicado que habían dinamitado la puerta y que un grupo de encapuchados tomaron y vandalizaron la Embajada de Venezuela. 

En tiempo de descuento, se aceleró un llamado al Secretario General de las Naciones Unidas, António Manuel de Oliveira Guterres. El pedido se basó en que se respete la Convención de Viena, y la plena aplicación de inviolabilidad y protección a las casas diplomáticas. En no más de veinte minutos, la ONU ya había vertido su comunicado donde instó “a todos los actores relevantes a abstenerse de la violencia, reducir la tensión y ejercer la máxima moderación”. Y advirtió a las autoridades bolivianas que garanticen “la seguridad de todos los ciudadanos, funcionarios gubernamentales y nacionales extranjeros y a respetar las instituciones tanto estatales como locales, así como la inviolabilidad de las misiones diplomáticas”. La turba nunca llegó a la Embajada de México ya que, según explican, era muy complejo el acceso a la zona.

El reloj marcaba las 21, y hasta un rato antes Evo Morales comunicaba que quería quedarse en su país. Pero su vida, la de sus funcionarios y sus familias corrían riesgo. Morales sólo aceptaba ir a México, nunca barajó la opción de ir a otro país —ni siquiera a la Argentina—, por lo que se inició la Operación México. Diego Pary Rodríguez, el Canciller boliviano, solicitó la protección del gobierno que conduce López Obrador. La petición se la transmitió a Maximiliano Reyes, y este a Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores de México, quien habló directamente con el Presidente mexicano que sin dudar aceptó el pedido de asilo. Alberto Fernández llamó a distintos Presidentes de la región, e incluso habló con Mauricio Macri. Mario Abdo Benítez, Presidente de Paraguay, ofreció total disposición y por decisión de Cancillería y Presidencia de México se decidió enviar el avión. Los encargados de las Relaciones Exteriores de México y Alberto Fernández se comunicaron con el Presidente del Perú, Martín Vizcarra. Debían pedirle autorización para sobrevolar el espacio aéreo y para la carga de combustible en el país que gobierna. Vizcarra autorizó el procedimiento y a media noche del lunes el avión de las Fuerzas Armadas inició su recorrido México-Lima. 

Según lo acordado, la aeronave iba a sobrevolar el Pacífico, haría una escala en Perú para la carga de combustible y desde ese punto volaría a Chimoré, en Cochabamba. Allí se subirían Morales, García Linera con su familia, la ministra de Salud Gabriela Montaño y Froylán Gámez, un funcionario de Cancillería que decidieron incluir para garantizar la seguridad. El avión arribó a Lima y cuando iban por la carga de combustible nadie en Perú estaba dispuesto a venderlo y el único proveedor que aceptó exigía el pago de cinco mil dólares en efectivo. Como pudo, el embajador mexicano en Perú, Víctor Hugo Morales, consiguió el dinero, pero para ese momento el combustible ya no estaba disponible. La delegación tenía que tomar una decisión, el tiempo corría y la integridad del Presidente boliviano también. Partieron rumbo a Bolivia, pero las Fuerzas Armadas les negaron el acceso al espacio aéreo ya que les requerían una autorización del Congreso para ingresar al país. El avión volvió a Perú, algo que estaba previsto pero luego suscitaron amenazas sobre las consecuencias del despegue. Recién a las 18 del lunes el avión pudo llegar a Chimoré, donde recogió a Morales y a quienes lo acompañaron en el vuelo. El momento de mayor peligro, intranquilidad y preocupación era este. Con Morales y Linera arriba del avión, el gobierno de Vizcarra se negó a que aterricen nuevamente en tierras peruanas. El Presidente del Ecuador, Lenin Moreno, no se quedó atrás, y en un acto de completa indiferencia negó el permiso para que realicen lo propio en su país. Los funcionarios de Cancillería de México operaban desde la Ciudad de Buenos Aires y decidieron que la única parada posible era en Asunción, Paraguay. La desesperación por conseguir combustible, los llevó a que la delegación aterrizara allí. El único pedido de Morales en ese momento, fue no volver a atravesar Bolivia, por el peligro que conllevaba. Sorprendentemente, la embajadora mexicana en La Paz, María Teresa Mercado, obtuvo la autorización por parte del gobierno de Brasil para atravesar el territorio. Perú permitió el sobrevuelo, Ecuador no y con esa ruta el avión logró salir al Océano Pacífico y arribar a México. 

Evo Morales respira, está a salvo. La operación internacional del Grupo de Puebla desde la Argentina había funcionado. Operativo finalizado. Eran las once de la mañana en Ciudad de México. Se abrió la puerta del avión de la Fuerza Aérea Mexicana, Juan Evo Morales Ayma sonrió y saludó, “el Presidente de México me salvó la vida”.

 

 

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

5 Comentarios
  1. Luis Juan dice

    Estimada Martina:

    Excelente crónica.

    Si me permite, una digresión:

    En el libro “Las tropas norteamericanas y la geografía del saqueo: América Latina, Mercosur y Paraguay en la mira” (biblioteca.clacso.edu.ar) del año 2005, podemos leer en el capítulo 2, bajo el título “La territorialidad de la dominación. Estados Unidos y América Latina”, lo que Ana Esther Ceceña, refería:

    “La relevancia del petróleo para poner en movimiento la inmensa planta industrial del planeta no requiere ser argumentada y, después de la crisis provocada por la OPEP en la década de los setenta, es objeto de un cuidado y una política especial por parte de las agencias gubernamentales que tienen a su cargo la seguridad nacional de Estados Unidos (Ceceña, 2001p; Departament of Defense DOD, 1998; Departament of Energy DOE, 2001). Capaz de desatar guerras como la del Golfo Pérsico, el petróleo es responsable de algunas de las decisiones de movilización de tropas, financiamientos y personal de inteligencia de Estados Unidos y de organismos internacionales que, hasta ahora, han respondido puntualmente a sus sugerencias.”

    “La región tropical de América, territorio rico en biodiversidad, lo es también en minerales orgánicos sumamente importantes para el sostenimiento de la posición de autosuficiencia de Estados Unidos en el mercado mundial. Los estados de Tabasco y Chiapas, el Golfo de México y una franja amazónica que incluye regiones de Colombia, Venezuela y Ecuador principalmente, forman la cuenca petrolera que sirve de contrapeso a la OPEP y que ha permitido equilibrarla explotación y los movimientos de petróleo en beneficio de los intereses norteamericanos. Si consideramos conjuntamente a estos países, Estados Unidos y Canadá, es decir, toda la zona de influencia directa de Estados Unidos, la producción de petróleo se equipara a la del Medio Oriente (http://www.doe.gov).”

    “Territorialmente el mayor complejo industrial del planeta se concentra en Estados Unidos y, por ello, es también la mayor región consumidora de energéticos. La invulnerabilidad de su producción está fuertemente ligada a su disponibilidad de petróleo, gas y, cada vez más, electricidad, en la medida en que se incrementa el uso de la tecnología informática.”

    “Las previsiones estratégicas del estado norteamericano han elevado a materia de seguridad nacional el suministro energético para los próximos veinticinco años y, la política del presidente Bush sobre el ramo calcula como base de su diagnóstico los yacimientos y potencialidades de generación de toda el área norteamericana, Canadá y México incluidos (Bush: 2000; DoE: 2001).”

    “Desde 1960 […] la demanda de energía de Estados Unidos ha crecido a más del doble[…] Actualmente, Estados Unidos consume un cuarto de la energía mundial, cuyo 28% se importa del exterior.”

    “Para hacer de la seguridad energética una prioridad de la política exterior estadounidense, el gobierno de Bush va a promover el desarrollo de una “Política Norteamericana de Energía” con Canadá y México (Bush, 2000).”

    “En efecto, el funcionamiento de la enorme planta industrial estadounidense, por sus altos requerimientos de energéticos, ha ido incrementando su vulnerabilidad frente a las contingencias internacionales. Desde esta perspectiva, es apropiado enfrentar el problema como una amenaza a la seguridad nacional y buscar mecanismos de compensación que permitan contrarrestar la incertidumbre.”

    “Nunca antes en su historia Estados Unidos había sido más dependiente del petróleo extranjero. En 1973, el país importó 36% de sus necesidades petroleras. Hoy en día, Estados Unidos importa 56% de su petróleo crudo[…] El gasto estadounidense en petróleo extranjero ha pasado a más del doble en el último año (Bush, 2000).”

    “Las previsiones del Departamento de Energía indican un nivel de importaciones de petróleo del 64% para el año2020, dadas las actuales condiciones de uso y control del recurso.”

    “Uno de los campos en los que el estado estadounidense ha construido su solidez económica y su capacidad hegemónica es el del diseño de estrategias de autosuficiencia relativa. Los mecanismos son diversos pero permiten confluir en una posición nacional de relativa invulnerabilidad, mientras que promueven los desequilibrios y vulnerabilidad es en el resto del mundo. Un ejemplo elocuente es el de la actual insuficiencia alimentaria en países que hace poco eran autosuficientes y modernizaron su sector alimentario mediante las especializaciones (monocultivos y empobrecimiento de especies), la producción en gran escala y la introducción de los fertilizantes y demás químicos que acompañaron la revolución verde.”

    “En este sentido, la esencialidad del petróleo y en general de los energéticos (gas, uranio, agua/electricidad, carbón) es una de las principales líneas rectoras de la política exterior de Estados Unidos en todas sus vertientes. Lo fundamental, en este caso, es el acceso a yacimientos fijos geográficamente.”

    “En el terreno de la competencia y de la posición en el mercado, los sistemas de producción maquiladora y el uso de trabajadores inmigrantes han sido las mejores soluciones encontradas para reducir los costos salariales al mínimo posible y, con ello, abaratar las mercancías producidas. Una eficiente combinación de ambos mecanismos en la frontera sur de Estados Unidos ha permitido, en momentos difíciles, un relanzamiento de los productos estadounidenses y una recuperación de su competitividad internacional. No obstante, la estabilización de la maquila en el norte de México ha permitido a los trabajadores organizarse para exigir algunos derechos que inciden, aunque sea ligeramente, sobre el costo salarial.”

    “La disparidad del desarrollo a ambos lados de la frontera y el desmantelamiento de la planta productiva en México en los últimos veinte años condicionaron una afluencia excesiva de trabajadores hacia la franja maquiladora en el norte de México y hacia el sur de Estados Unidos, generando una situación social conflictiva dentro de sus propias fronteras. Esa frontera laboral, que atrae y recibe trabajadores precarizados de todo el continente, ha adquirido un peso demasiado grande y, al mismo tiempo que es rechazada por grupos de trabajadores y ciudadanos estadounidenses que se sienten afectados en sus derechos, ha creado estructuras o redes organizativas de inmigrantes que impiden una expulsión ágil y adecuada en momentos de recesión.”

    “La situación general prevaleciente en el sur del continente, desde el centro de México, brinda condiciones de mayor ventaja para el abaratamiento de costos salariales y la instalación de maquiladoras sin demasiado riesgo social. Elimina la necesidad de traslado de los trabajadores, manteniéndolos en su región de origen, y sólo requiere la movilización de las plantas de producción que, para el caso de la maquila, son relativamente ligeras.”

    “La abundancia de fuerza de trabajo, la precariedad en las condiciones de vida de las poblaciones, la corrupción sindical y administrativa y la impunidad generalizada abren la perspectiva de trasladar la frontera maquiladora, junto con los conflictos sociales que genera, hacia el área sur de México y Centroamérica. Esto permitiría, simultáneamente, detener el flujo migratorio hacia Estados Unidos y obtener el mayor provecho de la indefensión de los trabajadores potenciales.”

    “Un proyecto largamente acariciado por Estados Unidos es el de construir un canal de paso en el istmo de Tehuantepec. De hecho, esta posibilidad se plantea por primera vez en la Cuarta Carta de Relación de Hernán Cortés; en 1808 Humboldt vuelve a hablar del tema:

    En 1852 apareció el libro El istmo deTehuantepec, resultado del reconocimiento que para la construcción de un ferrocarril de comunicación entre los océanos Atlántico y Pacífico ejecutó la comisión científica bajo la dirección del Sr. J. G. Barnard […] El ingeniero Barnard llegó a México en 1850, contratado por la Tehuantepec Rail-road Co. of New Orleans (Presentación a Brasseur, 1981: p. 10).”

    “Directamente el presidente Buchanan se ocupó de gestionar la concesión del paso por el istmo en 1859 y finalmente se firma un tratado que concede derecho de tránsito de personas y mercancías, a perpetuidad, por el istmode Tehuantepec y las vías Guaymas-Nogales y Matamoros-Mazatlán; protección a estas vías de parte del gobierno mexicano o en su defecto, libertad a los americanos para hacerlo en situación de emergencia incluso sin su autorización; libertad de tránsito de tropas americanas (ibid.: p. 14)”

    “Por fortuna, el estallido de la guerra civil en Estados Unidos impidió concretar el acuerdo, porque “los americanos insistían en la posibilidad de intervenir militarmente para proteger a sus ciudadanos o propiedades aun sin el consentimiento del gobierno [mexicano]” (ibid.: p. 13).”

    “La apertura del canal de Panamá en 1914 atenuó las exigencias sobre Tehuantepec. No obstante, tratándose de la zona de mayor densidad productiva del mundo, por el peso de la economía estadounidense, y considerando la caducidad del tratado con Panamá, el asunto de construir un paso en Tehuantepec asume una urgencia renovada.”

    “Más cercano que Panamá, este canal de paso, ferroviario y carretero en un primer momento, permitiría establecer un corredor de ensamble de mercancías provenientes de las tierras de ultramar en las dos direcciones, sea del este y oeste de Estados Unidos, sea del norte y sur del continente americano. En el periodo 1996-1997, se presenta en la cámara de senadores de México el proyecto de construcción de un “canal multimodal” en el istmo de Tehuantepec -bajo el nombre de Megaproyecto de desarrollo integral del istmo de Tehuantepec-, que se organizaría en torno a la línea de ferrocarril construida ahí en 1907, antes de que se hiciera el acuerdo en Panamá. Con este corredor como eslabón de paso de los valiosos recursos naturales de la región y como área de ensamble industrial, no sólo se abaratarían los productos finales sino que el acceso a los grandes mercados, empezando por el de Estados Unidos, se tornaría mucho más ágil.”

    “El establecimiento de este paso como eje del comercio intra e intercontinental, como punto de encuentro de los productos intermedios fabricados en todas partes del mundo con las mayores ventajas comparativas, como corredor de ensamble industrial al más bajo costo y como canal de comunicación casi ineludible, lo convierte en una de las apuestas estratégicas de mayor alcance geopolítico.”

    “El continente americano, por lo pronto, dado que su comercio mundial se realiza de 70 a 80 por ciento con Estados Unidos, quedaría eslabonado a través de este paso que constituiría un nuevo punto de control y de disciplinamiento.”

    “En la otra punta del continente, el posicionamiento en lugares estratégicos de América del Sur, aislándola territorialmente del norte, controlando la franja amazónica e imposibilitando financieramente el acuerdo entre sus principales naciones (Mercosur), logra construir las condiciones necesarias para convertir a Estados Unidos, una vez más, en el mediador indispensable y en el organizador de la economía y la política continentales.”

    “No está por demás recordar la vieja frase “América para los americanos” como un peligro que no ha podido, todavía, ser conjurado.”

  2. Luis Alberto dice

    Itamaraty hizo la suya?

  3. pablo dice

    … LA PACHAMAMA VA A CASTIGAR BIEN FIERO A LOS COBÁRDE, A LOS TRAIDORES y MAS A LOS INDIFERENTES DE TAMAÑO MAGNICIDIO A PUNTO DE SUCEDER … 🌞✌️ JALLALLA .

  4. Carlos dice

    Viendo la prensa egemonica está claro que todos ganan menos el pueblo de Bolivia.

  5. Pedro Vera dice

    Excelente Nota, gracias por tan precisa información.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.