Después de frenéticas marchas y contramarchas en su propio laberinto, el Presidente Trump encontró por fin la salida de emergencia. No fue por sus propios méritos, difíciles de individualizar, sino por el accionar de un grupo de actores ajenos a la actividad tóxica de Washington, preocupados por la dirección que estaba tomando el conflicto del Golfo: Pakistán, en primer lugar, y China, en última instancia.
Tanto Irán como Estados Unidos se atribuyen el triunfo del alto el fuego. Que una potencia media como Irán haya resistido el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel sin ceder es ya una notable proeza. Probablemente esta epopeya de 38 días ha sido cuidadosamente observada por los pueblos del mundo, y no se descarta que con una pizca de admiración. Desde este punto de vista se puede decir que esta tregua para negociar es un triunfo para la República Islámica.
La periodista Luciana Borsatti, que trabajó en la agencia ANSA de 1998 a 2018, fue corresponsal en Irán por largo tiempo. Entrevistada en Radio Popolare de Milán el miércoles, comentaba que "no solo los pasdarán defienden Irán; son 90 millones de ciudadanos que defienden Irán, aun los que son opositores a la República Islámica. Hay que abandonar la concepción colonial de que se pueden operar cambios desde afuera; son los mismos ciudadanos iraníes los que deberán impulsar progresos democráticos en su país".
En tanto, una primera reflexión se puede hacer: el emerger como potencia regional de Pakistán, que "mantiene vínculos fraternos con Irán", sobre todo a través del Primer Ministro Shehbaz Sharif y el hombre fuerte de Islamabad, el jefe del Ejército Asim Munir. El valor agregado de estos personajes son los buenos contactos tanto en Washington como en Teherán; también se mete en la balanza que tienen armas nucleares; los norteamericanos son sensibles a este argumento.
Obviamente, Islamabad mira alrededor y hace sus cuentas. Antes del ataque a Irán, Narendra Modi, premier de su competidor en la región, la India, había viajado a Tel Aviv para afirmar la alianza renovada con Israel, en tanto Pakistán comenzaba un enfrentamiento con Afganistán; es vital para Islamabad el abastecimiento energético que provee Irán; si Irán cae, el panorama se oscurece.
En Pakistán, el poder gira alrededor de las fuerzas armadas y la inteligencia. La información en este nudo de conflictos y alianzas mutantes es fundamental, por eso no llamó la atención que antes de la operación Martillo de Medianoche en junio 2025, el general Munir haya visitado a Trump en Washington. Munir hace política, y por el momento con buenos resultados.
En tanto fue Shehbaz Sharif a anunciar, "con humildad", la buena noticia del alto el fuego; del anuncio se desprendía que las negociaciones comenzarían el viernes 10 (derivada al sábado 11); que el acuerdo comprende El Líbano; que las partes son Estados Unidos, Irán "y sus aliados". El alto el fuego podrá ser prorrogado si las partes, previo acuerdo, lo solicitan.
Y conviene subrayar que el alto el fuego tiene tracción asiática. Europa, como siempre, permanece fuera del juego, gracias a la dirigencia mediocre y temerosa que la caracteriza.
Pero hay una disonancia y proviene de Israel, que no considera al Líbano incluido en el paquete. Chanel 12 de Tel Aviv entrevistó a un funcionario del gobierno que declaró que "son los iraníes los que quieren extender el alto el fuego al Líbano". Un político de la oposición, Yair Lapid, declaró que Netanyahu no ha conseguido sus objetivos y que el acuerdo es un desastre. Atención: Lapid no es una paloma y ha sostenido todas las guerras de Netanyahu.
Mientras Israel bombardea El Líbano con una intensidad nunca vista antes, llegó J. D. Vance a dar una mano a Netanyahu diciendo que "es un malentendido" el alto el fuego en Líbano; pero la posición era clara desde el anuncio de Sharif. Además, los gobiernos de Francia, España y Australia subrayan que el acuerdo incluye El Líbano. La diferencia de objetivos entre Estados Unidos e Israel es cada vez más vistosa.
Una novedad es que la detención del apocalipsis anunciado se debió a la propuesta de diez puntos de Irán y no a la previa de 15 puntos de Estados Unidos, así lo dijo Trump. Esto evidencia sus dificultades; se puede agregar que hay una carencia de misiles de ataque y defensa, negada con fuerza por Hegseth, pero verificada por algunos medios, entre ellos el centro de estudios británico RUSI. Tanto Trump como la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, sostuvieron que la negociación es el fruto de las fuerzas armadas estadounidenses, que con sus éxitos "permitirán al Presidente y su equipo iniciar esta negociación difícil, buscando a través de la vía diplomática una paz duradera".
La apertura de Ormuz parece ser el punto que alza Estados Unidos para señalar su éxito. El temor al ridículo no es ajeno a la Casa Blanca, ya que el estrecho se cerró a causa del ataque y no al contrario. Pero más allá de las declaraciones triunfales, Trump tiene una necesidad desesperada de salir de esta guerra.
Irán se sentará por tercera vez a negociar, no obstante la mala fe demostrada por sus enemigos en 2025 y en febrero de 2026; regresará la parejita de operadores inmobiliarios, pero la delegación será conducida por el Vicepresidente J. D. Vance que estuvo en Hungría para apoyar a Orbán en las elecciones presidenciales que se realizan hoy.
Poco a poco saldrán a la superficie los entretelones estadounidenses que detuvieron el apocalipsis. No obstante la importancia del alto el fuego, The New York Times, por ejemplo, considera que, si bien Trump encontró su salida de emergencia, las causas de la guerra permanecen y menciona los 440 kg de uranio. "Deja un gobierno teocrático, apoyado por el brutal Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, una población martirizada por misiles y bombas" (como si estas fueran iraníes y no americanas e israelíes).
Hay dos puntos positivos para señalar: Hezbolá liberó a una periodista estadounidense secuestrada hace algunos días, índice de que las negociaciones prosperaban, y el miércoles la Casa Blanca elogió al secretario del ejército Dan Driscoll, amigo de Vance, del que se rumoreaba la dimisión; el área proclive a la negociación resiste.
Un miembro del Middle East Institute de Washington, Alan Eyre, declaró a Al Jazeera que "el Presidente estaba justamente aterrorizado" por el impacto económico de la guerra y por el bloqueo de Ormuz. Y agregó: "Tuvimos suerte de que no haya llevado a cabo lo prometido; en el mejor de los casos se declarará vencedor y a nosotros nos tocará remediar los desastres que ha provocado".
El gobierno iraní proclamó también la victoria y los objetivos conseguidos: "si la rendición del enemigo en el campo de batalla se transformará en un resultado político decisivo en las negociaciones, celebraremos juntos esta victoria histórica".
Claramente, ya se han quemado los dedos dos veces, el Consejo Supremo desmintió supuestas indiscreciones periodísticas que decían que la delegación iraní ya había llegado a Islamabad, bajo la dirección del presidente del Parlamento, Ghalibaf: "Junto a los tres poderes del Estado estamos examinando todos los aspectos y las condiciones necesarias para las negociaciones; pronto difundiremos los anuncios oficiales".
La fuerza
Lo más clamoroso de la guerra asimétrica ha sido el uso de misiles y drones. Más allá de esta visibilidad, existe un ejército variado y estratificado que puede garantizar una rapidez operativa constante y respuestas localizadas.
Lo más conocido de Irán durante años fue la Fuerza Quds, llamada también Brigada Jerusalén, que responde directamente a la Guía Suprema; pero la respuesta militar iraní depende de la operación a desarrollar; en el caso de un raid limitado, como el que se estuvo anunciando por parte de Estados Unidos no sería la Fuerza Quds la que interviniera; en Irán no existe una fuerza de élite al estilo occidental.
Al centro de la estructura de defensa se encuentra el IRGC, el cuerpo de la Guardia Revolucionaria, y dentro se encuentra Saberin, que no es una unidad, sino una categoría, un conjunto de capacidades operativas distribuidas en diferentes formaciones.
Estas unidades tienen competencia para infiltraciones helitransportadas u operaciones en terrenos difíciles; se integran en estructuras provinciales, actuando como fuerzas regionales, al noroeste, por ejemplo, contra los grupos kurdos, al sudeste contra grupos insurgentes.
Esto indica una vocación territorial, habituadas a operar en conflictos fragmentados y de baja intensidad.
El modelo occidental, utilizado en Venezuela, por ejemplo, es llegar en aviones o helicópteros, realizar la misión y retirarse; el modelo iraní se basa en la presencia.
Siempre dentro del esquema de la IRGC se encuentra la Brigada Salman Farsi en el sudeste, de poca visibilidad; su función es clara: operan entre las fuerzas de seguridad locales y unidades estratégicas de nivel superior, reforzando puntos débiles o actuando contra amenazas sorpresivas.
El ejército convencional es el Artesh, con tradiciones antiguas y actitudes similares a cualquier ejército institucional. La unidad más conocida es la 65.ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas, conocidas como NOHED. Esta brigada responde a los modelos habituales; son capaces de misiones de reconocimiento, acción directa y con lanzamiento de paracaidistas.
Las aguas territoriales están a cargo de una unidad especializada llamada Fuerza Especial de la Marina de Sepah (SNF), con base en algunas islas del golfo Pérsico, entre ellas Forur. Esta unidad se especializa en inmersiones de combate, asaltos anfibios y operaciones de abordaje.
El objetivo de Irán es contar con fuerzas en grado de intervenir rápidamente, localmente y en modo coordinado.
Hay que mencionar Basij, la fuerza paramilitar iraní fundada por Jomeiní en 1979, cuya misión apunta a movilización y control interno, pero cuenta con elementos adiestrados a niveles superiores como la Unidad Fatehin, que según algunas fuentes ha actuado en escenarios externos como Siria.
Todo el sistema iraní se basa en la invisibilidad y la discreción, al contrario de la SEAL estadounidense, por ejemplo, que da ricos argumentos para el cine de acción.
El sistema funciona por estratificaciones, con una estructura preparada para absorber el choque enemigo, reforzar los puntos débiles y garantizar la continuidad operativa. Un sistema difícil de definir y de ubicar.
El dinero
Irán, sometido durante años a las sanciones occidentales, ha desarrollado un sistema de resiliencia para eludirlas, que gira alrededor de las criptomonedas.
La República Islámica, hablando a través de Hamid Hosseini, portavoz de la Unión de Exportadores iraníes de petróleo, gas y petroquímica, anunció en el Financial Times que Teherán exigirá peajes en criptomonedas para las naves que atraviesen Ormuz, y daba la dirección de e-mail para el contacto.
Argumento anticipado por el canciller Araghci, que había anunciado que los pasajes deberían coordinarse con la autoridad de Irán.
El Consejo Supremo para la Seguridad Nacional estableció el valor equivalente a un dólar por barril de petróleo, probablemente para todos los países que todavía no han obtenido acuerdos de tránsito.
El FT escribe que la decisión no será apreciada por los países exportadores; para Teherán es una manera de mostrar al mundo la importancia de la criptomoneda, mientras en las negociaciones se hablará de la remoción de las sanciones.
Chainalysis señalaba en enero que la economía cripto de Irán valía 7.000 millones de dólares, la mitad de los cuales estaba controlada por el IRGC.
Desde hace tiempo, Estados Unidos persigue a Nobitex, el operador de cambio cripto de Irán; el Tesoro estadounidense ha golpeado los aparatos del programa de emisión de una moneda digitalizada del banco central iraní.
Claramente, Irán cuenta con billeteras digitales en países amigos; al mismo tiempo, el uso de criptomonedas en vez de yuan, por ejemplo, mantiene tranquilo a Washington y no crea problemas a naciones amigas de Teherán.
El uso de criptomoneda es la prolongación de la declaración de soberanía sobre el estrecho, otra faceta de la guerra asimétrica, esta vez en área económica.
La diplomacia
Elena Leini, arqueóloga, y Federico Prizzi, antropólogo y autor de un estudio sobre antropología y guerra (Cultural Intelligence ed etnografia di guerra, il ruolo dell'antropologia nello studio dell'Information Warfare di Al Shabaab, Edizioni Altavista, 2021), han destacado algunos aspectos culturales que delinean el modus agendi et pensandi de los pasdarán, indispensable para un contacto diplomático consciente de la contraparte.
Antes que nada, el Estado iraní no es un bloque monolítico; se ha formado gradualmente, con estratificaciones que incorporan mitos, leyendas y pruebas arqueológicas. Es una de las civilizaciones más antiguas que posee una profunda "memoria de civilidad".
Un objeto especial es el Cilindro de Ciro, un relicto de arcilla del 539 A. C.; se lo considera una especie de "constitución invisible"; para Teherán es un símbolo de tolerancia antigua y la manifestación de un "poder justo".
La visión geopolítica iraní viene de Ciro y fue consolidada por Darío el Grande. En esta el Golfo Pérsico no es un límite o una frontera, sino una cuenca interna, un lago persa, prolongación natural de la soberanía de Teherán, con influencias que atraviesan Omán, India y Yemen. Por lo tanto, no hay imperialismo, sino restauración de un espacio vital milenario.
La resiliencia es considerada una herencia de las dinastías Parta y Sasánida, una capacidad basada en "paciencia estratégica", que permite absorber golpes de un adversario más poderoso; de allí la defensa a mosaico que subdivide el territorio y lo transforma en un espacio "indigerible".
El retiro estratégico simulado (Irán repite hasta el cansancio que no está negociando) pertenece a la "paciencia estratégica". También derivada de los sasánidas es la "defensa avanzada", donde la seguridad del corazón de Irán, el Iranshaar, no es solo un territorio, sino también un espacio político/espiritual unitario que debe conservarse puro, mientras que el uso de fuerzas aliadas como Hezbolá o Houthi garantiza el ámbito de "inestabilidad controlada" de la periferia.
Un sucesivo estrato es la autopercepción del Irán como minoría electa en un sistema internacional hostil. Cada presión externa se interpreta a través del martirio de Hussein en Kerbala, cuando la derrota militar se convierte en victoria moral.
Después de la restauración safávida, terminada en 1736, se institucionalizó la religión chiita como religión estatal y se autodefine Irán como "bastión sagrado", asediado por potencias sunnitas (otomanos) y occidentales.
En este contexto se desarrolla el ta'arof, arma diplomática de resistencia, un sistema de "ambigüedad ceremonial" para esconder vulnerabilidades.
El ta'arof se manifiesta en la "negociación negada" y la "regla de la tercera invitación"; aceptar una propuesta en la primera o segunda invitación se considera un signo de desesperación. Esto obliga al enemigo a enviar una tercera invitación, más formal y quizá más generosa; en el caso de que sea aceptada, será considerada una concesión magnánima de Irán para lograr la paz en el "lago persa".
La directiva Zāher, con su apariencia de moderación, sirve para cubrir la sustancia o realidad estratégica no negociable (Bātin), por ejemplo, donde reposicionar la batería de misiles balísticos para un eventual contraataque.
El Bātin es la mesa real de negociaciones que se realiza a través de los mediadores.
Negar públicamente las negociaciones permite negociar en secreto sin perder el honor frente a la facción más radical y la población; así se explica la negación ritual de Irán, hasta que llega el momento de presentar el acuerdo, no como una claudicación, sino como un acto de benevolencia.
El ta'arof puede ser una trampa cognoscitiva para los occidentales, quienes piensan que el desmentido es una clausura total o interpretan que hay un escollo debido a que Irán está dividido. En realidad, los iraníes lo consideran "niebla de la cortesía", que confunde al adversario; mientras este pierde tiempo, Irán reposiciona y se fortalece. Mientras Occidente piensa que hay un bloqueo, Irán mueve la "defensa avanzada" en El Líbano o Yemen.
Esta arquitectura diplomática actúa en extrema síntesis como fachada; permite a la nación bajo asedio mantener intacta la propia dignidad mientras negocia la supervivencia.
Esta es la gente que J. D. Vance y los dos vendedores de casas fueron a encontrar a Islamabad.
Colaterales
- La Deutsch-Israelische Gesellschaft (DIG) es la principal organización pro-israelí y pro-sionista en Alemania. Uno de sus más fervientes sostenedores, Hartmut Ebbing, ex diputado del FDP (partido liberal democrático) y ex tesorero de la DIG, ha sido condenado por delitos gravísimos ligados a abusos sexuales contra menores. En Alemania se han alzado muchísimas críticas contra el tribunal, que ha aceptado llevar adelante parte del procedimiento a puertas cerradas. El diario Berliner Zeitung, entre otros, cuenta que la decisión se tomó aceptando el pedido de Ebbing, que sostuvo que una audiencia pública habría podido perjudicar su trabajo de lobista a través del DIG. Ya en 2025 el tribunal de Tiergarten, Berlín, había condenado definitivamente a Ebbing por posesión y distribución de material pedo-pornográfico; en marzo de 2026 el Landgericht de Braunschweig lo condenó por la acusación más grave, abuso sexual del hijo pequeño de su compañera, un niño de 7 años en la época de los hechos en 2014. Estas nuevas acusaciones llevaron a Ebbing a renunciar a su cargo de tesorero del DIG, alegando "razones personales de salud".
- Dentro de las intrigas del palacio MAGA se destaca el trabajo de zapa de la influencer de 32 años, Laura Loomer, super sionista y muy cercana a Trump. Desde su punto de vista, es normal pedir la deportación del prestigioso analista político Trita Parsi, que tiene nacionalidad iraní y sueca, y es titular de una Green Card. "Es una verdadera amenaza", escribe Loomer, dirigiéndose a Narco Rubio, poco después de que Rubio revocara la Green Card a Hamideh Soleimani Afshar, nieta del general iraní Soleimani, asesinado en la primera presidencia Trump. Pero Loomer no se limita a enemigos externos; también tiene proyectiles para los internos del MAGA como Joe Kent, ex jefe del antiterrorismo, renunciante a su cargo; el motivo es que la mujer de Kent, Heather Kaiser, ha trabajado en el pasado con Max Blumenthal, periodista de The Grayzone. Loomer escribió: "Habría tenido que protegernos de estos animales; en cambio, frecuentan figuras del Woke Reich como Blumenthal, que definen la administración Trump como un 'régimen' y consideran que la nieta de Soleimani fue 'raptada' (fue arrestada después de la revocación de la Green Card)". Hay que tomar a Loomer muy seriamente; después de entregar una lista negra a Trump en el Salón Oval, el Presidente echó al menos a seis miembros del National Security Council (NSC).
- Los dos conflictos armados principales, Ucrania y el Golfo, cubren con una mancha de inquietud grandes zonas de Eurasia y Asia, y por allí pasan las rutas de las compañías aéreas civiles, y esto comporta limitaciones logísticas importantes; las líneas europeas no entran en el espacio aéreo ruso; antes, con algunos trayectos zigzagueantes, tomando como referencia las compañías de los emiratos y reinos del Golfo, se podía llegar a Moscú y alargarse hasta Pekín. Ahora no, y entonces suena la hora de las compañías aéreas chinas.
La sociedad consultora Alton Aviation registraba en marzo el aumento del precio del pasaje aéreo de dos a cinco veces; hablamos del sudeste asiático, Australia y Europa, respecto a febrero, sin contar con el aumento del tiempo de viaje.
Las compañías chinas, en cambio, atraviesan tranquilamente el espacio aéreo ruso, saltan el área del golfo y llevan sus pasajeros a destino con tranquilidad. El South China Morning Post informa que las compañías chinas han tenido que agregar casi 2.900 vuelos China-Europa respecto al 2025; la sociedad británica OAG informa que Air China agregará 1.120 vuelos a su oferta; China Southern Airlines, 839; China Eastern Airlines, 654; e incluso algunas más pequeñas como Hainan Airlines tienen en programa incrementar los vuelos China-Europa.
Epílogo vaticano
Hemos sabido, a través de una nota firmada por Mattia Ferraresi en Free Press, que en enero de este año habría sido convocado al Pentágono el cardenal Christophe Pierre, representante del Vaticano en Estados Unidos; el interlocutor sería el subsecretario de Defensa Elbridge Colby; el motivo de la convocación fue la clara posición del Vaticano contra las guerras estadounidenses; el encuentro habría sido vivaz, por decirlo de alguna manera, reflejo de la línea siempre más divergente entre Washington y el Vaticano y, en un plano más formal, el abandono de las prácticas civilizadas de la administración Trump. El Pentágono y Vance han desmentido el encuentro, que en lenguaje coloquial argentino llamamos apriete. Recordemos que Vance, flamante creyente, insistió el año pasado en visitar al papa en Roma; Bergoglio le dio el gusto el 20 de abril. Probablemente la experiencia fue demasiado fuerte para Bergoglio; murió al día siguiente.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí