Tráfico sexual e Inteligencia

El chantaje sexual por parte de las agencias de inteligencia no es exclusivo del caso de Jeffrey Epstein.

 

El supuesto uso de chantaje sexual por parte de las agencias de inteligencia no es exclusivo del caso de Jeffrey Epstein. Aunque las agencias involucradas, así como sus presuntas motivaciones y métodos difieren en cada caso, el delito de trata de niñxs con vínculos con agencias de inteligencia o aquellos protegidos por ellas ha existido durante décadas.

Algunos casos incluyen el escándalo de Kincora de los años 1950-1970 y el asunto de Peter Hayman de 1981, ambos en el Reino Unido; y el culto de Finders y el escándalo de Franklin en los Estados Unidos a fines de la década de 1980. Así como estos casos no terminaron en condenas, el acusado de pedofilia y trata de niñxs Jeffrey Epstein fue intocable durante años.

Así lo escribió la periodista Vicky Ward en Vicky Ward wrote in The Daily Beast de julio.

La protección de los traficantes sexuales por parte de las agencias de inteligencia es especialmente interesante a raíz de la muerte de Epstein, de quien desde hace mucho tiempo se suponía que tenía vínculos con agencias de espionaje. Tales acusaciones documentadas por Whitney Webb en su serie de varias partes fueron publicadas recientemente en Mintpress News.

Webb afirma que Epstein era la cara actual de un extenso sistema de abuso relacionado tanto con el crimen organizado como con la inteligencia. Ella le dijo a CNLive!: «Según Nigel Rosser, un periodista británico que escribió en el Evening Standard en 2001, Epstein durante gran parte de la década de 1990 afirmó que solía trabajar para la CIA«.

Vicky Ward, quien escribió sobre Epstein para Vanity Fair antes de su primer arresto, y afirmó que la revista eliminó una de sus notas cuando Epstein apeló al director Graydon Carter, dijo en un Tweet que uno de los clientes de Epstein era Adnan Khashoggi, un traficante de armas que fue crucial en el escándalo Iran-Contras y estaba a sueldo del Mossad (la agencia de inteligencia israelí). Esto también fue señalado el libro «A modo de engaño» del ex agente del Mossad Victor Ostrovsky.

 

 

En la década de 1980, Jeffrey Epstein solía presentarse como una especie de cazador de recompensas financieras cuyo trabajo era «encontrar» dinero perdido o robado para el gobierno o para personas muy ricas.

Un ex amigo de Epstein informó en @Salon la semana pasada que Epstein afirmó que «trabajó para los gobiernos para recuperar el dinero saqueado por los dictadores africanos». Otras veces, esos dictadores lo contrataron para ayudarlos a ocultar su dinero robado «. Https://www.salon.com/2019/07/09/i-was-a-friend-of-jeffrey-epstein-heres-what-i -sabes / …

Los abogados de Epstein están señalando que los secretos de sus amigos más poderosos están a salvo con él, ¿eso los mantendrá cerca?

The Times of Israel informó que Epstein era un «socio comercial activo del ex primer ministro Ehud Barak» hasta 2015, y agregó: «Barak formó una sociedad en Israel en 2015, llamada Sum (EB) para invertir en una startup de alta tecnología … Epstein suministró una gran parte del dinero utilizado por Sum para comprar las acciones iniciales.

Webb escribió que «desde hace mucho tiempo era amigo de Barak , quien tiene vínculos profundos y de larga data con la comunidad de inteligencia de Israel». En el directorio de su compañía se encontraba Pinchas Bukhris, un ex comandante de la unidad cibernética 8200 de las Fuerzas de Defensa de Israel, como se llaman sus Fuerzas Armadas.

La supuesta protección de que gozaba Epstein fue revelada por Alexander Acosta, el ex fiscal federal Miami que firmó con Epstein un vergonzosamente indulgente acuerdo de reconocimiento de  culpabilidad en 2007. Acosta, quien se vio obligado a renunciar como secretario de trabajo del presidente Donald Trump debido a ese acuerdo dijo sobre el caso: «Me dijeron que Epstein ‘pertenecía a la inteligencia’ y que lo dejara en paz».

Varios casos en la desagradable historia que vincula a agencias de inteligencia y los escándalos sexuales ponen en contexto las acusaciones contra Epstein. Entre estos se encontraba La casa Kincora, en el Reino Unido, donde se informó que al menos 29 niños fueron abusados en las instalaciones de Belfast, Irlanda del Norte, entre mediados de la década de 1950 y fines de la década de 1970, hasta que fue clausurada en 1980. esto incluía la protección de los abusadores sexuales de niños, en el hogar y entre sus clientes.

El Irish Times escribió que «los chicos indigentes fueron sistemáticamente sodomizados por miembros del personal de Kincora y fueron entregados a figuras prominentes en la política irlandesa para ser abusados. Los abusadores, entre ellos diputados, concejales, líderes de la fraternidad protestante de Orange y otras personas influyentes, se convirtieron en activos de inteligencia potencialmente importantes «.

El Belfast Telegraph también citó al ex parlamentario del Partido Laborista Ken Livingstone, quien dijo: «No es que el servicio de inteligencia Interior MI5 fuera consciente del abuso infantil en Kincora — lo supervisaba».  Obtuvieron fotos de un juez, dirigentes políticos, muchos de los fundadores de Irlanda del Norte entrando a la casa y abusando de estos muchachos».

Tres empleados fueron finalmente condenados por abuso sexual de menores, entre ellos el responsable del hogar, William McGrath, un leal miembro de la fraternidad de Orange y presuntamente agente del MI5, según informó el Belfast Telegraph en julio de 2014.

 

El Hogar Kinkora, en Belfast.

 

Aunque la investigación sobre  histórico sobre el Abuso Institucional en el Reino Unido no encontró «ninguna evidencia creíble» para apoyar las acusaciones, dos ex oficiales de inteligencia del Reino Unido mantuvieron su reclamo por la participación del MI5: Brian Gemmell dice que alertó al MI5 sobre el abuso en Kincora y le dijeron que detuviera su investigación; y un ex oficial de inteligencia del ejército, Colin Wallace, «afirmó constantemente que MI5, la rama especial de la policía de Irlanda del Norte y la inteligencia militar sabían sobre el abuso en Kincora y lo usaron para chantajear a la banda de pedófilos y forzarlos a espiar a los protestantes de la  línea dura», según The Guardian.

El medio de comunicación irlandés, An Phoblacht, escribió: “El abuso sistemático de niños pequeños en el Hogar y el papel desempeñado por las organizaciones de inteligencia británicas para mantener el escándalo en secreto aseguró que un lado  turbio del paramilitarismo protestante y sus vínculos con las fuerzas de la corona se mantuvieran fuera del conocimiento público durante años «.

En los Estados Unidos, una Comisión del Estado de Nueva York  investigó en 1982 redes nacionales de tráfico de trabajadores sexuales menores de edad y producción de pornografía infantil. Dale Smith, un investigador de la comisión, señaló que los servicios de llamadas que utilizan menores también se beneficiaron delas actividades colaterales, además de los ingresos derivados de la prostitución. Smith dijo que vendieron información «sobre las inclinaciones sexuales de los clientes a agentes de inteligencia extranjeros». Presumiblemente, esta información podría usarse para chantajear a quienes están en posiciones de poder. Smith agregó que un servicio de llamadas vendió información a la «inteligencia británica e israelí».

 

El caso Hayman

 

Ken Livingstone : «El MI5 monitoreó el abuso en la Casa Kincora

 

Otro escándalo en el Reino Unido incluyó acusaciones de que el  diplomático británico y subdirector del MI6, Sir Peter Hayman, era miembro del Intercambio de información sobre pedófilos (PIE). La policía descubrió que dos de las aproximadamente doce docenas de pedófilos en su círculo se habían estado escribiendo entre ellos sobre su interés en «la tortura y el asesinato sexual de niños», según The Daily Mail.

En 2015, The Guardian informó que la ex primera ministra Margaret Thatcher había sido «inflexible en que los funcionarios no debían nombrar públicamente» a Hayman, «incluso después de haber sido informada por completo sobre sus actividades … según demuestran documentos secretos publicados en los programas de los Archivos Nacionales».

Aún así, Hayman fue desenmascarado como suscriptor de ese grupo de pedófilos en 1981 porel parlamentario Geoffrey Dickens, quien supuestamente también aumentó el riesgo de seguridad nacional debido a  las inclinaciones de Hayman, que eran una fuente potencial de chantaje buscado por las agencias de inteligencia.

El tabloide británico The Mirror informó que las agencias de inteligencia, incluidas la KGB y la CIA, mantuvieron sus propios expedientes sobre las figuras del establecimiento del Reino Unido involucradas con esta red y el abuso de menores, para chantajearlas a cambio de información.

La diputada del Partido Laborista, Barbara Castle, supuestamente entregó un expediente que compiló sobre pedófilos en puestos de poder al periodista del Reino Unido Don Hale en 1984 cuando era editor del Brury Messenger. Hale alegó que poco después, la policía de la «Rama Especial, la división responsable de asuntos de seguridad nacional», allanó su oficina y retiró el expediente Castle. Luego lo amenazaron con un «aviso D», que le impidió publicar la historia bajo amenaza de hasta 10 años de prisión.

Otro grupo acusado de tráfico de niños, que tenía vínculos con agencias de inteligencia, era el culto «Buscadores». En 1987, The Washington Post informó que dos miembros fueron arrestados en relación con el presunto abuso de seis niños. Los investigadores encontraron materiales en el condado de Madison, Virginia, que dijeron vinculados a una «comuna llamada Finders».

Además de fotografías de niños desnudos, un memorando del Servicio de Aduanas escrito por el agente especial Ramón Martínez se refiere a archivos «relacionados con las actividades de la organización en diferentes partes del mundo, incluyendo» Londres, Alemania, Bahamas, Japón, Hong Kong, Malasia, África, Costa Rica y Europa «.

El memorándum de Martínez señala que un télex de Finders ordenó la compra de dos niños en Hong Kong. Otro expresó interés en las «situaciones de secreto bancario». El memorando también documenta transferencias de alta tecnología al Reino Unido, numerosas propiedades bajo el control de Finders, el interés del grupo en el terrorismo, los explosivos y la evasión de la policía.

Martínez describe el rápido final de su investigación. Escribió que el 2 de abril de 1987, llegó al Departamento de Policía Metropolitana y le dijeron que todos los datos fueron entregados al Departamento de Estado que, a su vez, informó a la policía metropolitana que «todos los viajes y uso de pasaportes por parte de los titulares estaban dentro de la ley y no se tomarían medidas. Luego le dijeron que la investigación sobre los Finders se había convertido en un asunto interno de la CIA. El informe policial recibió la clasificación de «no está disponible para su revisión «y» No se tomarán más medidas «.

Martínez no fue la única persona con preguntas sin respuesta. La revista US News & World Report escribió que el Representante de Carolina del Norte, Charlie Rose (Dem.), Presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, y el Representante de la Florida, Tom Lewis , preguntaron: «¿Podría nuestro propio gobierno haber tenido algo que ver con esta organización Finders y haber dado la espalda a estos niños? Eso es a lo que apunta la evidencia «, dice Lewis.

La clemencia mostrada por el Departamento de Estado y el hecho de que la CIA designara la investigación del grupo Finders como «un asunto interno» plantea serias preguntas. ¿Qué motivo podría haber llevado a la CIA a asociarse o proteger una red de abuso infantil

 

El escándalo de Franklin

El escándalo Franklin estalló en 1988, centrado en una red de tráfico de niños que operaba en Omaha, Nebraska, por Lawrence E. King Jr., ex vicepresidente del Consejo Nacional Republicano Negro: se alegaba que los niños eran entregados a políticos en Washington. , DC, y en otros lugares, entre otras actividades ilegales.

El difunto ex senador estatal John Decamp alegó en su libro The Franklin Coverup que un comité especial de la Legislatura de Nebraska  investigó el asunto, que involucró a King siendo acusado de malversación de dinero de Franklin Credit Union. El comité contrató al ex oficial de policía de Lincoln, Nebraska, Jerry Lowe, cuyos informes sugirieron que King estaba involucrado en «transferencias de dineroy armas  a Nicaragua», y estaba vinculado con la CIA.

James Flanery, un reportero de investigación en The World Herald que informó sobre el escándalo, dijo  que King estaba «llevando armas y dinero a Nicaragua», y que la CIA estaba muy involucrada «.

Como muchos escándalos anteriores y posteriores, el caso Franklin terminó sin enjuiciamiento de los autores. Sin embargo, Paul Bonacci, una de las presuntas víctimas, fue acusado de perjurio. Había alegado que fue abusado sexualmente como menor en Nebraska y en otros lugares del país a los que lo llevó Lawrence King.

En 1999, el Omaha World Herald informó que Bonacci recibió una indemnización por daños por un millón de dólares debido a su demanda contra King y otros presuntos autores. Decamp, quien era el abogado de Bonacci, le dijo al periódico «Obviamente, no le das $ 1 millón si no crees que él (Bonacci) estaba diciendo la verdad».

Dada la historia de las redes de trata de niños que supuestamente estaban conectadas o disfrutaban de la protección de los servicios de inteligencia, es posible que reclamos similares sobre Jeffrey Epstein sean algo que las autoridades deberían investigar.

 

 

 

* Elizabeth Vos es periodista independiente y colaboradora habitual de Consortium News.
--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

1 comentario
  1. Chuck B dice

    Interesante artículo, lastima la traducción literal.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.