Temprano en la mañana del 16 de julio de 1945, hace 80 años, el Proyecto Manhattan de Estados Unidos realizó la primera prueba de un arma nuclear en el desierto de Nuevo México. Fue el primer ensayo de un arma de implosión de plutonio, el mismo tipo de arma que devastó Nagasaki semanas después. La explosión en tierra produjo una lluvia radiactiva que contaminó más de 2.800 kilómetros cuadrados del estado, y algunos escombros se extendieron hasta Canadá. Seis semanas después, una franja de radiactividad bastante alta en el suelo cubrió un área de aproximadamente 160 kilómetros de largo por 48 kilómetros de ancho, según un informe del Laboratorio de Los Álamos publicado aquí por primera vez. Mientras tanto, se encontró radiación gamma en intensidades mensurables, pero muy bajas, en Santa Fe, Las Vegas, Ratón e incluso en Trinidad, Colorado, a 420 kilómetros del punto de detonación.
Para conmemorar el aniversario de este acontecimiento histórico mundial, el Archivo de Seguridad Nacional publicó hoy una colección de documentos esenciales desclasificados sobre la primera prueba de la bomba atómica y la contaminación radiactiva que preocupó a funcionarios gubernamentales y expertos médicos durante los años posteriores. Esta nueva publicación se basa en un libro informativo electrónico publicado el año pasado, complementándolo con varios registros nuevos e importantes, entre ellos:
- Memorandos enviados al director del Proyecto Manhattan, general Leslie R. Groves, por su asesor científico Richard C. Tolman sobre la llamada “prueba de 100 toneladas” (el “ensayo general” de Trinity) y las razones para realizar una prueba del dispositivo de implosión en el sitio de Trinity.
- El mensaje telefónico de la directora general del Proyecto Manhattan, Leslie Groves, sobre la prueba minutos después de que se realizó, informando que los resultados “probablemente... superaron las expectativas”.
- Informes del jefe de la Misión Británica, Sir James Chadwick, sobre la Prueba, quien escribió: “Incluso ahora, una semana después, me llena de asombro recordar este momento. Fue una visión del Apocalipsis”.
- Y el dramático relato en primera persona del presidente de la Universidad de Harvard, James B. Conant, sobre la prueba, observando que “la enormidad de la luz y su longitud me dejaron atónito”.
Video de los preparativos para la prueba Trinity: científicos y técnicos trabajando en el arma de implosión de plutonio antes de izarla a la cima de la torre:
Para los científicos y oficiales militares de alto rango que organizaron y presenciaron la prueba Trinity del 16 de julio de 1945, la cuestión central era determinar si un arma de implosión podía detonarse con éxito para su uso en la guerra contra Japón. La prueba en Alamogordo confirmó esa posibilidad, pero tendría posibles consecuencias ambientales inesperadas que se estudiarían en los años siguientes. Quienes planearon la prueba Trinity se prepararon para posibles efectos adversos para la salud pública, pero desconocían la extensión de la propagación de los residuos radiactivos, y el impacto biológico y en la salud pública de la radiación de bajo nivel sigue siendo un tema controvertido. Durante los años posteriores a Trinity, investigadores del Proyecto de Energía Atómica de la Facultad de Medicina de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) recopilaron pruebas para determinar si la lluvia radiactiva suponía un riesgo para la salud. Si bien los estudios no llegaron a conclusiones definitivas, un informe de 1951 del Proyecto concluyó que existían “muchos riesgos potenciales insidiosos a largo plazo derivados de la actual contaminación de bajo nivel, que es el foco de estos estudios”. La posibilidad de que los riesgos de la prueba pudieran eventualmente inspirar acciones legales preocupaba a los expertos médicos que también estaban interesados en aprender más sobre las implicaciones militares de los bajos niveles de radiación que contaminaban “grandes áreas de tierra”, lo que llevó a la Comisión de Energía Atómica a financiar un programa de investigación en la UCLA para determinar el alcance y el impacto de la contaminación.
La publicación también incluye varias películas de época, como imágenes de la “prueba de las 100 toneladas”, considerada un “ensayo general” para la prueba atómica, y sobre la propia prueba Trinity. Otros documentos muestran que quienes planearon la prueba Trinity sabían que la detonación podría generar una lluvia radiactiva que podría extenderse a zonas cercanas y generar riesgos para la salud pública. Para prepararse ante esa posibilidad, organizaron el monitoreo de la lluvia radiactiva y las posibles evacuaciones. Finalmente, descubrieron que las personas de las cercanías estaban expuestas a niveles de contaminación potencialmente peligrosos y que los animales de granja expuestos a la lluvia radiactiva sufrieron quemaduras beta en la piel.
La prueba Trinity se realizó hace 80 años, pero no es algo del pasado. Investigadores del Instituto Nacional del Cáncer han determinado que las consecuencias de la prueba contribuyeron al exceso de casos de cáncer de tiroides. Hasta el día de hoy, quienes viven en Nuevo México bajo la Ley de Exposición y Compensación a la Radiación (RECA) –que hasta ahora ha excluido a ese estado– experimentaron niveles de exposición a la radiación superiores a los de otros condados estadounidenses cubiertos por la ley.
La prueba de la Trinidad
La prueba consistía en un dispositivo de implosión de plutonio, la misma tecnología que se emplearía en el arma que explotó sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945. J. Robert Oppenheimer y sus colegas creían que una prueba era necesaria debido a la complejidad del dispositivo de implosión. Además, si fallaba durante una operación de combate, el adversario podría obtener el control del costoso material fisible del arma. En cambio, Oppenheimer no veía motivo para probar el arma de uranio altamente enriquecido tipo cañón que explotó sobre Hiroshima, ya que sus componentes habían sido probados; por ejemplo, el primer experimento “Cola de Dragón” confirmó la cantidad de uranio altamente enriquecido necesaria para la detonación [1].
Antes de la prueba del 16 de julio, los especialistas médicos que trabajaban en Los Álamos alertaron a los altos funcionarios sobre el riesgo de polvo contaminado y otras partículas (lluvia radiactiva) que produciría y la posibilidad de que niveles peligrosos obligaran a la evacuación. Dado que se entendía que el plutonio representaba un grave peligro para la salud, su dispersión, junto con otros productos radiactivos, fue tema de debate semanas antes de la prueba. Un memorando de J.O. Hirschfelder y John Magee predijo el “peligro concreto de que polvo con material activo y productos de fisión cayera sobre poblaciones cercanas a Trinity, lo que obligaría a su evacuación”.
Si bien la seguridad no era una prioridad absoluta, el director del Proyecto Manhattan, el general Leslie Groves, quería evitar problemas legales, lo que dio mayor relevancia a la necesidad de tomar precauciones. Sin embargo, su compromiso de mantener el secreto y evitar la publicidad era primordial. Para evitar problemas legales, Groves aceptó un sistema de monitoreo de radiación y un plan de evacuación. No se tomarían medidas de protección a menos que las personas sufrieran lesiones graves [2].
El 7 de mayo de 1945, dos meses antes de la prueba, científicos de Los Álamos realizaron un ensayo general detonando 108 toneladas de explosivos de alta potencia. La prueba de las 100 toneladas, la mayor explosión jamás realizada hasta ese momento, incluyó un experimento para medir la dispersión de materiales radiactivos. Entrelazados en la pila de explosivos de alta potencia se encontraba un tubo flexible que contenía una pequeña cantidad de plutonio disuelto en sustancias químicas. Según una evaluación posterior del experto médico de Los Álamos, Louis Hempelmann, el riesgo de que el plutonio disperso tuviera consecuencias adversas era mínimo, pero esta era la primera vez que una explosión propagaba plutonio.
En el siguiente video, extracto de la película Trinity 2, cortesía del Laboratorio Nacional de Los Álamos, se ve cómo apilaban los explosivos y el paso de los tubos de plástico que transportaban plutonio diluido.
La detonación de las 100 toneladas, el 7 de mayo de 1945:
Seis días antes de la prueba Trinity, el director del laboratorio de Los Álamos, J. Robert Oppenheimer, aprobó la recomendación de que se llevara a cabo la evacuación si la cantidad total de radiación absorbida por los habitantes de la zona se encontraba entre 60 y 100 roentgen, unas 50 veces el límite diario de 0,1 r. El monitoreo se centró en la radiación externa, no en el riesgo de inhalación o ingestión de material radiactivo [3]. Cuando se realizó la prueba, un destacamento del Ejército de los Estados Unidos estaba listo con tiendas de campaña, provisiones de agua y alimentos, estufas y vehículos para evacuar a varios cientos de personas de la zona. El plan de contingencia incluyó un comunicado de prensa que justificaba la evacuación: el peligro causado por los proyectiles de gas en un depósito de municiones que había explotado.
Cuando se realizó la prueba Trinity, en la madrugada del 16 de julio de 1945, se generó una bola de fuego cuya temperatura alcanzó los 8.430 kelvin, o 14.710 °F, una temperatura superior a la temperatura superficial del Sol (5.778 K). Enrico Fermi estimó que la potencia explosiva fue de 10 kilotones (equivalente a TNT), pero esta estimación era incorrecta por un factor de dos, y Groves informó posteriormente que la potencia se situó entre 15 y 20 kilotones. En los últimos años, la estimación oficial del Departamento de Energía se situó en 21 kilotones, aunque una evaluación no oficial reciente postula 24,8 kilotones. Sea cual fuere la potencia exacta, la explosión arrojó al aire polvo y otras partículas, incluyendo plutonio no fisionado, y la lluvia radiactiva se extendió al noreste de la Zona Cero [4].
La explosión nuclear del 16 de julio de 1945, desde diferentes ángulos:
Tras la prueba, se vivieron momentos preocupantes. El mismo día, el monitor de radiación Arthur Breslow escribió que existía el “peligro de una evacuación inmediata y que el nivel de radiación aumentaba rápidamente”. Decidió lo contrario, y el consenso fue que los niveles de radiación no eran lo suficientemente altos como para requerir la evacuación. El destacamento especial se disolvió. Aun así, pocos días después de la prueba, el doctor Stafford Warren escribió al general Groves que “la caída de polvo de las distintas partes de la nube representaba un peligro potencialmente muy grave en una franja de casi 48 kilómetros de ancho que se extendía casi 145 kilómetros al noreste del lugar”.
Warren y otros descubrieron que los organizadores de la prueba previa habían pasado por alto a las personas cercanas que corrían riesgo de sobreexposición. Cabe destacar que la familia Ratliff, compuesta por abuelos y su nieto, vivía cerca de un “Cañón Caliente” donde los niveles de radiación eran altos. El personal médico de Los Álamos visitó a esta familia de personas que se encontraban a favor del viento y a algunas otras durante los meses posteriores a la prueba y los controló discretamente. Concluyeron que estaban sanos, aunque el ganado y otros animales de granja de la zona, incluida la Mesa Chupadera, habían estado expuestos a la radiación radiactiva y habían sufrido quemaduras en la piel por haber estado al aire libre. El ganado sería objeto de estudios clínicos. Sin embargo, pasó desapercibido que otras personas que se encontraban a favor del viento, incluidas niñas de un campamento cercano, también habían estado expuestas a niveles peligrosos de radiación radiactiva.
Seis semanas después de la prueba, Victor Weisskopf y otros expertos en radiación corroboraron los hallazgos de Warren sobre el alcance de la exposición a la lluvia radiactiva. Encontraron una franja de radiactividad bastante alta en el suelo que cubría un área de aproximadamente 160 kilómetros de largo por 48 kilómetros de ancho. En una probable referencia a los Ratliff, informaron que una casa de campo al este de Bingham recibió una intensidad de radiación inicial calculada en 7 roentgen por hora, aunque las intensidades alcanzaron la tolerancia en un mes. Además, después de la prueba, se encontró radiación gamma en intensidades mensurables, pero muy bajas, en Santa Fe, Las Vegas, Ratón e incluso en Trinidad, Colorado (a 427 kilómetros del punto cero). El informe concluyó que los niveles de radiación cerca de la casa de campo y en otros lugares no eran lo suficientemente altos como para ser peligrosos.
Estudios sobre las consecuencias
El hecho de que el propio sitio de pruebas Trinity fuera un foco de radiación persistente y se desconocieran los efectos biológicos a largo plazo de la extensa radiactividad de “bajo grado” despertó el interés de expertos en salud y legisladores en apoyar la investigación sistemática. El doctor Joseph Hamilton, entonces en el Laboratorio de Radiación de Berkeley, vio dos justificaciones para continuar la investigación. Una era una posible cuestión legal: las “cuestiones prácticas inmediatas” relacionadas con las “posibilidades de daño biológico a la flora y fauna de la zona y al ser humano, a fin de proporcionar los datos necesarios para satisfacer cualquier consideración médico-legal que pudiera surgir”. Hamilton consideró otro propósito “más importante” debido a sus amplias implicaciones militares. Este implicaba la “acumulación y análisis de datos suficientes [para] posibilitar la predicción de las diversas cadenas de eventos que podrían ocurrir tras la contaminación de grandes extensiones de tierra con la liberación de productos de fisión”, ya sea por accidente o por acción militar.
Para impulsar dicha investigación, Hamilton envió una propuesta a Stafford Warren, decano de la Facultad de Medicina de la UCLA. Tres años después de Trinity, con financiación de la Comisión de Energía Atómica, el recién creado Proyecto de Energía Atómica de la UCLA inició una investigación para medir y evaluar el alcance y el impacto de la lluvia radiactiva de Trinity. La Comisión de Energía Atómica financió la investigación “Alamogordo”, que dio lugar a varios estudios a finales de la década de 1940 y en la de 1950. Los estudios tuvieron una circulación limitada y son desconocidos hasta la fecha, aunque la historiadora Janet Farrell Brodie los ha esclarecido en sus publicaciones [5]. La compilación de hoy incluye varios informes de la UCLA, cuyas copias se han vuelto difíciles de conseguir debido a los recientes cambios en las políticas del Departamento de Energía. Los informes son muy técnicos, pero algunas de sus conclusiones son suficientemente claras y los lectores con aptitudes e intereses científicos pueden encontrarlas útiles para estudios posteriores.
El director del proyecto en la UCLA, el doctor Albert W. Bellamy, estaba preocupado por los posibles peligros del “polvo arrastrado por el viento, presente con frecuencia... especialmente en lo que respecta a los emisores alfa”, que en conjunto podrían “con el tiempo inducir tumores pulmonares en ratones”. Sin embargo, creía que se necesitaban más datos. La detección de la radiación alfa era un método conocido para descubrir plutonio en el cuerpo humano, pero la tecnología utilizada en ese momento era, en el mejor de los casos, imprecisa. Si bien el plutonio era una toxina conocida y se sabía que se acumulaba en los huesos, su impacto en los humanos era incierto.
Publicado en 1949, el primer estudio de la UCLA sobre Alamogordo analizó un estudio realizado en 1948 en un área de 2.800 kilómetros cuadrados que se extendía al noreste del sitio Trinity, la franja de tierra mencionada en el informe de Los Álamos de septiembre de 1945. La zona de detonación en sí misma presentaba niveles de radiactividad que “crean una fuerte presunción de peligro para los seres vivos que permanecen continuamente en esta área”. Por lo demás, “la cantidad de producto de fisión radiactiva que se puede encontrar en cualquier lugar de esta zona es relativamente pequeña”. La excepción fue la Mesa Chupadera, a 45 kilómetros al noreste de la Zona Cero, donde “se había depositado suficiente material radiactivo como para producir quemaduras superficiales en la piel del ganado que pastaba allí”.
El informe concluyó que “la mayor concentración de productos de fisión radiactiva no es lo suficientemente alta en ninguna parte de la región contaminada, y especialmente fuera del área del cráter, como para representar un riesgo inmediato significativo para las personas o sus animales domésticos por la exposición corporal total a la contaminación beta-gamma”. A pesar de lo gratificante de esta conclusión, los autores dejaron abierta la posibilidad de riesgos para la salud a largo plazo. Sería precipitado concluir que no existen riesgos asociados con los productos de la detonación de la bomba en esta zona, cuyos efectos nocivos podrían no manifestarse hasta dentro de varios años.
Al igual que la encuesta de 1948, los informes posteriores plantearon preguntas que no pudo responder. El informe de principios de 1951 analizó los hallazgos para el área “a lo largo de la línea de Fall-out por al menos una distancia de ochenta y cinco millas desde el área cercada”. Allí, el equipo de investigación encontró plutonio en el suelo y las plantas y “emisores alfa, presumiblemente plutonio... en material transportado por el aire de la región del cráter y la Mesa Chupadera”. Los científicos sugirieron que el “material transportado por el aire... debido a su tamaño de partícula y nivel de actividad alfa, parece en este momento ser de gran preocupación”. Sin embargo, la “significación biológica” de ese y otros datos no pudo evaluarse: no era “posible bajo las circunstancias actuales... evaluar el peligro potencial del plutonio encontrado para las personas y el ganado que viven” en la Mesa.
Otro informe de la UCLA de 1951 también fue inquietante. Por ejemplo, la contaminación por productos de fisión de la Mesa Chupadera es relativamente mayor ahora que en el pasado. Si bien los investigadores no encontraron ningún peligro por la exposición corporal total a la radiación ionizante penetrante (rayos gamma) fuera del área restringida de la Zona Cero, no asumieron en ese momento que no existiera ningún peligro debido a la contaminación generalizada por productos de fisión. Informaron que existen muchos peligros potenciales insidiosos a largo plazo derivados de la actual contaminación de bajo nivel, que es el foco de estos estudios. La evidencia de los estudios biológicos anuales de que tales peligros existían comenzaba a acumularse.
Un informe de la UCLA de 1957 no alentó la disipación de la contaminación radiactiva. Basándose en nuevos datos, los investigadores descubrieron que “el área originalmente contaminada por la precipitación radiactiva de la detonación de Trinity era mayor que las 1.100 millas cuadradas estimadas en el estudio de 1948” (aunque no se proporcionó una estimación actualizada de millas cuadradas). Los investigadores encontraron plutonio “en cantidades de hasta 0,007 microgramos por pie cuadrado de suelo, a media pulgada de profundidad, a una distancia de 88 millas al noreste del lugar de la detonación”, e incluso más, 107 microgramos por pie cuadrado, en la Mesa de Chupadera. Por lo tanto, no se había producido “una disminución apreciable en el contenido de plutonio en los suelos... debido a factores erosivos”.
La persistencia de la contaminación radiactiva en la zona de Trinity y en Nuevo México se detalló en otros informes. Ninguno de los estudios de la UCLA apuntó a un impacto específico en la salud pública debido a la contaminación. Si bien la mayoría de los informes no estaban clasificados, se mantuvieron en secreto y no estuvieron disponibles durante muchos años. En cambio, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron en 2010 un importante estudio, la Recuperación y Evaluación de Documentos Históricos de Los Álamos, basado en una amplia investigación en los archivos del Laboratorio de Los Álamos, que buscaba determinar el impacto en Nuevo México de las emisiones radiactivas del Laboratorio, incluida la prueba de Trinity [6].
El informe de LAHDRA proporcionó abundante información, incluyendo el sorprendente hallazgo de que la prueba Trinity produjo tasas de exposición a la radiación en áreas públicas, medidas a niveles 10 000 veces superiores a los permitidos actualmente. Sin embargo, se abstuvo de extraer conclusiones sobre el impacto en la salud. Si bien las dosis de radiación interna podrían haber supuesto riesgos significativos para la salud de las personas expuestas tras la explosión, aún quedaba mucha incertidumbre sobre las exposiciones a la prueba Trinity como para considerar el evento en perspectiva como fuente de exposición pública a la radiación o para abordar de forma justificable el grado de daño a las personas.
Para subsanar las deficiencias del informe de LAHDRA, el Instituto Nacional del Cáncer evaluó el impacto de la radiación Trinity en la salud, elaborando estudios que estimaban las dosis de radiación y proyectaban los riesgos de cáncer derivados de los productos de fisión. Un estudio reciente resumió las conclusiones del NCI: la exposición significativa a la radiación radiactiva se limitó a cinco condados (Guadalupe, Lincoln, San Miguel, Socorro y Torrance), y se proyectó que estos condados representarían más del 70% del exceso de casos de cáncer. Específicamente, debido a que la glándula tiroides concentra radioidina (uno de los radionúclidos generados por la detonación), se estimó que el cáncer de tiroides era el tipo de cáncer más común atribuible a la exposición a la radiación radiactiva. La fracción atribuible de cánceres de tiroides en la población de Nuevo México en 1945 fue del 9,7% en comparación con el 0,3% para todos los tipos de cáncer en general. Aún no se ha revelado cómo otros expertos en salud han evaluado estos hallazgos [7].
Los hallazgos sobre el exceso de cánceres de tiroides han respaldado la aprensión sobre Trinity entre los habitantes de Nuevo México que viven a favor del viento, quienes han realizado esfuerzos de larga data para buscar una compensación federal [8]. Cuando el Congreso aprobó la Ley de Exposición y Compensación a la Radiación (RECA) de 1990, excluyó a las poblaciones de Nuevo México a pesar de su exposición a la radiación de la prueba [9]. Esta exclusión fue notable cuando se considera el alcance de la contaminación radiactiva causada por la lluvia de Trinity. Un estudio reciente subraya ese punto al encontrar que 28 de los 33 condados de Nuevo México, incluidas las áreas tribales reconocidas por el gobierno federal, experimentaron niveles de deposición de radionúclidos que fueron más altos que los condados en otros lugares que ya tenían cobertura de RECA. Socorro Country, donde se realizó la prueba de Trinity, tuvo la quinta deposición más alta por condado de todos los de Estados Unidos. Para compensar la discrepancia, el Senado aprobó una ley que cubre los condados de Nuevo México y otras áreas de los Estados Unidos, pero la oposición del presidente Mike Johnson ha impedido su consideración por la Cámara de Representantes.
* Publicado por el Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
** Nota: Gracias a Janet Farrell Brodie, profesora emérita de History Claremont Graduate University, por proporcionar copias de documentos e información sobre su investigación; a los archivistas del Centro de Investigación del Suroeste de la Universidad de Nuevo México por los documentos de los documentos de Ferenc Szasz y el permiso para usarlos; a Peter Kuran, por el permiso para usar imágenes de la prueba de las “100 toneladas”; a los archivistas del Laboratorio de Los Álamos por copias de películas y fotografías; a John Fratis Tobin, de la Universidad Estatal de Pensilvania, por su ayuda en la investigación; y a James Hershberg (Universidad George Washington) y Alex Wellerstein (Instituto Tecnológico Stevens) por compartir las transcripciones de las notas de James B. Conant y otros materiales.
[1] Robert S. Norris, En busca de la bomba: El general Leslie R. Groves, el hombre indispensable del Proyecto Manhattan (South Royalton, VT: Steerforth Press, 2002), 395; Alan B. Carr, “Treinta minutos antes del amanecer”, Nuclear Technology 207, suplemento 1 (2021): S2-S3; Sabine Lee, “¿Crucial? ¿Útil? ¿Prácticamente nulo?”: Realidad y percepciones de la contribución británica al desarrollo de armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial”, Diplomacy & Statecraft 33 (2022), 31.
[2] . Toshihiro Higuchi, Repercusiones políticas: pruebas de armas nucleares y la creación de una crisis ambiental global (Stanford: Stanford University Press, 2020), 20.
[3] . Higuchi, Repercusiones políticas, 20.
[4] . Nelson Eby, Robert Hermes, Norman Charnley y John A. Smoliga, “Trinitita: la roca atómica”, Geology Today (2010): 181; Carr, “Treinta minutos antes del amanecer”, S11; Norris, En busca de la bomba, 408.
[5] Janet Farrell Brodie, La primera bomba atómica: el sitio Trinity en Nuevo México (Lincoln: Universidad de Nebraska, 2023); Brodie, “Secreto radiológico y censura después de Hiroshima y Nagasaki”. Journal of Social History 48 (2015): 842-64, y Brodie, “Conocimiento controvertido: los estudios de radiación de la prueba Trinity”, Brinda Sarathy, Vivien Hamilton y Janet Farrell Brodie (eds.), Inevitablemente tóxico: Perspectivas históricas sobre la contaminación, la exposición y la experiencia (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2018), 50-73.
[6] Al parecer, lo que inspiró el estudio de LAHDRA fueron las cifras alarmantemente altas de cáncer cerebral en la zona oeste de Los Álamos. Aunque posteriormente se determinó que las cifras eran una casualidad estadística, la continua preocupación pública llevó a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades a realizar un estudio sobre el impacto del Laboratorio de Los Álamos en Los Álamos y Nuevo México en general. Véase Ian Hoffman, “Feds To Search for Lab Toxic Releases”, Albuquerque Journal, 24 de febrero de 1999.
[7] Steven L. Simon, André Bouville y Harold L. Beck, “Dosis de radiación estimadas y riesgos de cáncer proyectados para los residentes de Nuevo México por la exposición a la lluvia radiactiva de la prueba nuclear Trinity”, Suplemento 1 de Tecnología Nuclear (2021): S380-S396.
[8] . Brodie, La primera bomba atómica , 166-174; Nora Wendl, “Caída de Trinity”, Places Journal, junio de 2024; Lesley MM Blume, “Daños colaterales: sobrevivientes civiles estadounidenses de la prueba Trinity de 1945”, The Bulletin of the Atomic Scientists, 17 de julio de 2023.
[9] . Brodie, La primera bomba atómica, 171-173.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí