Horas antes de que el Presidente Donald Trump anunciara su decisión de bombardear Irán y buscar el derrocamiento de su gobierno, el ministro de Asuntos Exteriores de Omán apareció, en persona, en uno de los programas de noticias de televisión más destacados de Estados Unidos para declarar que era posible un avance diplomático.
“Veo que el acuerdo de paz está a nuestro alcance”, declaró Badr Albusaidi, mediador de las recientes conversaciones entre Estados Unidos e Irán, a la presentadora de Face the Nation, Margaret Brennan, el viernes. “Pido que se continúe este proceso porque ya hemos logrado avances sustanciales hacia un acuerdo. Y la esencia de este acuerdo es muy importante, y creo que la hemos conquistado”.
Presionado para que diera más detalles, Albusaidi dijo que Irán se comprometió durante las conversaciones a renunciar a la posibilidad de acumular “material nuclear que permita crear una bomba”, una promesa que, según Trump, Irán se negó a hacer, dijo como parte de su justificación para los ataques del sábado.
“Esto no está incluido en el antiguo acuerdo negociado durante la presidencia de Obama”, dijo Albusaidi, refiriéndose al acuerdo nuclear de 2015, que Trump abandonó durante su primer mandato en la Casa Blanca. “Es algo completamente nuevo. Realmente resta relevancia al argumento del enriquecimiento, porque ahora hablamos de cero almacenamiento. Y eso es fundamental, porque si no se puede almacenar material enriquecido, no hay forma de crear una bomba, se enriquezca o no. Creo que esto es algo que los medios de comunicación han pasado por alto en gran medida, y quiero aclararlo desde la perspectiva de un mediador”.
“No hay acumulación, por lo que habría cero acumulación, cero almacenamiento y una verificación completa”, continuó el ministro de Asuntos Exteriores omaní. “Verificación completa y exhaustiva por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica”.
En una publicación en redes sociales posterior a la entrevista, Albusaidi reiteró que un acuerdo “ya está al alcance” e imploró a todas las partes que “apoyen a los negociadores para cerrarlo”. Antes de los ataques del sábado, se habían programado conversaciones adicionales entre Estados Unidos e Irán para la próxima semana.
Aquí el segmento completo, que los críticos destacaron como evidencia de que los ataques estadounidenses e israelíes del sábado tenían como objetivo impedir una resolución diplomática:
Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy para una Gestión Responsable del Estado, con sede en Estados Unidos, escribió en respuesta a los comentarios de Albusaidi que “los omaníes son notoriamente cautelosos”.
“La aparición del ministro de Omán en CBS para revelar lo que realmente se ha logrado en las negociaciones es algo sin precedentes. Y lo que se ha logrado es significativo: Trump puede cantar victoria. Escuchen este segmento: va mucho más allá de lo que Obama logró”, escribió Parsi. “Pero todo indica que Trump no aceptará un sí por respuesta. Que iniciará una guerra por decisión propia muy pronto”.
Probablemente por eso el canciller omaní decidió hacerlo público —añadió Parsi—. Para que el pueblo estadounidense supiera que la paz estaba al alcance cuando Trump optó por la guerra.
Según una encuesta publicada a principios de este mes, sólo el 21% de los estadounidenses apoya que “Estados Unidos inicie un ataque contra Irán en las circunstancias actuales”.
* Publicado por Common Dreams.
--------------------------------
Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí