La pestilencia de la Impunidad

Si sólo se hubiera ido su gobierno...

 

Esta semana el país tuvo la bendita oportunidad de atisbar los estados emocionales de Mauricio Macri. A través de un video casero nos enteramos de las angustias que sufrió el ex Presidente en los últimos tiempos de su gobierno: “Sabía que no podíamos tomar deuda eternamente… que un día los mercados no te dan más plata y te vas a la mierda… ¡No! Tranquilo, hay que seguir, me decían…” (lavoz.com 25 1 20202). Y por arte de magia el país se endeudó hasta las orejas y en condiciones de pago imposibles de afrontar. ¡Pobre Macri! La angustia, sin embargo, no le duró mucho. Dos días después, un Twitt nos comunicaba su alegría por haber sido elegido Presidente de la Fundación FIFA. Ahora, al mando de miles de millones de dólares poco o nada auditados, podrá generar “un cambio social positivo a través del futbol y la educación”, ese cambio que tanto se preocupó por dinamitar durante toda su gestión publica (twitter.com 28 1 2020).

Estas vueltas de la vida de Macri descarnan la esencia del relato del poder en un país al borde del abismo: la impunidad. Este es el aroma que se desprende de los dichos y actos de un Macri convencido de que tiene el derecho adquirido de esquilmar a la mayoría de la población y trampear al infinito. Es también la resina oculta que perpetúa la usura y el saqueo, objetivos principales del experimento guionado desde tiempo atrás por el FMI: dolarizar, endeudar sin limites y fugar la riqueza del país. Así, casi imperceptiblemente y en una clave empapada de un magma de emociones desconectadas de la realidad objetiva, Macri intentó esta semana naturalizar la pestilencia de la impunidad.

Sus dichos provocaron una reacción negativa que todavía perdura: desde las organizaciones de fútbol local enfrentadas a la FIFA por no haber sido consultadas, hasta sus aliados de Juntos por el Cambio llamándolo a silencio y a “hacerse cargo”. Más allá de estos ruidos momentáneos y funcionales a una lucha por el control de la conducción política de la oposición, Macri encontró un nicho que le permitirá brillar en los corrillos de los grandes negociados y del poder sin limites. Podrá así amasar montañas de dólares y posicionarse políticamente para derrumbar al populismo que lo desplazó. Mientras tanto, el gobierno sufre la embestida de los acreedores privados y de un FMI que ahora pretende “no estar demandando nada a la Argentina”. Sin embargo, con solapadas recomendaciones lo apura a presentar rápidamente un plan capaz de convencer a los mercados sobre su buena voluntad de pago (ámbito.com 30 1 2020).

 

 

 

Poder de decisión

El gobierno ha enviado al Congreso la Ley para la Sostenibilidad de la Deuda Pública que declara prioritario para el interés del país la reestructuración de la deuda y pide al Congreso que otorgue a Martín Guzmán, Ministro de Economía, mayor poder de decisión para negociar con los acreedores. Entre otros puntos, la ley disminuye a la mitad las comisiones a cobrar por los bancos y dispone la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros. De este modo, los títulos que se reestructuren seguirán estando bajo legislación extranjera, tal como en los contratos originales. Al mismo tiempo, y para evitar controversias futuras respecto al posible embargo de bienes del Estado nacional, la ley establece que quedarán excluidos “los bienes protegidos por cualquier ley de inmunidad soberana que resulte aplicable” (perfil.com, 21 1 2020). Este proyecto fue aprobado casi por unanimidad en Diputados y será tratado en el Senado la semana que viene. De acuerdo con el plan del gobierno, hacia fines de marzo la reestructuración de la deuda habrá terminado.

Se viven momentos muy difíciles. El gobierno se encuentra embretado y sometido al torbellino de presiones cruzadas que operan contrarreloj buscando imponer intereses contrarios al nacional. Hoy todos los involucrados en este drama saben que la deuda es insostenible. Saben además que Macri y el FMI han colocado al país en un callejón sin salida donde sobrevuela la amenaza de implosión social. En esta situación, los acreedores quieren sacar una tajada mayor del negocio en disputa. Al mismo tiempo, pueden perder todo si se concreta el default.

Descontando la posibilidad de un imprevisto, el default explotará irremediablemente a partir del cuarto trimestre cuando la acumulación de vencimientos choque con el colapso de las reservas. En ausencia de los desembolsos del FMI, el cepo no alcanza para que el BCRA capture el superávit necesario para pagar vencimientos de deuda e intereses. Más aun, el descalabro estructural es de tal magnitud que los expertos del mercado empiezan a poner en cuestión la posibilidad de que el país salga de la recesión y genere en un futuro cercano los dólares necesarios para enfrentar los pagos de su deuda externa. En estas circunstancias, se vislumbra que si no hay una modificación sustancial de algunos de los factores que hacen al endeudamiento: capital, intereses y plazos de pago, el reperfilamiento de la deuda conducirá en el corto plazo a otro default (ámbito.com 29 1 2020).

Esta semana una voz repercutió en el escenario financiero internacional arrojando algo de luz sobre la impunidad que ha hecho posible el endeudamiento argentino. Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía y mentor de Guzmán, responsabilizó a los bancos y acreedores internacionales “de haber seguido ciegamente los discursos de Macri” sin evidencia alguna sobre sus promesas de inversión. Stiglitz apuntó a la responsabilidad de los mercados de capitales que “no hicieron préstamos prudentes…. en retrospectiva, ¿fue culpa de la Argentina? Yo culpo a los mercados de capitales, no a la Argentina” (pagina12.com 30 1 2020).

La deuda externa fue contraída por el gobierno de Macri violando la Constitución y la legislación pertinente del país. El préstamo del FMI al gobierno de Macri se concretó en contra de los estatutos de la propia institución que le prohíben financiar la fuga de capitales. Es pues un endeudamiento que desde sus orígenes esta viciado de ilegitimidad. En diversas ocasiones, el Presidente Alberto Fernández ha reclamado al FMI por la irresponsabilidad incurrida en el otorgamiento del crédito. Embretado ahora en una situación sin salida, el gobierno debe reestructurar la deuda para evitar el default y una mayor ruptura del tejido social. Sin embargo, esto no alcanza para salir de la debacle que dejó Macri. La investigación sobre el origen de esta deuda; su destino; la responsabilidad de los funcionarios que la contrajeron y la puesta en acción de las sanciones que correspondan son hitos imprescindibles en el proceso de poner fin a la impunidad de relaciones de poder que condenan al país a la exclusión social, la inestabilidad política, la pobreza y la indigencia. Sólo así podremos encaminarnos hacia un proyecto de inclusión social.

 

 

 

La formación de precios

El fenómeno de la impunidad transpira por todos los poros de las relaciones de poder, en todos los ámbitos de la vida. Así por ejemplo, es parte constitutiva de la formación de precios en áreas estratégicas de la economía.

Hace pocos días el Presidente Fernández tildó de irresponsables a los empresarios de la industria de alimentos que “juegan” con los precios de la canasta básica. Afirmó que desde el gobierno van a dar pelea a los precios, “de cualquier modo”. Ocurre que, pese al congelamiento de los combustibles y de las tarifas y al cepo cambiario, la inflación de enero volverá a superar el 3%. Se estima que los precios de los alimentos crecerán más del 4%. Ante esto el Ministerio de Desarrollo Productivo anunció que comenzará a trabajar en las cadenas de valor de distintos sectores económicos para entender cuáles son las variables que provocan aumentos de precios: si los insumos, la logística o la concentración. También anunció que reforzará el control del programa de Precios Cuidados y ampliará el numero de comercios adheridos al mismo. Sin embargo, al analizar la evolución de los precios en enero, se constata que los de la yerba, la harina y los lácteos —alimentos de fuerte incidencia en el consumo popular— son los que más han aumentado. Las cadenas de valor en el procesamiento de estos alimentos son simples y muy concentradas. La evolución de estos precios expone el control monopólico ejercido por unas pocas empresas sobre estos mercados.

La formación de precios en mercados estratégicos es un problema que el país padece desde hace décadas. Históricamente constituye uno de los lazos del nudo gordiano que impide el desarrollo económico y reproduce la inestabilidad política. Hoy la formación monopólica de precios atenta directamente al corazón del proyecto oficial y a sus objetivos explícitos. Al provocar una inflación desmadrada, impide terminar con el hambre, “tranquilizar a la economía” y “poner un piso a la recesión”. También bloquea la posibilidad de “crecimiento económico para lograr las divisas que el país necesita para enfrentar la deuda externa”. Más aun, dilapida la credibilidad del gobierno y puede erosionar su legitimidad política.

De ahí la importancia de desarticular rápidamente la impunidad de estas maniobras. El país tiene las leyes que se necesitan para sancionar estos comportamientos y el gobierno tiene la posibilidad de convocar a los ciudadanos de a pie a controlar en forma organizada  los precios en las cadenas de valor y en los territorios: desde la fábrica y los barrios, a los municipios, las provincias y la Nación. Esta semana tanto sectores de la CGT como un movimiento social, Barrios de Pie, han anunciado la posibilidad de movilizar a sus militantes para reforzar el control de precios (infobae.com 29 1 2020). Esta participación activa y organizada de los ciudadanos fortalecerá la capacidad del gobierno para sancionar estas maniobras fraudulentas. Este control social organizado también multiplicará la legitimidad de las políticas y la capacidad de negociación del gobierno ante los acreedores internacionales.

 

 

 

Bancos y ganancias financieras

La impunidad de la actual estructura de relaciones de poder amenaza a la propia política monetaria y cambiaria del gobierno. Este se ha propuesto sustituir la especulación financiera por el crecimiento de la producción e intenta disminuir gradualmente las tasas de interés para facilitar el crédito en pesos y revertir la dolarización de la economía. La tasa de interés de referencia del BCRA ha disminuido un 13% desde que asumió el gobierno. Sin embargo no ha logrado que los bancos bajen las tasas de interés de los créditos personales y para la producción. Paralelamente el dólar bolsa (MEP) y el contado con liqui (CCL) acumularon alzas superiores al 12% en enero, cuatro veces más que la tasa mensualizada de plazos fijos en pesos (bae.com 28 1 2020). Esto indica que la dolarización continúa al galope.

En los últimos tiempos el gobierno ha intentado aumentar los plazos de la deuda remunerada (LELIQs y pases pasivos) y de disminuir sus costos bajando drásticamente los intereses de los pases pasivos. Estas medidas no contribuyeron a la disminución de las tasas de interés para créditos ni al aumento de su volumen, como esperaba el gobierno. En su lugar, los bancos abandonaron el negocio de los pases pasivos y acumularon más LELIQs, cuyas tasas siguen siendo del 50%. Así, estas letras del BCRA han pasado de representar el 67% de la base monetaria cuando el gobierno asumió, a constituir ahora el 85% de la misma. El año pasado el BCRA pagó a los bancos $693.000 millones en concepto de intereses de LELIQs (ámbito.com 30 1 2020). Esto explica la voracidad de los bancos por este negocio.

Esta semana el Presidente del BCRA visitó a los dirigentes de bancos nacionales nucleados en ADEBA y les reiteró los objetivos de la política oficial y la necesidad de disminuir la brecha muy significativa existente entre las tasas activas y pasivas. Ante esto los banqueros se quejaron de sus costos directos e indirectos que, según ellos, imponen un ritmo de disminución de sus tasas de interés menor al de las tasas de referencia del BCRA. Al mismo tiempo, aseguraron que es necesario “trabajar para ver cómo se pueden lograr acuerdos consensuados, ya que no sería bueno que haya regulaciones” (cronista.com, 29 1 2020). El mensaje fue claro: no se acepta la intromisión de la autoridad monetaria en el negocio de los bancos.

La pérdida del 20% de la capacidad prestable del Banco Nación en la debacle financiera de Vicentin, una de las empresas agroexportadoras más importantes del país y principal contribuyente de la campaña electoral de Macri, descarna el reinado de la impunidad. La reciente revelación de audios que vinculan a esta empresa con la subfacturación de exportaciones, el narcotráfico, y el caso D’Alessio investigado por el juez Ramos Padilla en Dolores, abre una ventana al corazón de la actual estructura de poder y al andamiaje que reproduce la impunidad.

 

 

 

Coronavirus, recesión mundial y deuda externa

La reciente aparicion del coronavirus en China y la declaración de emergencia sanitaria internacional por la Organización Mundial de la Salud han impactado negativamente sobre el mercado financiero internacional (zerohedge.com, 30 1 2020). El coronavirus amenaza convertirse en el factor impredecible (el temido cisne negro) que puede detonar a muy corto plazo una recesión mundial de consecuencias impredecibles (project-syndicate.org 27 1 2020; zerohedge.com 28 1 2020).

La economía global está seriamente endeudada. El crecimiento económico y el comercio internacional están decayendo y las tasas de interés negativas o cercanas a cero limitan la capacidad de los bancos centrales para enfrentar la recesión global. Diversos indicadores muestran que el mundo atraviesa por la mayor caída del comercio internacional desde la crisis de 2008 (CPB World Trade Monitor, november 2019; zerohedge.com, 20 1 2020).

 

 

 

 

 

China es uno de los principales motores del crecimiento mundial. Si por cualquier motivo la producción industrial y la demanda de consumo chinos disminuyen, esto afectará inmediatamente a la economía global. Hoy decenas de ciudades chinas están paralizadas y millones de personas permanecen encerradas en sus casas en prevención del contagio con el virus. Paralelamente, el precio del cobre —termómetro del estado de la economía mundial utilizado en las inversiones financieras— ha caído más del 10% desde la aparición del coronavirus en China (zerohedge.com 28 1 2020).

Estas circunstancias iluminan con un fogonazo la precariedad del contexto económico y financiero internacional que enmarca la reestructuración de la deuda externa argentina. Muestran además que el impacto de la crisis económica internacional sobre nuestra capacidad de exportar puede ser muy grande y a muy corto plazo. Si esto sucede: ¿qué ocurrirá con nuestra deuda externa? ¿Estarán los tiempos de “vivir con lo nuestro” agazapados a la vuelta de la esquina?

 

 

 

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

19 Comentarios
  1. Luis Juan dice

    Estimada Mónica:
    Brillante análisis.
    Una digresión, si me permite.
    El título de su artículo es el problema central de todos nuestros males históricos, actuales y futuros.
    La impunidad, el verdadero significado del poder real, que como nadie supo sintetizar Yabrán, en efecto, es el meollo del gran rollo.
    Su acotación es precisa, el presidente de la Fundación FiFa es Macrí. Es la ‘Ndrangheta ocupando cargos dentro de una de las organizaciones mafiosas a nivel mundial que no figura como tal dentro de las nóminas conocidas: Cosa Nostrea; Yamaguchi Gumi; Solntsevskaya Bratva; Camorra; Sacra Corona Unida; Cártel de Sinaloa, entre otras.
    “Una investigación de la BBC reveló en 2010 que un proyecto de granjas eólicas estaba entre los objetivos de la organización.”, refería un artículo de bbc.com de enero de 2018, refiriéndose a la Cosa Nostra.
    En agosto/2011, el sitio eldiario.deljuego.com.ar refería:
    “A diferencia de los viejos gánsteres de los años 20 y 30, en la actualidad las familias mafiosas han diversificado sus negocios.”
    “En buena parte del sur de Estados Unidos opera una cadena de pizzerías, las Gambino’s Pizza. Cuenta con 75 establecimientos. Además de pizzas, ofrecen sándwiches, ensaladas, pastas y postres. Caritativos y comprometidos con la comunidad, trabajan con grupos de jóvenes, estudiantes de todos los niveles, organizaciones religiosas e instituciones de beneficencia. Parte de sus ingresos son destinados al apoyo de equipos deportivos, uniformes para porristas, bandas escolares, paseos y giras de jóvenes estudiantes y grupos de futbol de ligas menores. Eso dicen.”
    “Tal vez la empresa opere con la mayor honestidad. Si es así, debiera cambiar su razón social, porque está directamente asociada con la familia Gambino, una de las más célebres en el bajo mundo estadunidense. Sus integrantes de hecho han permanecido durante décadas al frente de una suerte de sindicato mafioso del que forman parte también las familias Genovese, Bonanno, Colombo y Lucchese.”
    “…En realidad, a la luz de los nuevos tiempos las familias mafiosas se han mantenido más o menos vigentes con sus nuevas generaciones, más cosmopolitas y mejor educadas, haciendo negocios no muy honestos en el mundo de las finanzas y de la banca internacional.”
    Bajo el título “El Crimen Organizado Transnacional (COT) en América del Sur. Respuestas regionales”, los chilenos Jorge Riquelme Rivera, Sergio Salinas Cañas y Pablo Franco Severino; refieren:
    “…Stier y Peter, en su libro “Strategic Decision Making in Organized Crime Control: The Need for a Broadened Perspective”, clasifican en tres las etapas en que se desarrolla el COT: predatorio, parasitario y simbiótico. En la fase “predatoria”, la inicial, el territorio y su control son fundamentales. El COT debe manejar uno o varios bienes ilícitos en un espacio físico seguro; debe afianzar las rutas para el transporte de dichos bienes; tener acceso a mercados para realizar sus productos y proveerse de ámbitos de protección personal. En esta etapa, el territorio dominado es esencial para defender el negocio ilegal, eliminar competidores, obtener influencia sociopolítica y garantizar la supervivencia física (Tokatlian, 2014).
    La segunda fase es la “parasitaria”. A esa altura, la influencia política y económica de la criminalidad aumenta notoriamente. Esta etapa no solo muestra la mayor inserción del crimen organizado, sino también tres dinámicas preocupantes: su legitimación, proliferación y democratización. En esta etapa, el crimen organizado posee una relevante capacidad corruptora de sectores públicos y privados.
    El estadio final es el “simbiótico”. En esta fase se manifiesta el afianzamiento de la criminalidad y el sistema político y económico se vuelve tan dependiente del “parásito” —esto es, del crimen organizado— como este de la estructura establecida. La frontera entre lo lícito y lo ilícito, entre lo legítimo y lo ilegítimo, se torna opaca y el Estado de Derecho mismo se diluye. En esta etapa tiende a ocurrir lo que se denomina como “pax mafiosa” (Tokatlian, 2014). Asimismo, en dicho ciclo el crimen organizado se apodera del Estado y este se pone al servicio de la delincuencia. En esta última etapa, el crimen organizado y el Estado son prácticamente lo mismo.”
    “…Ocupando la taxonomía de Stier y Peter sobre el desarrollo del COT, relacionada con los estadios “predador”, “parasitario” y “simbiótico”, es posible señalar que en América del Sur se puede encontrar cada una de tales etapas. Lo anterior plantea que los países en que el Estado está en su nivel “simbiótico”, el COT logra exportar sus estructuras logísticas a Estados que se encuentran en etapas iniciales, pero en los que no se cuenta con una institucionalización política y social fuerte. De este modo, la región paulatinamente se va transformando en una zona sin fronteras para el dinámico accionar del COT.”
    Isidoro Blanco Cordero, escribió en diciembre/1997, bajo el título “Criminalidad Organizada y Mercados Ilegales”, la siguiente introducción:
    “…Los grupos de delincuentes organizados se caracterizan por encontrarse en condiciones de actuar tanto en la vertiente legal como en la ilegal de la actividad política y económica, pudiendo incluso condicionar negativamente sectores enteros de la vida productiva, social e institucional.”
    “Se aprecia en los últimos decenios el incremento de las actividades ilegales llevadas a cabo por grupos que se encuentran en situación de disponer de ingentes recursos económicos, de usar la violencia para imponer su poder, y de manipular y corromper amplios sectores del sistema político y del aparato estatal2. La criminalidad no es ajena a los grandes procesos y cambios contemporáneos. La instauración del mercado global y la propagación de una ideología que propugna la libertad de comercio son algunos de los factores –de gran importancia– que propician la integración criminal. Su habilidad para utilizar las condiciones y recursos que ofrece el nuevo espacio mundial explican la extraordinaria expansión de lo que se han venido a llamar multinacionales del crimen. Las tradicionales Cosa Nostra, Camorra, N’drangheta, los Yakuzas japoneses y las Tríadas chinas, los Cárteles de Colombia y México, las organizaciones criminales rusas, turco-curdas, italoamericanas, etcétera, representan un volumen económico anual estimado en un billón de dólares, tres veces superior al presupuesto nacional francés (sólo el producto mensual de operaciones mafiosas japonesas supera los 3.000 millones de dólares), pero, sobre todo, más del 50% de esta importante masa dineraria –unos 500.000 millones de dólares– se inyecta en el circuito financiero internacional con capacidad de producción de beneficios. Esta última cantidad constituye un 2% del Producto Interior Bruto mundial (sólo el narcotráfico llegó en el año 1996 a una facturación equivalente al 8 o al 9% del comercio mundial).”
    Los precios acordados entre el gobierno y las empresas (aclarando que no conozco lo firmado o comprometido), a mi juicio, hasta ahora no están dando resultados, veamos:
    Los precios intra-mes en un mismo supermercado de Santa Fue (ciudad que integra la zona denominada Chetoslovaquia), sin siquiera considerar desde el primer día y hasta el último día de este mes de enero, nos permite intuir que así el tema no va a funcionar:

    Producto ene-20 ene-20 aumento
    Yogurt tregar minions x 125grs 19,30 21,16 9,640%
    Limón x kg 58,90 55,90 -5,093%
    Naranja jugo x kg 36,90 32,90 -10,840%
    Queso untable finlandia vitam 105,50 159,00 50,711%
    Cebolla comercial 26,90 27,46 2,082%
    Galletitas tiniebla vainilla 30,35 32,00 5,437%
    Yogurt ramolac x 125grs 13,40 14,80 10,448%
    Flan ilolay x 110grs 17,79 19,90 11,861%

    Además, estamos hablando de los supermercados más importantes de la ciudad, en los cuales, por otro lado, los carteles de precios cuidados brillan por su ausencia.
    Si la inflación no cede drásticamente, la baja tasa de interés respecto de los plazos fijos en pesos que no se traduce, como usted bien dice, en la mejor financiación de las Pymes y la puesta en marcha de la economía contradicen la estrategia.
    Uno puede entender la fragilidad frente a los poderes fácticos, pero si no se va a fondo o al menos en esa dirección contra los poderes concentrados de la economía, me parece, podría resultar más de lo mismo, al menos en cuanto a lo estructural.
    Se deben explicar muy claramente los tiempos y significados de las medidas, porque se corre el riesgo de que puedan resultar mal interpretadas. Por caso, podría entenderse y justificarse la forma de solucionar la urgencia deteriorando el poder adquisitivo de jubilaciones que se encuentran por sobre la mínima (y que a diferencia de las de privilegio, sí aportaron conforme a sus salarios en actividad), o el achatamiento de la masa salarial de los sueldos medios o altos en beneficio de los salarios mínimos. Pero debe aclararse muy bien la medida y su temporalidad porque en medio de ello, las elites siguen intocables y eso no se va a digerir tan fácilmente.
    Solucionar el problema de los más vulnerables a través del sacrificio de los que les siguen en la escala o de las clases medias, sin tocar a los poderosos, se va a notar demasiado y más pronto de lo que se cree.
    El filósofo John Gray (bbc.com-11/09/2011) expresó refiriéndose a Karl Marx: “…Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos que apenas ahora estamos teniendo que afrontar.”
    “…No importa qué digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido no pueden ser pagadas. Es casi seguro que lo que harán es manejarlas recurriendo a la inflación, un proceso que está abocado a ser muy doloroso y empobrecedor para muchos.”
    Eduardo Galeano se preguntaba si las estatuas que faltan son tantas como las que sobran.
    Parafraseando al Maestro, uno podría preguntarse si los presos que están son tantos como los que deberían estar.

  2. Pedro Reig i Aumedes dice

    Todas las críticas posibles de hacer sobre el desgobierno de Macri y el conflicto de intereses que generó, nombrando amigos incapaces de razonar sobre su ahora «verdad»: yo les decía que no se puede tomar deuda de contínuo pero ellos me decían que estaba todo bien mientras yo les aseguraba que se iba a ir todo a la mierda». Menos sincera (mentirosa,bah) resultó la hija de Norma Susana Cascallares. otra mentirosa, que aún tras todos los ¿errores? cometidos por su equipo económico, adjudica el endeudamiento de la Provincia a la mala gestión de Scioli. Pero lo más indignante es observar el estado de felicidad de la mediática por la caída de un posible acuerdo de pago merced la decisión del grupo de bonistas: Fidelity. Nuestros hacendados, llorones y miserables, giran el producto de sus ventas a incontables cuentas Offshore, financiando la trata, el tráfico de drogas y armas y obteniendo pingües y oscuras ganancias sin interesarles más que «la moneda».
    No tienen el menor patriotismo. No salen a defender sino sus propios y negros intereses. Así les va: tienen hijos parásitos que dilapidan sus dineros en ropa, perfumes, alcohol y droga y, algunas, no pocas veces, se incorporan a clubes de rugby para formar bandas intimidatorias, racistas y hasta asesinas.
    Cuentan con los plácemes de una Justicia grotesca que incorpora a funcionarios deshonestos, colaboracionistas en persecuciones ilícitas, como ilícitos fueron, son y serán sus nombramientos y complicidades. Una vez muertos se transforman en próceres, luego de haber conformado una entidad ocupada en soslayar acciones a cambio de dádivas que – se ve – Dios no tiene en cuenta.
    No se atreverán a salir con un «todos somos Bonadio», desde ya.
    El Tiempo se ocupará de hacer Justicia con quienes hoy se relamen tras haber favorecido el fracaso de una gestión de interés nacional.

  3. apico dice

    No se puede seguir justificando a este gobierno irresoluto y débil. Macri Hizo lo que el circulo rojo le pidió y se olvido de sus promesas electorales con total desfachatez. Si la política económica, social y judicial del actual gobierno fracasan, será por su falta de audacia y coraje.La gente «de a pie» no votó escusas, porque de ellas estaba harta, votó VOLVER, pero de hecho, no se está volviendo, solo se simula. Un saludo peronista

  4. clo dice

    La unica alternativa es el coraje es por eso que CFK es presidenta vice . El valûo es el coraje Aun cuando no todo salga bien , el coraje es chance abierta

    1. Jorge dice

      Es así. Son tiempos difíciles por el contexto internacional y por las calamidades dejadas por el peor y más dañino gobierno de la historia!!

  5. Hugo dice

    Si este gobierno no logra que el poder judicial enjuicie, embargue y encarcele a Macri y sus secuaces no tenemos salvación, ya que ellos son el poder en las sombras que seguirán dificultando todo. Sacaron un 40% de los votos y no es un número menor. Hay que eliminarlos del mapa político cuanto antes.

  6. Pablo dice

    Antes de poner el cartelito de precios cuidados los aumentaron entre un 20 /30 por ciento de una,cara duras los reformadores de precio.
    El temita de la cadena de valor lo vengo escuchando desde que era pibitos,nunca ninguna gestión gobernante hizo nada,siempre miraron para otro lado.
    En consecuencia existen bocha de gente que gana dinero con el PASA MANO a costillas de los giles(nosotres,les laburantes).
    Opino, entonces que en vez de seguir mirando para otro lado, el estado impulse bocha de cadenas de supermercados populares ,negociando cada producto de la góndola con el hacedor del mismo así nos protegerá de esos mal bichos que nada más les importa que sus ganancias espureas.
    Enorme es Mónica Peralta Ramos

    1. Yamila dice

      Que el estado produzca alimentos populares. Marca Argentina. Basta de corporaciones, tomemos el asunto en nuestras manos. Es momento de cambios profundos si realmente queremos salir adelante.

  7. emilio dice

    Gran artículo! Demuestra que «por las buenas», como le gusta a Alberto, la cosa no va. Que ha llegado la hora de EJERCER EL PODER. Y de eso podemos aprender, mucho, muchísimo, de la mafia que gobernó hasta hace apenas unos pocos días. Ellos no tuvieron miramientos, ni escrúpulos ni vergüenza para hacer lo que se les cantó. A nosotros nos alcanzaría con solamente HACER JUSTICIA!

  8. Ricardo Alberto Comeglio dice

    Es muy divertido reconocer en nuestros legisladores una enorme falta de inteligencia.
    Si la ley recientemente sancionada en Diputados prorroga la jurisdicción de competencia para controversias en un Poder Judicial que no es el argentino, está más que claro que cualquiera de los jueces que intervengan no serán argentinos y por lo tanto no están obligados a aplicar la ley argentina, con lo cual esa cláusula de que no podrán embargarse bienes que tienen inmunidad soberana según la legislación argentina, no es aplicable para esos jueces.
    A no ser que se crea que esos jueces de otro país van a incumplir con la aplicación de las leyes de sus propios países para aplicar la nuestra.
    Así estamos. Así se creen que todos somos como ellos. Uno simples preescolarizados.
    Así entregan nuestra soberanía y todavía quieren que los aplaudamos.
    LA CONSTITUCIÓN PROHÍBE TAXATIVAMENTE LO QUE DIPUTADOS SANCIONÓ.
    Por lo tanto no se hace lo que dice la Constitución y aún así pretenden ser parte de Argentina. Señores, si quieren hacer lo que quieren y no les importa la Constitución Nacional, el asunto es fácil, se independizan de Argentina y forman un nuevo país y listo, de lo contrario procedan a cambiar la Constitución para que se ajuste a sus términos.
    Cualquier otra cosa, como lo es esta ley, ES INCONSTITUCIONAL, ANTIREPUBLICANA Y APÁTRIDA.
    Se han acostumbrado tanto a la anarquía y la anomia que da pavor tenerlos como representantes políticos en puestos de poder.
    Pobre Argentina, cuánto le falta para ser realmente una Nación.

  9. Gabriel Méraud dice

    Coincido en que el poder de los formadores de precios es un factor permanente de inestabilidad política. El problema estructural de la fijación arbitraria de precios no se va a solucionar sin una intervención muy severa sobre las cadenas de valor y las estructuras oligopolizadas. Algún día deberíamos tomar el toro por las astas y ver qué diablos hacemos, por ejemplo, con las cadenas de supermercados. Sacar los grandes súper de las ciudades, dividirlas, algo va a haber que hacer. O crear una gran cadena estatal de supermercados expropiando equitativamente algunas sucursales a cada uno. Achicarlas e intervenir horizontalmente fijandole un tope a las demás. Y hacia arriba negociando duro con los fabricantes de las distintas marcas. Esa intervención u otra, hay varias posibles. Pero hablarles con el corazón es lo mismo que nada.

  10. Diana Iceruk dice

    Importantísimo análisis del aquí y ahora de una genia: Mónica Peralta Ramos. Mientras tanto, todos estamos tan tocados por la tan posible impunidad de los rugbiers asesinos xq venimos cargando por décadas, con la impunidad de los macris asesinos.

  11. Tito Palumbo dice

    Estoy de acuerdo con el control popular de precios.

    Dudo que se pueda instrumentar (de manera eficaz) por:

    1.- No hay cantidad suficiente de técnicos con conocimientos de contabilidad de costos (lo escribe quien aprobó “Contabilidad de Costos” en la Facultad de Ciencias Económicas – UBA – teniendo al Dr. Honorio S. Passalaqua como presidente de mesa examinadora), cadenas de comercialización e impuestos;
    2.- No habrá interés político, de parte de los gobernantes, en hacerlo.

    No menciono la resistencia de las empresas porque podría ser contrarrestada por los movimientos populares. Es una cuestión de pulseada.

  12. HERNÁN DE ROSARIO dice

    Mónica Peralta Ramos comienza su artículo reflexionando sobre el retorno del ex presidente Mauricio Macri al centro de atención de la opinión pública. Dijo hace muy poco que él sabía perfectamente que no se podía tomar deuda de manera indefinida pero que cometió el pecado de dejarse convencer por el mejor equipo de los últimos 50 años, que le decían que no tenía que perder la calma porque el gobierno había elegido el camino correcto. Todo gobierno, especialmente aquellos que están dentro de un sistema presidencialista como el argentino, se rige por el más crudo verticalismo. El que manda es el presidente. El Poder Ejecutivo, que es unipersonal, impone los lineamientos fundamentales de su política y los funcionarios, que son meros fusibles, las ejecutan. La política económica ejecutada por Cambiemos fue responsabilidad exclusiva del presidente Mauricio Macri. Supo desde el principio que era imposible sustentar la política económica en un endeudamiento permanente y alocado. ¿Por qué, entonces, decidió ejecutarla? Por una simple y contundente razón: jamás pensó que el sistema financiero internacional lo iba a abandonar en medio de la travesía.

    Macri asumió la presidencia el 10 de diciembre de 2015 convencido de que su sola presencia en la Casa Rosada sería suficiente para atraer las necesarias e indispensables inversiones foráneas. Su soberbia y arrogancia le taparon los ojos, le impidieron ver que el capital transnacional no toma decisiones por simpatía al presidente de turno sino por la historia económica del país. Para ese sistema el default de 2001 sigue estando bien presente, la Argentina lejos está de ser un país confiable, sustentable. Ello explica su decisión de evaluar su desempeño antes de tomar cualquier tipo de medida en materia de financiamiento. Cuando a comienzos de 2018 se percató de la irresponsabilidad del presidente Macri, le bajó el pulgar. Lo hizo sin contemplaciones, sin ningún tipo de miramiento. En un abrir y cerrar de ojos, Macri se quedó sin oxígeno. Desesperado y angustiado, le rogó al FMI que lo ayude. Si el prestamista internacional de última instancia se hubiera negado el gobierno se hubiera desmoronado como un castillo de naipes. Pero Christine Lagarde y fundamentalmente Donald Trump no podían permitir que ello sucediese. Ello explica la increíble ayuda en dólares que recibió Macri. Los casi 60 mil millones de dólares prestados por el FMI tuvieron un único objetivo: salvar al gobierno de Cambiemos, rescatarlo del naufragio.

    Esa montaña de dinero no evitó la derrota de Macri en primera vuelta. El tan temido populismo volvió. Pero en el sillón de Rivadavia no se sentó Cristina sino Alberto Fernández, un dirigente político muy hábil y experimentado, cultor del diálogo y el consenso. Lejos de seguir el ejemplo de Rodríguez Saá en diciembre de 2001, Alberto Fernández apostó por una negociación lógica y racional con los acreedores externos. Desde el primer minuto que ingresó a la Casa Rosada como presidente de la nación Alberto Fernández fue consciente de la pesada herencia de Macri en materia de deuda externa. Fue consciente de que en sus cuatro años de gobierno deberá pagar, en concepto de intereses, algo así como 170 mil millones de dólares. Es una cifra descomunal fruto de la irresponsabilidad de un gobierno nefasto. La gran pregunta es la siguiente: ¿cómo hará Alberto Fernández y su equipo económico para generar los dólares que les permitan hacer frente a semejantes compromisos? En su artículo la socióloga Peralta Ramos dice algo inquietante: “el default explotará irremediablemente a partir del cuarto trimestre cuando la acumulación de vencimientos choque con el colapso de las reservas”. Es probable, entonces, que el gobierno no disponga de los dólares que necesita para afrontar los pagos de la deuda. El país entraría, entonces, en cesación de pagos.

    Como bien reconoce la autora estamos viviendo momentos muy difíciles. Alberto Fernández está atado de pies y manos. Antes de pensar en cualquier programa económico de crecimiento debe resolverse el grave problema del endeudamiento externo. El viaje a Israel y el posterior a Europa (el Vaticano, Italia, España y Alemania) persiguen el objetivo de convencer a los líderes europeos y a Francisco que ayuden al gobierno a resolverlo. La solución, qué duda cabe, está en las manos del FMI y del emperador Trump. Si la reencarnación de Calígula da el “okey”, el gobierno argentino logrará sacar al país de la ciénaga en la que lo metió Macri. Si hace dos años Trump permitió que el FMI violara sus estatutos al decidir auxiliar a Macri por razones fundamentalmente geoestratégicas, no habría motivo alguno, también por las mismas razones, para que el gobierno de Estados Unidos le baje el pulgar a Alberto Fernández, un presidente que se está esmerando en demostrar su racionalidad en el ejercicio del poder.

    A Alberto Fernández le esperan momentos sumamente complicados. El default está a la vuelta de la esquina. Lo que suceda en la provincia de Buenos Aires será, en este sentido, fundamental. Ojalá que Axel Kicillof tenga éxito en su pulseada con los acreedores. Sería muy grave para el presidente que la principal provincia argentina entre en cesación de pagos. Mientras tanto en la vereda de enfrente están prendiendo velas para que el gobierno se desmorone. Así de irresponsable y cínica es la oposición. También lo son los medios hegemónicos y el poder concentrado. Pareciera que no les importara el destino de millones de argentinos que, pesar de todos los infortunios, han depositado en Alberto Fernández toda su ilusión y esperanza.

  13. Jorge Núñez dice

    La impunidad es el diagnóstico; ¿cuál será el tratamiento? Es una enfermedad complicada que no afecta a los portadores, sino a quienes deben padecerla sin antídotos ni inmunizaciones.

    1. Pablo dice

      Los argentinos conocemos el tratamiento, se llama juicio y castigo. La duda eterna de quienes deben aplicarlo es siempre la misma: correlación de fuerzas.
      Sobre eso el kirchnerismo nos enseño algo tambien, es un proceso dinámico y la correlación de fuerzas de mañana depende de las medidas que tomes hoy. El único pais del planeta que reestatizo su sistema previsional fue este y la medida se tomo despues de perder las elecciones de medio termino.
      Hay siempre un momento en que el unico combustible posible es el coraje.

      1. No borren mi comentario dice

        Quién lo.concretó, preso. Quién defeccionó, ahora presidente de.la república…

    2. Me borraron el comentario dice

      Les dije, no me.borren el comentario. Ja, ja, ja…

  14. Ricardo Alberto Comeglio dice

    1) Se insiste con darle al ejecutivo el poder de decidir sobre el patrimonio de los argentinos y entregar a manos de poderes extranjeros el destino de nuestra economía. Eso es inconstitucional y ningún futuro gobierno emanado de la soberanía popular validará cualquier negociación que hoy se haga conforme a esa cláusula inconstitucional. Que los acreedores lo vayan sabiendo y que no se crean que este gobierno es EL GOBIERNO de los argentinos, sino que sólo es un transitorio gobierno argentino y que si las cosas no mejoran para la mayoría de los argentinos, se aplicará la misma Constitución que pone en manos del pueblo a la soberanía y por ello será el pueblo que la tome para sí y decida qué hacer con ella, no un gobierno pasajero.
    2) Hay un sector de la población que a lo mejor tendrá tiempo de controlar precios todo el día y dedicarse a eso y nada más, pero somos muchísimos los que no tenemos y no queremos perder tiempo en eso y si esta postura significa que el país se va a la mierda, pues que se vaya, total la culpa jamás será del pueblo que sólo elige representantes para que se encarguen de eso, sino no los elegiríamos y nos ahorraríamos el pagarles una remuneración por sus servicios. Cuando el pueblo demuestre realmente lo caliente que está y lo inmensamente hinchado de las pelotas que se encuentra porque se le siga exigiendo hacer cosas para las que le paga a otros para hacer y además elige a quiénes deben hacerlas, entonces aquellos que fueron elegidos para hacerlas se darán cuenta de lo realmente inútiles que son y lamentarán haber aceptado hacer lo que no son capaces de hacer.

    No falta mucho para que la Argentina explote y SE VAN A TENER QUE IR TODOS y esta vez será de verdad.

Dejá tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.